pravica do obravnavanja izvedenskega mnenja
Sentenca
Če stranka na pisno izvedensko mnenje poda konkretizirane in argumentirane pripombe, je sodišče dolžno izvedenca neposredno zaslišati na obravnavi ali od njega zahtevati pisno dopolnitev mnenja z odgovori na pripombe. Opustitev te dolžnosti predstavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, saj se stranki s tem onemogoči učinkovito izjavo in obravnavanje spornega izvedenskega mnenja, kar neposredno posega v njeno pravico do kontradiktornega postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo pravico do obravnavanja, ker kljub podanim pripombam strank na izvedensko mnenje ni izvedlo neposrednega zaslišanja izvedenca niti ni zahtevalo pisne dopolnitve mnenja.
VSM sodba in sklep III Cp 951/2015 — Višje sodišče v Mariboru