pravica do popravka objavljenega besedila
Sentenca
Pravica do popravka (26. člen ZMed) je namenjena varstvu posameznika pred neresničnimi ali napačnimi navedbami v medijih, vendar se lahko zanikanja v popravku nanašajo le na nosilne (bistvene) navedbe prvotnega prispevka. Sodišče pri presoji dopustnosti popravka tehta med pravico prizadete osebe do popravka in svobodo uredniške politike ter novinarskega izražanja (39. člen URS). Če popravek ne zanika ključnih navedb ali ne navaja nasprotnih dejstev, s katerimi bi prizadeti učinkovito spodbijal vsebino objave, je takšna zahteva za objavo neutemeljena (31. člen ZMed).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek, ker vsebina popravka ni bila odziv na navedbe v članku, temveč je vsebovala dodatne navedbe, ki se na sporni članek niso nanašale.
VSL Sodba I Cp 1663/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da bi preširoko tolmačenje pravice do popravka, ki bi vključevalo tudi obrobne navedbe, pomenilo nesorazmeren poseg v svobodo medijskega izražanja in gospodarsko pobudo izdajatelja.
VSL sodba I Cp 1319/2016 — Višje sodišče v Ljubljani