pravica do poštenega dvostopenjskega postopka
Sentenca
Sodišče druge stopnje ne sme prvič odločati o vprašanjih, ki so bila prvič odprta šele v pritožbenem postopku in o katerih sodišče prve stopnje ni izvedlo dokaznega postopka. Takšna praksa bi strankam odvzela pravico do poštenega dvostopenjskega postopka in dejansko pravico do pritožbe, ki je ustavna kategorija. V primeru potrebe po izvedbi obsežnega dokaznega postopka mora pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti v ponovno odločanje.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da bi bilo neposredno odločanje o insolventnosti na pritožbeni stopnji kršitev pravice do poštenega postopka, saj bi se dokazovanje z izvedencem finančne stroke izvedlo prvič šele pred pritožbenim sodiščem.
VSL sklep Cst 546/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 139. člen ZFPPIPP · 139. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 139. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 1 ZFPPIPP · 232. člen ZFPPIPP · 232. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 234. člen ZFPPIPP · 234. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 234. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 239. člen ZFPPIPP · 239. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 239. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 35. člen ZFPPIPP · 36. člen ZFPPIPP · 97. člen ZGD-1 · 32. člen ZGD-1 · 32. člen, odstavek 2