pravica do poštenega sojenja v prekrškovnem postopku
Sentenca
Pravica do poštenega sojenja (22. in 29. člen URS) v postopku s sodnim varstvom zoper odločbo o prekršku zahteva, da sodišče omogoči obdolžencu osebno navzočnost, izvajanje dokazov v njegovo korist in neposredno zaslišanje obremenilnih prič, kadar narava spornega vprašanja brez neposrednega izvajanja dokazov ne omogoča pravilne ugotovitve dejanskega stanja. Če obdolženec v zahtevi za sodno varstvo argumentirano izpodbija verodostojnost ključnih dokazov, na katerih temelji kaznovanje, sodišče ne sme odločiti brez izvedbe ustne obravnave.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila kršitev podana, ker sodišče ni omogočilo neposrednega zaslišanja policistov, katerih opažanja so bila edina podlaga za obsodbo, čeprav je obdolženec njihovo verodostojnost obrazloženo izpodbijal.
VSRS Sodba IV Ips 71/2015 — Vrhovno sodišče