pravica do pravnega sredstva v pripornih zadevah
Sentenca
Pravica do pravnega sredstva (25. člen Ustave RS) je kršena, če sodna odločba o odreditvi ali podaljšanju pripora ne vsebuje obrazložitve, iz katere je razvidna konkretna presoja sodišča o obstoju ponovitvene nevarnosti. Sodišče mora v sklepu utemeljiti, zakaj in kako okoliščine primera upravičujejo zaključek o nevarnosti ponovitve kaznivega dejanja ter presoditi, ali je pripor glede na težo dejanja neogibno potreben za varnost ljudi. Obrazložitev mora vsebovati tehtanje med posegom v pravico do osebne svobode in pravico do varnosti.
Pravna podlaga:
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru kršilo pravico do pravnega sredstva, ker sklepi o priporu niso vsebovali zadostne presoje o neogibni potrebnosti pripora za varnost ljudi v razmerju do posega v osebno svobodo.