pravica do predlaganja dokazov
Sentenca
Pravica obdolženca do predlaganja dokazov v svojo korist (16. člen ZKP, 29. člen URS) ne pomeni absolutne dolžnosti sodišča, da mora izvesti prav vsak predlagani dokaz. Sodišče je dolžno izvesti le tiste dokaze, ki so materialnopravno relevantni za pravilno in pravično odločitev v zadevi. Če sodišče zavrne dokazni predlog, mora biti odločitev obrazložena, kršitev pravice do obrambe pa je podana le, če je zavrnjeni dokaz bistven za ugotovitev dejstev, od katerih je odvisna zakonitost odločitve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo zaslišanje priče, vendar je ugodilo predlogu za pridobitev izvedenskega mnenja psihiatra, kar je štelo za zadostno za presojo pripornega razloga ponovitvene nevarnosti.
Sodba I Ips 186/98 — Vrhovno sodišče