pravica do sodnega varstva ob spremembi sodne prakse
Sentenca
Stranki zaradi naknadne spremembe sodne prakse glede procesnega načina uveljavljanja zahtevka (npr. prehod z dajatvenega na oblikovalni zahtevek) ne sme biti prizadeta pravica do sodnega varstva. Sodišče mora pri presoji dopustnosti tožbenega zahtevka upoštevati procesno poštenost in preprečiti, da bi bila stranka zaradi kasnejše spremembe pravnih stališč sodišč prikrajšana za vsebinsko obravnavo svojega zahtevka, če je bila v času vložitve tožbe njena ravnanja v skladu z tedaj veljavno sodno prakso.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je opozorilo, da spremenjena sodna praksa glede oblikovalnih zahtevkov ne sme retroaktivno poseči v pravico do sodnega varstva strank.
VSL Sodba II Cp 477/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče presodilo, da bi bila tožnikom kršena pravica do sodnega varstva, če bi bila njihova denarna tožbena zahtevka za znižanje kupnine zavrnjena zaradi nesklepčnosti zaradi kasnejšega stališča Vrhovnega sodišča, da je treba postaviti oblikovalni zahtevek.
VSL sklep I Cp 327/2016 — Višje sodišče v Ljubljani