pravica do spoštovanja doma
Sentenca
Pravica do spoštovanja doma ne vključuje absolutne pravice do nespremenljivosti bivališča na račun nekdanjega zakonca. Ta pravica ne nalaga zavezancu dolžnosti, da bi moral trajno zagotavljati sredstva za bivanje in preživljanje bivšega zakonca, če ta razpolaga z lastnimi dohodki ali premoženjem, ki mu omogočajo samostojno reševanje stanovanjskega vprašanja.
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Uredba o prostorskih ureditvenih pogojih za sanacijo degradiranega prostora na območju Triglavskega narodnega parka v Občini Bohinj (Uredba o prostorskih ureditvenih…)
- Zakon o dopolnitvi Zakona o graditvi objektov (ZGO-1E)
- Obligacijski zakonik (OZ)
Iz posameznih sodb
-
Tožnica je neuspešno uveljavljala pravico do spoštovanja doma kot razlog za ohranitev preživnine, saj je sodišče ocenilo, da zavezanca ni mogoče obvezati k financiranju njenega bivanja po pridobitvi sredstev iz delitve skupnega premoženja.
VSL Sodba IV Cp 1307/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tehtalo pravico tožnika do doma proti javni koristi ohranjanja Triglavskega narodnega parka kot ekološko občutljivega območja.
VSL Sodba II Cp 752/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno štelo, da je za status doma odločilno le formalno stalno prebivališče, s čimer je neutemeljeno zožilo varstvo dolžničine pravice do doma.
VSM Sklep I Ip 1043/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ocenilo, da v konkretni zadevi ni podana kolizija pravic, ki bi zahtevala presojo sorazmernosti, saj tožnika na nepremičnini nista imela nobenega pravnega naslova.
VSL Sodba I Cp 813/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Ustavno sodišče je razveljavilo sodbo, ker sodišče ni opravilo presoje sorazmernosti posega v pravico do doma pri izselitvi iz neprofitnega stanovanja zaradi neplačevanja najemnine.
-
Sodišče je ugotovilo, da sta bila 152. in 156.a člen ZGO-1 v neskladju z Ustavo, ker nista zagotavljala predhodne sodne presoje sorazmernosti pri inšpekcijskih ukrepih, ki pomenijo poseg v dom.