pravica do stavke
Sentenca
Pravica do stavke (77. člen URS) je temeljna oblika varstva ekonomskih in socialnih interesov delavcev, zato mora biti vsak poseg vanjo restriktiven. Omejitve pravice, kot je določitev minimuma delovnega procesa, morajo zasledovati ustavno dopusten cilj in prestati strogi test sorazmernosti. Zakonske omejitve morajo biti določne in jasne, procesno pa mora biti v določitev minimalnega obsega službe vključena tudi organizacija delavcev. Poseg v stavko je upravičen le, če z veliko stopnjo verjetnosti grozi nastanek resne zdravstvene škode.
- Zakon o zdravniški službi (ZZdrS)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o stavki (ZStk)
- Zakon o načinu opravljanja in financiranja prometa na obstoječi železniški mreži ter reorganizaciji in lastninskem preoblikovanju javnega podjetja Slovenske železnice (ZNOFP)
- Zakon o carinski službi (ZCS)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS)
- Zakon o notranjih zadevah (ZNZ)
- Zakon o zračni plovbi (ZZraP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo ustavnost določb Zakona o zdravniški službi, ki so zdravnikom med stavko nalagale obveznosti in omejitve, ter ugotovilo neskladnost z Ustavo zaradi nedoločnosti in nesorazmernosti posegov.
Pravna podlaga: URS · 77. člen ZUstS · 21. člen ZUstS · 25. člen, 1. odstavek ZUstS · 34. člen, 1. odstavek ZUstS · 48. člen ZZdrS · 46. člen, 1. odstavek ZZdrS · 46. člen, 1. odstavek, 1. točka ZZdrS · 46. člen, 1. odstavek, 10. točka ZZdrS · 46. člen, 1. odstavek, 11. točka ZZdrS · 46. člen, 1. odstavek, 2. točka ZZdrS · 46. člen, 1. odstavek, 4. točka ZZdrS · 46. člen, 1. odstavek, 5. točka ZZdrS · 46. člen, 1. odstavek, 7. točka ZZdrS · 46. člen, 1. odstavek, 9. točka ZZdrS · 46. člen, 3. odstavek ZZdrS · 81. člen, 1. odstavek, 8. točka -
V konkretnem primeru je sodišče presojalo, ali stavkovne zahteve glede odprave suspenzov in umika disciplinskih postopkov zoper posamezne delavce ustrezajo definiciji kolektivnih ekonomskih in socialnih interesov.
Sklep VIII Ips 239/2000 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bilo sporno, ali stavka postane nezakonita, če stavkajoči delavci s svojim ravnanjem preprečijo delo drugim delavcem, ki ne stavkajo.
Sklep VIII Ips 168/99 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je Vlada na podlagi 15. člena Zakona o stavki utemeljeno sprejela nujne ukrepe za zagotovitev železniškega prometa med stavko, saj ti niso presegli zakonskih omejitev.
-
Sodišče je presodilo, da zahteva po vnaprejšnji napovedi stavke ni v nasprotju z Ustavo, saj gre za neogiben in najblažji ukrep za varstvo interesov delodajalca.
-
Sodišče je zavzelo stališče, da ravnanja bivših delavcev po prenehanju delovnega razmerja v stečajnem postopku, ki so bila kvalificirana kot motenje posesti, ni mogoče enačiti z zakonito stavko.
-
Ustavno sodišče je presodilo, da zakonske določbe o omejevanju stavke v policiji, carinski službi, zračni plovbi in pri izvrševanju kazenskih sankcij niso v neskladju z Ustavo.