pravica do stikov
Sentenca
Pravica do stikov je pravica staršev in otroka, pri čemer je otrokova korist osrednje merilo pri njeni presoji. Sodišče lahko pravico staršev do stikov z otrokom omeji ali odvzame le, če stiki za otroka predstavljajo psihično obremenitev ali če bi z njimi ogrozili njegov telesni in duševni razvoj (106. člen ZZZDR). Odločitev o stikih mora temeljiti na celoviti presoji otrokove koristi, sodišče pa ne sme zgolj nekritično slediti mnenju strokovnih institucij, temveč mora samostojno ugotoviti vsa dejstva, ki vplivajo na otrokov razvoj.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ocenilo, da bi prekinitev stikov z enim od staršev, kljub njegovim osebnostnim motnjam, otroku povzročila večjo škodo zaradi izgube varne povezave.
VSL Sklep IV Cp 22/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru na novo določilo stike med staršem in mladoletnim otrokom, vključno z razporeditvijo časa med tednom, vikendi in počitnicami, ob upoštevanju delovnih obveznosti starša.
VSM Sklep III Cp 329/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da epidemija COVID-19 sama po sebi ni zadosten razlog za omejitev stikov otroka z očetom, saj je treba dati prednost izvajanju stikov pred popolno izolacijo.
VSL Sklep IV Cp 1046/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da so stiki z odsotnim staršem nujni za zdrav razvoj otrok, tudi če so ti stiki zaradi življenja v tujini in konfliktov med staršema že sicer okrnjeni.
VSL Sklep IV Cp 895/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zaradi preteklega prestajanja zaporne kazni očeta in potrebe po zaščiti otroka stike določilo postopno, s posrednim nadzorom centra za socialno delo.
VSL Sklep IV Cp 24/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo utemeljenost omejitve stikov na podlagi navedb o nasilnem ravnanju dolžnika in ogroženosti otrokovega razvoja.
VSL Sklep IV Cp 2337/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izjava mladoletnega otroka v kontekstu hude konfliktne situacije med staršema nima odločilne teže in da želja otroka ni nujno enaka njegovi največji koristi.
VSL Sklep IV Cp 1293/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru odločilo o zaupanju otrok v varstvo in vzgojo ter o odvzemu stikov enemu od staršev na podlagi presoje izvedenskega mnenja o indoktrinaciji in odnosih v novem življenjskem okolju otrok.
VSL Sodba IV Cp 615/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o popolni ukinitvi stikov, ker sodišče prve stopnje ni zadostno obrazložilo, zakaj tudi občasni in nadzorovani stiki ne bi bili v otrokovo korist.
VSL sklep IV Cp 534/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba v primeru otrokovega odklanjanja stikov s pomočjo izvedenca preveriti, ali je takšna stiska posledica zunanjih vplivov, zlasti če je otrok predhodno uspešno vzdrževal stike s staršem.
VSL sodba in sklep IV Cp 1966/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zaradi predhodnega daljšega obdobja neizvajanja stikov določilo postopno uvajanje stikov v krajšem trajanju, namesto takojšnje širitve na vikend stike.
VSL sodba IV Cp 929/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri določitvi obsega stikov upoštevalo, da sta oba starša primerna in skrbna, otrok pa na očeta navezan, zato je stike razširilo na redne termine med tednom in vsak drugi vikend.
VSL sklep IV Cp 1339/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni zadostno obrazložilo, zakaj je bila potrebna popolna izključitev vseh stikov namesto njihove omejitve, zato je bila odločitev razveljavljena zaradi pomanjkljive obrazložitve.
VSL sklep IV Cp 290/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je neutemeljeno odvzelo pravico do stikov zgolj na podlagi pavšalnih navedb in nekritičnega povzemanja mnenja centra za socialno delo, ne da bi samo preverilo dejansko stanje glede otrokove koristi.
VSL sklep IV Cp 3836/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti obseg stikov določen tako, da v čim večji meri vzpodbuja in ohranja obstoječe čustvene vezi med otrokom in sorodnikom, saj bi premajhen obseg stikov lahko vodil do odtujevanja.
VSL sklep IV Cp 3731/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da od sodne odločbe ni mogoče pričakovati določitve vsakega koraka ali življenjske situacije, saj bi to pomenilo nedopustno razbremenitev staršev njihove temeljne starševske odgovornosti.
VSL sodba IV Cp 2745/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o stikih, ker je bila odločitev preuranjena in utemeljena na zastarelih podatkih ter spornem izvedenskem mnenju, ki ni ustrezno upoštevalo otrokovega vedenja.
VSL sklep IV Cp 661/2010 — Višje sodišče v Ljubljani