pravica do stikov z otrokom

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Starš, ki mu je otrok zaupan v varstvo in vzgojo, nima pravice enostransko odločati o odpovedi stikov in drugega starša zgolj obveščati o njihovi neizvedbi.

  VSM Sklep III Cp 904/2025 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: DZ · 134. člen DZ · 141. člen DZ · 141. člen, odstavek 1 DZ · 141. člen, odstavek 2 DZ · 141. člen, odstavek 7 DZ · 7. člen ZNP-1 · 42. člen ZPP · 253. člen ZPP · 254. člen ZPP · 254. člen, odstavek 3 ZPP · 340. člen ZPP · 341. člen

• Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi začasne odredbe, ker dolgotrajna prekinitev stikov (16 mesecev) sama po sebi kaže na ogroženost otrokovega razvoja, sodišče pa se ni opredelilo do možnosti izvedbe stikov pod nadzorom CSD.

  VSL Sklep IV Cp 1441/2025 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 173. člen DZ · 173. člen, odstavek 1 EKČP · 8. člen URS · 54. člen URS · 57. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8

• V primeru izkazanega odpora otroka do določenih oblik stikov (npr. nočitev) mora sodišče dati prednost otrokovemu čustvenemu stanju pred uveljavljanjem pravice starša do stikov v polnem obsegu.

  VSL Sklep IV Cp 464/2025 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 141. člen DZ · 161. člen

• Sodišče je poudarilo, da postopek začasnega odvzema stikov zahteva visoko stopnjo obrazloženosti zaradi intenzivnosti posega v pravico do družinskega življenja.

  Up-116/24, U-I-28/24

  Pravna podlaga: DZ · 141. člen, 7. odstavek DZ · 154. člen DZ · 156. člen DZ · 157. člen, 2. odstavek DZ · 161. člen DZ · 170. člen DZ · 173. člen URS · 22. člen URS · 54. člen ZIZ · 226. člen ZIZ · 227. člen ZIZ · 238.e člen ZIZ · 238.f člen ZPP · 345. člen, 1. odstavek ZUstS · 25. člen, odstavek 3 ZUstS · 26. člen, odstavek 2 ZUstS · 40. člen, odstavek 2 ZUstS · 49. člen, odstavek 1 ZUstS · 59. člen, odstavek 1

• Sodišče je v konkretnem primeru odvzelo pravico do stikov zaradi ocene, da starša nista zmožna zagotoviti varnega okolja za otrokov razvoj.

  VSL Sklep IV Cp 2128/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 141. člen DZ · 141. člen, odstavek 1 DZ · 176. člen DZ · 176. člen, odstavek 1 DZ · 176. člen, odstavek 3 DZ · 176. člen, odstavek 4 DZ · 239. člen DZ · 239. člen, odstavek 1 DZ · 240. člen DZ · 240. člen, odstavek 1

• Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da so stiki na daljavo preko video povezave in pošiljanje fotografij primerni ukrepi za ohranjanje stika med otrokom in očetom, ki prestaja zaporno kazen, saj ne ogrožajo otrokove koristi ali stabilnosti rejniškega okolja.

  VSL Sklep IV Cp 1462/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 163. člen DZ · 163. člen, odstavek 2 DZ · 173. člen DZ · 173. člen, odstavek 1 DZ · 173. člen, odstavek 2 DZ · 174. člen DZ · 174. člen, odstavek 2 DZ · 174. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da mora presoja o omejitvi stikov temeljiti na konkretnih okoliščinah primera, ki so obstajale ob zaključku glavne obravnave, pri čemer je osebne stike mogoče omejiti le, če bi bili v nasprotju s koristjo otroka.

  VSRS Sodba II Ips 26/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 53. člen URS · 54. člen URS · 56. člen ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da razglašena epidemija COVID-19 sama po sebi ne zadostuje za omejitev stikov, če je mogoče z drugimi ukrepi zagotoviti varnost otrok.

  VSL Sodba in sklep IV Cp 2102/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 138. člen DZ · 138. člen, odstavek 1 DZ · 141. člen DZ · 161. člen DZ · 162. člen DZ · 162. člen, odstavek 1 DZ · 162. člen, odstavek 1, alinea 3 DZ · 173. člen DZ · 173. člen, odstavek 1 ZPP · 214. člen ZPP · 214. člen, odstavek 1

• Tožnica ni izkazala predhodnega poskusa dogovora s starši in vključitve centra za socialno delo, zato je bila njena prošnja za brezplačno pravno pomoč za udeležbo v postopku zavrnjena.

  UPRS Sodba I U 1727/2019-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen ZZZDR · 106.a člen

• Sodišče je dovolilo pisemske stike v obsegu, ki vključuje otrokovo spontano iniciativo za pisanje in materino pravico do odgovora na takšna pisma.

  VSL Sklep IV Cp 1044/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 254. člen ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106. člen, odstavek 5

• Sodišče je zaradi ugotovljene psihične stiske otroka in škodljivosti neposrednih srečanj z očetom, ki se nahaja v zaporu, osebne stike nadomestilo s telefonskimi stiki pod nadzorom tretje osebe.

  VSL Sklep IV Cp 757/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106. člen, odstavek 5

• Sodišče je utemeljilo ukinitev stikov z očetom zaradi otrokovega travmatičnega odklanjanja stikov, ki je bilo neposredna posledica očetovega ravnanja.

  VSL Sklep IV Cp 352/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: URS · 54. člen URS · 54. člen, odstavek 1 ZPP · 421. člen ZZZDR · 102. člen ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106. člen, odstavek 5

• V obravnavanem primeru so bili ukrepi za vzpostavitev stikov zoper voljo otroka ocenjeni kot nedopustni zaradi starosti otroka in njegovega odločnega nasprotovanja stikom.

  VSL Sodba II Cp 845/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 URS · 26. člen ZVPSBNO · 15. člen

• Sodišče je ukinitve stikov utemeljilo z ugotovitvijo, da bi nenadzorovani stiki otrokom škodili, predlagatelj pa ni pristal na varnejšo obliko ureditve stikov.

  VSL sklep IV Cp 988/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: URS · 15. člen URS · 15. člen, odstavek 3 ZPND · 4. člen ZPND · 4. člen, odstavek 2 ZPP · 254. člen ZPP · 254. člen, odstavek 3 ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106. člen, odstavek 1 ZZZDR · 106. člen, odstavek 2 ZZZDR · 106. člen, odstavek 5

• Sodišče je poudarilo, da pravica do stikov obstaja neodvisno od tega, ali otrok živi pri drugem staršu, ali je v zavodu oziroma rejništvu, ter da obstoj drugih vzporednih postopkov ne sme avtomatično izključiti vsebinske presoje o stikih.

  VSL sklep IV Cp 2280/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 120. člen ZZZDR · 121. člen ZZZDR · 156. člen ZZZDR · 4. člen ZZZDR · 78. člen ZZZDR · 78. člen, odstavek 2

• Stiki z očetom so bili izključeni zaradi dokazanega trpinčenja mladoletnega otroka in matere.

  VSL sodba IV Cp 533/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da pomanjkanje prostorskih pogojev pri enem od staršev za prenočitev otroka ne predstavlja nepremostljive ovire za določitev stikov s prenočitvijo, če je to v otrokovo korist.

  VSL sodba IV Cp 1459/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo, da je onemogočanje stikov z otrokom pravno priznana oblika kršitve osebnostnih pravic, ki lahko vodi do odškodnine za duševne bolečine.

  Sodba II Ips 53/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo vpliv manipulacije in indoktrinacije s strani enega starša na otrokovo odklanjanje stikov z drugim staršem.

  VSL sodba in sklep IV Cp 3841/2005 — Višje sodišče v Ljubljani

• V tej zadevi je bilo izpostavljeno, da postopek znižanja preživnine ne posega v pravico do stikov z otrokom, ker predmet postopka ni bil urejanje stikov.

  Up-667/02

  Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 54. člen ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 1

• Sodišče je razveljavilo odločitev o stikih, ker prvostopno sodišče ni ustrezno obrazložilo, zakaj morajo stiki potekati v navzočnosti drugega starša, in ni upoštevalo spremenjenih okoliščin glede zaposlitve očeta.

  VSM sklep I Cp 256/2003 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je poudarilo, da ukinitev stikov zaradi osebnostnih razlogov roditelja ne more temeljiti zgolj na njegovem neodzivanju na psihiatrični pregled, saj je takšen pregled brez soglasja roditelja nedopusten.

  Sodba U 1814/94-6 — Vrhovno sodišče

Viri