pravica do tolmača v kazenskem postopku
Sentenca
Pravica do uporabe jezika v kazenskem postopku zagotavlja udeležencem možnost, da pri sodnih dejanjih uporabljajo svoj jezik in v njem spremljajo potek postopka. Če postopek ne poteka v jeziku udeleženca, mora sodišče zagotoviti tolmačenje in pisno prevajanje bistvenih listin (8. člen ZKP). Kršitev te pravice na glavni obravnavi, ko je bila podana izrecna zahteva upravičenca, predstavlja absolutno bistveno kršitev določb kazenskega postopka (3. točka prvega odstavka 371. člena ZKP).
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Direktiva 2012/13/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2012 o pravici do obveščenosti v kazenskem postopku (Direktiva 2012/13/EU Evropskega…)
- Direktiva 2010/64/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. oktobra 2010 o pravici do tolmačenja in prevajanja v kazenskih postopkih (Direktiva 2010/64/EU Evropskega…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo ustreznost zagotovljenega tolmačenja v kazenskem postopku zoper tujca za kaznivo dejanje prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države.
VSRS Sodba I Ips 83566/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost dokazov, pridobljenih ob prisotnosti tolmača, čeprav ta ni bil formalno naveden na zapisniku o zasegu.
VSM Sklep V Kp 56144/2022 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 157. člen ZKP · 157. člen, odstavek 3 ZKP · 157. člen, odstavek 4 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 4. člen ZKP · 4. člen, odstavek 1 ZKP · 4. člen, odstavek 4 ZKP · 403. člen ZKP · 8. člen ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da predložena zdravstvena dokumentacija o naglušnosti obdolženca ni vzbudila dvoma v njegovo sposobnost razumevanja postopka, saj je bil njegov zagovor jasen in vsebinsko ustrezen.
VSM Sodba IV Kp 13129/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavani zadevi je bila zahteva za varstvo zakonitosti vložena zaradi zatrjevane kršitve pravice do tolmača, pri čemer je sodišče poudarilo razliko med absolutno kršitvijo na glavni obravnavi in relativno kršitvijo pri drugih procesnih dejanjih.
VSRS Sodba I Ips 11825/2014-105 — Vrhovno sodišče
-
Kršitev pravice do tolmača za gluho osebo pri policijskem zaslišanju je bila v konkretnem primeru podlaga za razveljavitev sodbe.
VSK sklep II Kp 45275/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da samo dejstvo, da je obsojenec po narodnosti Srb, ni zadostna okoliščina za avtomatično uveljavitev pravice do tolmača.
Sodba I Ips 507/2008 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bilo ugotovljeno, da je bil pritožnik poučen o pravici do prevajanja, vendar tolmača ni zahteval, zato zatrjevana kršitev ni bila izkazana.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 1 -
V konkretnem primeru je bila pravica do tolmača zagotovljena, saj je obdolženec sam izbral italijanski jezik, ki ga je razumel, tolmačenje pa ni bilo sporno.
VSL sodba I Kp 389/2000 — Višje sodišče v Ljubljani