pravica do učinkovite obrambe
Sentenca
Pravica do učinkovite obrambe v kazenskem postopku vključuje pravico obdolženca do soočenja z obremenilnimi pričami in možnost preizkusa njihove verodostojnosti. Če je bila obdolžencu v preiskovalnem postopku zagotovljena možnost soočenja z obremenilnim soobdolžencem, kasnejša nezmožnost priče, da bi na glavni obravnavi podala izpovedbo (npr. zaradi izgube spomina), sama po sebi ne pomeni kršitve pravice do obrambe, če so bili dokazi zakonito pridobljeni in procesno zavarovani.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila pravica do obrambe kršena, ker zagovornica mladoletnika ni vložila pritožbe zoper vzgojni ukrep, čeprav je vedela, da mladoletnik odločitvi nasprotuje, in ga o opustitvi pritožbe ni obvestila.
VSK Sklep II Kp 50512/2024 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bila časovna opredelitev kaznivega dejanja spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let, ocenjena kot dovolj določna za zagotovitev učinkovite obrambe.
VSM Sodba II Kp 1000/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Kršitev je nastala, ker je Vrhovno sodišče spremenilo pravno kvalifikacijo udeležbe brez predhodnega obvestila obdolžencu in možnosti za obrambo.
-
Sodišče je presodilo, da je bila pravica do učinkovite obrambe zagotovljena, ker je obsojenec aktivno sodeloval v postopku, bil poučen o svojih pravicah in imel zagotovljeno pomoč zagovornika.
Sodba I Ips 297/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pravica do obrambe ni bila kršena, ker je bil obdolženec v preiskavi soočen z obremenilno pričo, čeprav ta kasneje zaradi izgube spomina ni mogla več izpovedovati.
Sodba I Ips 209/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo kršitev pravice do obrambe v primeru sojenja pred vojaškim sodiščem, kjer obsojencu ni bila zagotovljena učinkovita strokovna pomoč.
Sodba I Ips 174/2007 — Vrhovno sodišče