pravica do ustne obravnave v postopku o prekršku
Sentenca
V postopku o zahtevi za sodno varstvo zoper odločbo o prekršku mora sodišče opraviti ustno obravnavo, če obdolženec v zahtevi obrazloženo izpodbija dejansko stanje, predlaga izvedbo novih dokazov ali zaslišanje prič in strank. Opustitev ustne obravnave v takšnih okoliščinah pomeni kršitev pravice do poštenega sojenja ter jamstev iz 22. in 29. člena URS in 6. člena EKČP, saj sodišče brez neposredne presoje dokazov ne more zakonito in pravilno ugotoviti dejanskega stanja (65. člen ZP-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo pravico do poštenega postopka, ker je zavrnilo zahtevo za sodno varstvo brez ustne obravnave, čeprav je storilka obrazloženo zanikala prekršek in predlagala izvedbo ključnih dokazov (zaslišanje, vpogled v videoposnetek).
VSRS Sodba IV Ips 33/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo pravice obrambe, ker je zavrnilo zahtevo za sodno varstvo brez izvedbe predlaganih dokazov in zaslišanj, čeprav je storilec podal alibi in izpodbijal verodostojnost uradnih ugotovitev.
VSRS Sodba IV Ips 48/2014 — Vrhovno sodišče