pravica do ustne obravnave v prekrškovnem postopku
Sentenca
V prekrškovnem postopku, kjer dejansko stanje ni bilo ugotovljeno z objektivno metodo (npr. z merilnimi napravami), mora sodišče na zahtevo kršitelja izvesti ustno obravnavo, če kršitelj v zahtevi za sodno varstvo nasprotuje ugotovljenemu dejanskemu stanju in poda svojo različico dogodka. Takšna razlaga 55. in 62. člena ZP-1 je nujna za zagotovitev pravice do obrambe in kontradiktornega postopka, kot ju določata 22. in 29. člen Ustave RS.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru prekrškovni organ dejanskega stanja ni ugotovil z objektivno metodo, zato bi moralo sodišče zaradi storilčevega nasprotovanja dejstvom izvesti ustno obravnavo.
VSRS Sodba IV Ips 42/2017 — Vrhovno sodišče