pravica do zakonitega sodnika
Sentenca
Pravica do zakonitega sodnika (drugi odstavek 23. člena URS) zagotavlja, da lahko v zadevi odloča le sodnik oziroma senat, ki je izbran na podlagi vnaprej določenih, jasnih in objektivnih pravil, določenih z zakonom in sodnim redom. Ta pravica ne vključuje zahteve, da mora biti senat pri ponovnem odločanju o isti zadevi nujno sestavljen iz popolnoma enakih sodnikov, kot so o njej odločali predhodno, temveč zgolj to, da je sestava senata skladna z veljavnimi pravili o dodeljevanju zadev.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Sodni red (Sodni red)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Sodni red (Sodni red)
- Energetski zakon (EZ-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o oskrbi z električno energijo (ZOEE)
- Sodni poslovnik za redna sodišča (Sodni poslovnik za redna sodišča)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o sodniški službi (ZSS)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o rednih sodiščih (ZRS)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Pravilnik o upravljanju večstanovanjskih stavb (Pravilnik o upravljanju večstano…)
- Zakon o ratifikaciji konvencije Združenih narodov o otrokovih pravicah, Uradni list SFRJ (mednarodne)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je sodba obremenjena s kršitvijo pravice do zakonitega sodnika, če je bila izločitev sodnika v predhodnem postopku utemeljena z razlogi, ki niso skladni z zakonskimi odklonitvenimi razlogi iz 39. člena ZKP.
VSC Sklep II Kp 26802/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je izpostavilo, da je treba pri nadomeščanju sodnika za odločanje o alternativni izvršitvi kazni uporabiti splošna pravila o dodeljevanju zadev (abecedni red), ne pa internih aktov vodstva oddelka.
VSRS Sodba I Ips 41699/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ponovno odločanje istega sodnika v zadevah iste stranke ni v nasprotju s pravilom o zakonitem sodniku, če je bila zadeva dodeljena po vnaprej znanih pravilih.
VSRS Sklep III R 1/2025 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Sodišče je potrdilo, da je nadomeščanje sodnika v nujni zadevi skladno z načelom zakonitega sodnika, če temelji na vnaprej objavljenem letnem razporedu dela sodišča.
VSL Sklep I Cp 1114/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da morebitna kršitev pravil Sodnega reda pri dodeljevanju zadeve sama po sebi ne utemeljuje sklepa o kršitvi pravice do nepristranskega sodnika.
VSL Sklep I Cp 985/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: EZ-1 · 3. člen EZ-1 · 5. člen EZ-1 · 82. člen EZ-1 · 82. člen, odstavek 3 Sodni red · 156. člen Sodni red · 156. člen, odstavek 2 Sodni red · 162. člen Sodni red · 165. člen SPZ · 33. člen SPZ · 33. člen, odstavek 3 URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 23. člen, odstavek 2 ZIZ · 270. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZOEE · 3. člen ZOEE · 73. člen ZPP · 8. člen ZS · 83. člen -
Predlagatelja sta neuspešno zatrjevala kršitev pravice do naravnega sodnika zaradi omejenega števila sodnikov na Oddelku za gospodarsko sodstvo pri Višjem sodišču v Celju.
VSRS Sklep III R 24/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila predodelitev zadev izvedena na podlagi transparentnih kriterijev, ki zagotavljajo enakomerno obremenjenost sodnikov in spoštovanje pravice do zakonitega sodnika.
VSL Sklep IV Cp 63/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 157. člen DZ · 16. člen DZ · 161. člen mednarodne · 8. člen Sodni red · 155. člen Sodni red · 156. člen Sodni red · 156. člen, odstavek 6 Sodni red · 158. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 23. člen, odstavek 2 ZPP · 285. člen ZPP · 298. člen ZPP · 363. člen ZPP · 363. člen, odstavek 3 ZPP · 70. člen ZPP · 70. člen, odstavek 1, točka 6 ZPP · 73. člen -
Sodišče je potrdilo, da je bila sodnica v konkretni zadevi izbrana skladno z vnaprej določenimi pravili, zato do kršitve 23. člena URS ni prišlo.
VSL Sodba in sklep II Cp 966/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o upravljanju večstano… · 22. člen Sodni red · 160. člen SPZ · 118. člen SPZ · 118. člen, odstavek 1 SZ-1 · 48. člen SZ-1 · 48. člen, odstavek 1 SZ-1 · 48. člen, odstavek 2 URS · 23. člen URS · 23. člen, odstavek 2 ZPP · 212. člen ZPP · 214. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 346. člen ZPP · 352. člen ZPP · 360. člen ZPP · 454. člen ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 ZS · 17. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o stroških, ker iz spisa ni izhajala nobena podlaga za predodelitev zadeve drugi sodnici, ki je sklep izdala.
VSL Sklep I Cp 2213/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo kršitev pravil o zakonitem sodniku, ker je bila v senatu za odločanje o preklicu pogojne obsodbe brez ustrezne podlage v letnem razporedu ali pravilih o nadomeščanju nujnih zadev zamenjana sodnica poročevalka.
VSRS Sodba I Ips 16870/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dodeljevanje zadev s časovnim zamikom zaradi izvajanja projekta triaže ne krši načela zakonitega sodnika, če se pri tem dosledno upoštevajo pravila o vrstnem redu vložitve in abecednem razporedu sodnikov.
VSRS Sodba VIII Ips 304/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila dodelitev zadev z zamikom zaradi triažnega postopka v skladu z letnim razporedom sodnikov zakonita.
VDSS sodba Pdp 633/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni očitek o kršitvi postopka zaradi sodelovanja t. i. triažne sodnice, saj je bila dodelitev zadeve skladna z zakonskimi pravili o dodeljevanju zadev.
VSL sodba I Cp 322/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo kršitev pravice do zakonitega sodnika, ker o pritožbi niso odločali tisti sodniki, ki jim je bila zadeva dodeljena in so bili navzoči na seji.
Sodba I Ips 51216/2010-110 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da iz ustavne pravice do zakonitega sodnika ne izhaja zahteva po nespremenjeni sestavi pritožbenega senata pri ponovnem odločanju o isti zadevi.
-
Pritožnik je neutemeljeno zatrjeval kršitev pravice do nepristranskega sodnika zgolj zato, ker je v ponovnem postopku o zadevi odločala ista sodnica.
-
Sodišče je poudarilo, da prerazporeditev spisa, ki ni opravljena v skladu z določili 15. člena Zakona o sodiščih in 160. člena Sodnega reda, pomeni absolutno bistveno kršitev določb postopka.
VDS Sklep Pdp 1760/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo očitek o nepravilni sestavi senata zaradi sodelovanja okrožnega sodnika, ki je bil dodeljen na delo na Vrhovno sodišče.
-
Sodišče je potrdilo, da sodelovanje sodnika okrožnega sodišča, ki je dodeljen na Vrhovno sodišče, v vlogi sodnika poročevalca v revizijskem senatu, ne pomeni kršitve pravice do zakonitega sodnika.
-
Ustavno sodišče je presodilo, da Sodni poslovnik in Razpored dela sodnikov nista v neskladju z Ustavo, čeprav nista izrecno preprečevala možnosti, da bi stranka z umikom in ponovno vložitvijo tožbe vplivala na dodelitev zadeve drugemu sodniku.