pravica do zasebnega in družinskega življenja
Sentenca
Država ima na podlagi prvega odstavka 8. člena EKČP pozitivno obveznost varovanja posameznikove pravice do spoštovanja zasebnega in družinskega življenja, kar v primeru dolgotrajnega bivanja tujca v državi zahteva ureditev njegovega pravnega statusa. Pri presoji odstranitve tujca iz države mora upravni organ tehtati med javnim interesom in varstvom posameznikovih pravic, pri čemer dolžina in kakovost bivanja v državi predstavljata ključna elementa za priznanje pravice do prebivanja.
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o tujcih (ZTuj-1)
- Zakon o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ v Republiki Sloveniji (ZUSDDD)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru zaradi dolgotrajne negotovosti tožničinega statusa izvedlo spor polne jurisdikcije in samo odločilo o izdaji dovoljenja za stalno prebivanje.
UPRS Sodba II U 414/2017-30 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v obravnavanem primeru poudarilo, da dolžina bivanja tujca v RS narekuje pozitivno obveznost države za ureditev njegovega statusa, ne glede na kasnejše ugotovitve o nepravilnostih v postopku pridobitve dovoljenja.
UPRS Sodba II U 598/2017-27 — Upravno sodišče