pravica do zasebnosti v kazenskem postopku
Sentenca
Pravica do zasebnosti (35. člen URS) ni absolutna in jo je mogoče omejiti, kadar posameznik s svojim ravnanjem ustvari okoliščine, v katerih razumen človek ne more pričakovati popolne tajnosti svojih predmetov. Če posameznik brez pojasnila prepusti svoje stvari v hrambo tretji osebi, se ne more uspešno sklicevati na kršitev zasebnosti, če tretja oseba v okviru svojih obveznosti skrbnega hrambenega ravnanja pregleda vsebino teh stvari.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru dalo prednost pravici oškodovanke do mirnega in neogroženega življenja pred obdolženčevo pravico do zasebnosti pri presoji dopustnosti dokaza (zvočnega in slikovnega posnetka).
VSL Sklep V Kp 3779/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Obsojenec, ki je zapustil sobo in prtljago pustil pri najemodajalcih, ni mogel pričakovati varstva zasebnosti glede vsebine prtljage, saj je moral pričakovati, da se bodo najemodajalci seznanili s stvarmi, ki so jih sprejeli v hrambo.
VSRS Sodba I Ips 1865/2016 — Vrhovno sodišče
-
Obtoženec se ni mogel sklicevati na nedotakljivost zasebnosti, ker je poskušal preprečiti zakonito posest solastnici hiše.
VSK sodba II Kp 61352/2011 — Višje sodišče v Kopru