pravica do zaslišanja izvedenca
Sentenca
Pravica do obrambe v postopku o prekršku vključuje pravico obdolženca, da zahteva neposredno zaslišanje izvedenca, katerega mnenje je ključno za ugotavljanje dejanskega stanja. Sodišče mora takšnemu dokaznemu predlogu ugoditi, če je izvedenstvo odločilno za presojo obdolženčeve odgovornosti, saj zavrnitev zaslišanja brez utemeljenih razlogov predstavlja kršitev pravice do poštenega sojenja in pravice do izvajanja dokazov v korist obdolženca (29. člen URS, 155. člen ZP-1).
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Pravilnik o seznamu prepovedanih drog (Pravilnik o seznamu prepovedanih…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da se v primeru zahteve za zaslišanje izvedenca po prebranem mnenju izvedba dokaza z izvedencem le nadaljuje, kar je nujno za zagotovitev poštenega sojenja.
VSM Sklep IV Kp 37117/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretni zadevi je bila sodba razveljavljena, ker sodišče prve stopnje obdolžencu ni omogočilo neposrednega zaslišanja izvedenke za forenzično toksikologijo, čeprav je obramba to pravočasno predlagala.
VSL sklep PRp 233/2016 — Višje sodišče v Ljubljani