pravica do zaslišanja prič
Sentenca
Pravica do zaslišanja obremenilnih in razbremenilnih prič pod enakimi pogoji (6. člen EKČP, 29. člen URS) ne pomeni zahteve po enakem številu prič obtožbe in obrambe v postopku. Bistveno je, da sodišče o dokaznih predlogih obeh strani odloča po enakih kriterijih ter dokaze izvaja na enak način in z enako metodo, s čimer se zagotovi kontradiktornost in enakost orožij.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo merila za razmejitev prič, vzpostavljena v sodni praksi ESČP (zadeva Škoberne proti Sloveniji), pri čemer je ključno, ali je bila zahteva obrambe namenjena podpori navedbam proti obtožbam.
VSRS Sodba I Ips 43892/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 6. člen EKČP · 6. člen, odstavek 3 EKČP · 6. člen, odstavek 3, točka d KZ-1 · 240. člen KZ-1 · 240. člen, odstavek 1 KZ-1 · 240. člen, odstavek 2 KZ-1 · 38. člen KZ-1 · 38. člen, odstavek 1 URS · 29. člen URS · 29. člen, odstavek 1 ZKP · 340. člen ZKP · 340. člen, odstavek 1, točka 2 ZKP · 3401. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 395. člen ZKP · 395. člen, odstavek 1 -
Pravica do zaslišanja je bila zagotovljena, čeprav priča na vprašanja obtoženca ni mogla odgovoriti zaradi pomanjkanja spomina.
VSK Sodba IV Kp 43892/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da kršitev pravice do navzočnosti pri zaslišanju prič vpliva na zakonitost sodbe, če ta temelji na izpovedbah prič, ki so bile zaslišane v nenavzočnosti obdolženca.
VSL Sodba in sklep II Kp 12082/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: EKČP · 6. člen EKČP · 6. člen, odstavek 3, točka d KZ-1 · 190. člen KZ-1 · 190. člen, odstavek 1 KZ-1 · 190. člen, odstavek 2 KZ-1 · 190. člen, odstavek 3 URS · 29. člen URS · 29. člen, odstavek 1, alinea 3 ZKP · 178. člen ZKP · 178. člen, odstavek 4 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 -
V konkretnem primeru pravica ni bila kršena, saj obsojenec na izrecno vprašanje sodnika po končanem zaslišanju ni imel pripomb niti ni želel postavljati vprašanj.
Sodba I Ips 363/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da branje zapisnika zaslišanja oškodovancev iz preiskave ni kršilo pravic obdolženca, ker je bila obramba že v preiskavi seznanjena z izjavami in je imela možnost zaslišanja.