pravica družbenika do informacij in vpogleda
Sentenca
Pravica družbenika do informacij in vpogleda je samostojna individualna članska pravica, ki družbeniku pripada na podlagi imetništva poslovnega deleža, ne glede na njegovo velikost (512. člen ZGD-1). Ta pravica služi učinkovitemu izvrševanju preostalih članskih in premoženjskih pravic, saj je brez ustreznih informacij o poslovanju njihovo uresničevanje onemogočeno. Poslovodja mora na zahtevo družbenika nemudoma zagotoviti informacije o zadevah družbe, razen če obstaja verjetnost, da bi družbenik informacije uporabil v nasprotju z interesi družbe in ji s tem povzročil občutno škodo.
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o prenosu pooblastil, pravic in obveznosti Slovenske razvojne družbe in o prenehanju Agencije Republike Slovenije za prestrukturiranje in privatizacijo (ZPPSRD)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o ukinitvi Agencije Republike Slovenije za revidiranje lastninskega preoblikovanja podjetij (ZUARLPP)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o revidiranju (ZRev-2)
Iz posameznih sodb
-
Pravni interes družbenika za pridobitev informacij ne preneha zgolj zaradi podane zahteve za izstop iz družbe, saj do dejanskega prenehanja članstva ohranja vse korporacijske pravice.
VSM Sklep I Cpg 158/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Družbenik družbe matere lahko zahteva informacije o povezanih družbah (hčerinskih družbah), če so te informacije za družbo mater objektivno pomembne, pri čemer je ključna stopnja povezanosti družb.
VSL Sklep I Cpg 375/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pravica do informacij obsega tudi poslovanje hčerinske družbe, če je ta v 100-odstotni lasti družbe matere, saj so te informacije objektivno pomembne za družbo mater.
VSC Sklep II Cpg 75/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da imajo tudi soimetniki poslovnega deleža v skupni lastnini individualno pravico do informiranosti, saj ZGD-1 pravico veže na status družbenika in ne na delež sam.
VSL Sklep I Cpg 238/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog za vpogled v dokumentacijo zavrglo, ker predlagateljica ni izkazala statusa družbenice, kar pomeni pomanjkanje procesne legitimacije.
VSL Sklep I Cpg 49/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je predlog za sodno varstvo pravice do informacij pravočasen, če družbenik po podani zahtevi poslovodstvu počaka na odgovor primeren čas, preden vloži sodni predlog.
VSC Sklep II Cpg 60/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da se pravica do informacij razširi na zadeve povezane družbe takrat, ko imajo te zadeve pomembnejši dejanski učinek na poslovanje družbe matere, s čimer je prestopljen prag pomembnosti.
VSC Sklep II Cpg 20/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da se pravica do informiranosti ne izčrpa zgolj s fizičnim vpogledom v dokumentacijo, ampak vključuje tudi zahtevo po pojasnilih o poslovodskem vrednotenju posameznih odločitev in zadev družbe.
VSL Sklep I Cpg 49/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da so obstajali utemeljeni razlogi za zavrnitev dostopa do določenih občutljivih poslovnih listin zaradi verjetnosti zlorabe informacij v korist konkurenčne družbe, utemeljene na preteklih dejanjih in konfliktih med družbenikoma.
VSL Sklep I Cpg 604/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se določbe o pravici do informiranosti ne smejo razlagati zgolj s splošnimi civilnimi pravili, temveč z načeli korporativnega prava, ki dajejo prednost popolni informiranosti družbenikov.
VSL Sklep I Cpg 30/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD-1 · 512. člen -
Zakon ne predvideva pogojevanja vpogleda z izpolnitvijo predhodnih zahtev poslovodje za varstvo poslovnih skrivnosti, prav tako pa pasivnost družbenika pri vztrajanju za odločitev o zahtevi ne more biti razlog za njeno zavrnitev.
VSL Sklep I Cpg 158/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da lahko družbeniku pri vpogledu pomaga tretja oseba, kadar družbenik nima ustreznega strokovnega znanja za analizo poslovne dokumentacije, pri čemer tudi za to tretjo osebo velja dolžnost varovanja poslovne skrivnosti.
VSL Sklep I Cpg 231/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj hipotetična možnost uporabe informacij za konkurenčno dejavnost ne dosega standarda konkretnega obstoja nevarnosti, ki bi upravičeval zavrnitev zahteve.
VSL Sklep I Cpg 484/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zahteva za vpogled v poslovne knjige se v gospodarskih sporih obravnava kot neocenljiva zadeva, za katero se uporabijo merila iz 3. člena Odvetniške tarife.
VSL Sklep I Cpg 449/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot neutemeljene zavrnilo pritožbene očitke, da bi bila družba zaradi opravljanja zgolj stranskih dejavnosti ali odsotnosti direktorja upravičena do omejevanja pravice družbenika do vpogleda.
VSL Sklep I Cpg 74/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog družbenika za posredovanje informacij zavrglo zaradi pomanjkanja pravnega interesa, saj je bil predlagatelj hkrati tudi poslovodja družbe, ki jo je samostojno zastopal.
VSL Sklep I Cpg 302/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za vpogled v dokumentacijo, ker je bila oseba, ki je vložila predlog, pravnomočno izključena iz družbe in s tem izgubila procesno legitimacijo.
VSL Sklep I Cpg 810/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 3. člen Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZGD-1 · 502. člen ZGD-1 · 502. člen, odstavek 6 ZGD-1 · 512. člen ZGD-1 · 513. člen ZNP-1 · 24. člen ZNP-1 · 24. člen, odstavek 1 ZNP-1 · 40. člen ZNP-1 · 40. člen, odstavek 3 ZSReg · 8. člen ZSReg · 8. člen, odstavek 2 -
Sodišče je pri presoji upravičenosti sodnega varstva upoštevalo, da je predlagateljica pred vložitvijo predloga večkrat pisno zahtevala informacije, vendar je poslovodja v izvensodnem postopku ostal neodziven.
VSL Sklep I Cpg 195/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zahteva družbenika za pregled poslovanja hčerinske družbe v okviru skupine ne predstavlja zlorabe pravice, saj je bila utemeljena z legitimnim interesom nadzora nad poslovanjem.
VSL Sklep I Cpg 62/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 25. člen ZGD-1 · 318. člen ZGD-1 · 40. člen ZGD-1 · 40. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 512. člen ZGD-1 · 513. člen ZGD-1 · 52. člen ZGD-1 · 52. člen, odstavek 1 ZNP · 37. člen ZPP · 338. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZRev-2 · 38. člen -
Sodišče je pojasnilo, da sodna intervencija ni utemeljena, če družbenik z zahtevo za izročitev listin dejansko že razpolaga oziroma če zahtevane listine ne obstajajo.
VSL Sklep I Cpg 697/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da zahteva družbenika za informacijo o posredovanju delavcev tretjim osebam spada med zadeve družbe, do katerih ima družbenik upravičen dostop.
VSL Sklep I Cpg 598/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da poslovno sodelovanje ali morebitne zamude pri obveščanju o pridobitvi deleža ne predstavljajo zakonskih razlogov za omejitev pravice do vpogleda po 512. členu ZGD-1.
VSC Sklep II Cpg 156/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Če poslovodja na zahtevo družbenika sploh ne odgovori, sklep družbenikov o zavrnitvi ni potreben za sodno uveljavljanje te pravice.
VSC sklep II Cpg 14/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da poslovodja ne more zavrniti zahteve za fotokopiranje listin s sklicevanjem na to, da družba ne posluje in zato nima sredstev za plačilo stroškov kopiranja.
VSL sklep I Cpg 1011/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD-1 · 512. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj enkratni ali večkratni fizični vpogled v obsežno poslovno dokumentacijo ne zadošča za uresničitev zakonske pravice družbenika, če ni omogočeno tudi fotokopiranje.
VSL sklep I Cpg 424/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da poslovodja ni zavezan k posebni obliki zahteve, vendar je v primeru spornih odnosov med družbeniki primerno, da se informacije posredujejo v pisni obliki.
VSL sklep I Cpg 413/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da informacija o prodaji poslovnega deleža in ravnanju poslovodje v zvezi s tem sodi v okvir pravice do informacij, saj vpliva na položaj družbenika.
VSL sklep I Cpg 366/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zaradi prepletanja korporacijske in personalistične narave družbe z omejeno odgovornostjo družbenik potrebuje širši nabor podatkov za določitev prodajne cene poslovnega deleža.
VSM sklep I Cpg 416/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da družbenik lahko za uresničitev te pravice vključi strokovno usposobljeno tretjo osebo, pri čemer se pravica do vpogleda ne more omejiti zgolj zaradi objektivne možnosti razkritja poslovnih skrivnosti.
Sklep III Ips 75/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je zahteva za vpogled v bilance za obdobje več desetletij brez konkretnih dejanskih trditev o namenu uporabe informacij predstavljala zlorabo pravice.
VSL sklep I Cpg 1073/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da petdnevni rok za odločanje o zahtevku družbenika za vpogled v dokumentacijo izključuje zahtevo po daljšem vročitvenem roku pred narokom, saj gre za nujno zadevo.
VSL sklep I Cpg 638/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da kasnejši izstop družbenika iz družbe ne izniči njegove pravice do vpogleda v dokumentacijo, ki se nanaša na obdobje, ko je bil še družbenik.
VSL sklep II Cpg 97/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da tožbeni zahtevek na vpogled v vso poslovno dokumentacijo družbe brez ustrezne konkretizacije predmetov vpogleda in pojasnjenega namena ni dovolj določen.
VSL sodba in sklep I Cpg 1193/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da začetek postopka izključitve družbenika iz družbe z omejeno odgovornostjo sam po sebi ne izniči njegove pravice do informiranosti, dokler ni izkazana verjetnost zlorabe informacij v škodo družbe.
VSL sklep Cpg 993/96 — Višje sodišče v Ljubljani