pravica izvedenca do nagrade in povračila stroškov
Sentenca
Izvedenec, ki na zahtevo sodišča poda izvid in mnenje, pridobi pravico do nagrade in povračila materialnih stroškov z trenutkom, ko opravi svojo nalogo (249. člen ZPP). Izvedenec je strokovni pomočnik sodišča, zato sodišče samostojno presoja, ali je mnenje popolno in ali je izvedenec odgovoril na vsa relevantna vprašanja. Strankino nestrinjanje z vsebino mnenja ne vpliva na izvedenčevo pravico do plačila za opravljeno delo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izvedencu priznalo nagrado za študij zadeve in udeležbo na naroku, čeprav izvedenec ni izdelal zahtevanega elaborata, saj meje na kraju samem zaradi procesnih ovir ni bilo mogoče določiti.
VSL Sklep II Cp 1753/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je strokovni instituciji priznalo stroške DNK preiskave v višini 1.284,88 EUR na podlagi predloženega računa po opravljenem izvedenskem delu.
VSL Dopolnilni sklep IV Cp 2908/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo upravičenost izplačila stroškov Inštitutu za DNK analizo, čeprav sama analiza zaradi neodzivnosti strank ni bila uspešno opravljena.
VSRS Sklep Cp 21/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izvedenki priznalo nagrado in stroške za dopolnitev mnenja, saj je štelo, da je bilo delo opravljeno v okviru sodnega naročila.
VSM Sklep I Ip 803/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, ali je bil nasprotni udeleženec pravilno vabljen na ogled, ne posega v pravico izvedenca do plačila za dejansko opravljen ogled.
VSL Sklep I Cp 1616/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 39. člen -
Sodišče je poudarilo, da pritožbene navedbe o pomanjkljivosti mnenja ali potrebi po dopolnitvah ne vplivajo na pravico izvedenca do nagrade za že opravljeno delo po nalogu sodišča.
VSL sklep I Cp 272/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila odmera nagrade potrjena, ker stranka ni konkretizirano grajala načina odmere, sodišče pa se je opredelilo do izvedenskega mnenja.
VSL sklep I Cp 1856/2012 — Višje sodišče v Ljubljani