pravica stranke do izjave v upravnem postopku
Sentenca
Pravica stranke do izjave je temeljna procesna garancija v upravnem postopku, ki organu nalaga, da mora pred izdajo odločbe stranki omogočiti seznanitev z vsemi dejstvi in okoliščinami, pomembnimi za odločitev (9. člen ZUP). Organ svoje odločbe ne sme opreti na dejstva ali dokaze, glede katerih stranki ni bila dana možnost, da se o njih izjavi. Ta pravica vključuje tudi seznanitev z ugotovitvami inšpekcijskega postopka in uspehom dokazovanja pred sprejetjem končne inšpekcijske odločbe.
Iz posameznih sodb
-
Organ je kršil pravico do izjave, ker tožniku pred izdajo odločbe ni predložil dokazil, na podlagi katerih je ugotovil dejansko stanje glede lege zemljišča, s čimer mu je onemogočil kontradiktorno obravnavanje ključnih dejstev.
UPRS Sodba IV U 26/2024-22 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka je v skrajšanem ugotovitvenem postopku odločila na podlagi podatkov iz uradnih evidenc, ne da bi tožniku omogočila izjasnitev o ugotovljeni vrednosti nepremičnin, kar je terjalo odpravo odločbe.
UPRS Sodba II U 534/2019-6 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka je kršila pravico do izjave, ker tožnika pred izdajo odločbe ni seznanila z razlogi za izključitev iz subsidiarne zaščite.
UPRS Sodba I U 57/2019-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila kršena pravica do izjave, ker davčni organ tožniku ni predložil komisijskih listov kot ključnih dokazov in ni obrazloženo zavrnil dokaznega predloga z izvedencem.
UPRS Sodba I U 824/2016-9 — Upravno sodišče
-
Davčni organ je kršil pravico do izjave, ker stranke ni seznanil z dejanskimi ugotovitvami in zaključki, do katerih je prišel na podlagi uradno zbranih podatkov, preden je odločil o obdavčitvi prejetega zneska.
sodba II U 174/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ stranki ni vročil zapisnika o ogledu za podajo pripomb, čeprav je stranka izrazila namero, da jih bo podala pisno po zaključku ogleda.
sodba III U 283/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dopolnitev dokaznega postopka na drugi stopnji (predložitev dokazil izbrane kandidatke) v konkretnem primeru ni kršila tožnikove pravice do izjave, saj se je o teh dejstvih lahko izjasnil.
Sklep X Ips 520/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prvostopni organ ni upošteval predloženih izvedenskih mnenj o vrednosti stanovanja in strankam ni omogočil izjasnitve o ugotovljenih dejstvih, kar je terjalo odpravo odločbe.
sodba U 414/2005 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila javnomnenjska anketa, uporabljena kot dokaz za elemente nelojalne konkurence, bistvena okoliščina, zato je bila kršitev pravice do izjave o tem dokazu bistvena kršitev postopka.
Sodba U 534/2002 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila odločba odpravljena, ker tožeča stranka pred izdajo ni bila seznanjena z dejstvi in okoliščinami, na katere se je opiral upravni organ.
Sodba I Up 222/2003 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožnik ni bil obveščen o zaslišanju prič, kar je onemogočilo njegovo sodelovanje v postopku ugotavljanja dejstev o njegovi domnevni nevarnosti za državo.
Sodba U 1153/93-6 — Vrhovno sodišče