pravica uporabe na družbeni lastnini
Sentenca
Vknjižena pravica uporabe na nepremičnini v družbeni lastnini ob uveljavitvi ZZad ne pomeni nujno, da je nepremičnina dejansko spadala v premoženjsko sfero subjekta, ki je imel to pravico vpisano. Pretvorba pravice uporabe v lastninsko pravico se mora razlagati skladno z načeli, ki veljajo za lastninjenje nepremičnin v družbeni lastnini, pri čemer zgolj formalni vpis v zemljiško knjigo ne nadomešča materialnopravnih pogojev za pridobitev lastninske pravice.
Iz posameznih sodb
-
Pravna prednica tožnikov je pridobila pravico uporabe na podlagi odločbe o dodelitvi zemljišča za gradnjo in izvedene gradnje, kar je zadoščalo za pravno priznanje njenega položaja.
VSL Sodba I Cp 1529/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vknjižena pravica uporabe v trenutku uveljavitve ZZad ne avtomatizira lastninske pravice na nepremičnini.
VSL Sodba I Cp 286/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 271. člen SPZ · 271. člen, odstavek 2 ZPN · 6. člen ZPN · 7. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 7. člen ZSpo · 17. člen ZSpo · 64. člen ZTLR · 12. člen ZTLR · 24. člen ZTLR · 25. člen ZTLR · 26. člen -
Sodišče je presodilo, da odločba o odobritvi uporabe zemljišča za gradnjo garaž predstavlja podlago za pridobitev pravice uporabe, čeprav za konkretno garažo ni bilo izdano gradbeno dovoljenje.
VSL Sodba I Cp 1936/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodba izpostavlja, da imetnik pravice uporabe na družbeni lastnini ne more uveljavljati lastninske pravice na podlagi pravil o gradnji na tujem zemljišču.
Sodba III Ips 30/2001 — Vrhovno sodišče