pravice iz invalidskega zavarovanja

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je na podlagi izvedenskega mnenja ugotovilo, da zdravstvene težave tožnika ne dosegajo stopnje, ki bi zahtevala dodatno razbremenitev v obliki dela s krajšim delovnim časom, saj so že priznane razbremenitve pri delu zadostne.

  VDSS Sodba Psp 173/2023 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 63. člen

• Tožnik ne more zahtevati prekvalifikacije nadomestila plače za čas čakanja na ustrezno delo v delno invalidsko pokojnino, če zakon predvideva le ohranitev obstoječe pravice v nespremenjeni višini.

  VDSS Sodba in sklep Psp 39/2023 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 397. člen ZPIZ-2G · 121. člen ZPP ZPP · 213. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 8. člen

• Sodišče je zavrnilo zahtevek za priznanje pravice do denarnega nadomestila za čas čakanja na ustrezno zaposlitev, ker tožnica za takšno kumulacijo ob hkratnem prejemanju delne invalidske pokojnine ni imela zakonske podlage.

  VSRS sodba VIII Ips 264/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 38. člen ZPIZ-2 · 85. člen ZPIZ-2 · 86. člen ZPIZ-2 · 87. člen ZPIZ-2 · 88. člen ZPIZ-2 · 89. člen ZPIZ-2 · 90. člen ZPIZ-2 · 91. člen ZPIZ-2 · 92. člen

• Tožnik je v postopku uveljavljal pravico do nadomestila plače za čas čakanja na ustrezno zaposlitev, ki v ZPIZ-1 ni urejena kot samostojna pravica.

  VDSS sodba Psp 575/2014 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 4. člen

• Sodišče je poudarilo, da upravni organi pri odločanju o pravicah iz invalidskega zavarovanja upoštevajo le dokumentacijo, ki je bila znana v času izdaje odločbe, vendar to ne preprečuje kasnejšega vlaganja zahtevkov ob spremenjenih okoliščinah.

  Sodba VIII Ips 82/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 5. člen ZPIZ-1 · 60. člen

• V obravnavanem primeru je bila tožnici z nastopom pravice do delne invalidske pokojnine prekinjena pravica do nadomestila iz naslova invalidnosti, saj sta pravici po 93. in 94. členu ZPIZ-1 nezdružljivi.

  Sodba VIII Ips 138/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnik, pri katerem je invalidnost nastala pred 1. 1. 2003, ni upravičen do nadomestila po 94. členu ZPIZ-1, saj se zanj uporabljajo predpisi, veljavni ob nastanku invalidnosti.

  Sodba VIII Ips 249/2010 — Vrhovno sodišče

• Tožena stranka je napačno presojala pogoje po starejšem zakonu (ZPIZ-92), namesto da bi ugotavljala upravičenost do pravic po veljavnem ZPIZ-1, kar zahteva ponovno ugotavljanje dejanskega stanja.

  VDSS sodba Psp 103/2011 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je izplačevanje nadomestila za invalidnost vezano na dejansko opravljanje dela na drugem delovnem mestu, zato se pravica ne more ustaviti zgolj zaradi formalne pridobitve nove pravice do delne invalidske pokojnine.

  Sodba VIII Ips 128/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo upravičenost samostojnega podjetnika do pravic iz invalidskega zavarovanja v primeru III. kategorije invalidnosti.

  VDSS sodba Psp 458/2009 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je presojalo zakonitost ustavitve izplačevanja nadomestila za invalidnost v trenutku, ko je postala dokončna odločba o priznanju nove, kasnejše pravice iz invalidskega zavarovanja.

  VDSS sodba Psp 407/2009 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je odločilo, da je tožnici, ki je bila zaposlena s polovičnim delovnim časom in hkrati prostovoljno zavarovana za razliko do polnega časa, mogoče priznati pravice iz III. kategorije invalidnosti zaradi njenega statusa zavarovanca iz delovnega razmerja.

  VDSS sodba Psp 696/2008 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je presodilo, da je bila ustavitev izplačevanja nadomestila za čas čakanja na drugo ustrezno delo zakonita, ker je tožnik s spremembo stanja invalidnosti pridobil pravico do nadomestila za invalidnost po ZPIZ-1.

  VDSS sodba Psp 372/2008 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da se lahko pravica do premestitve in pravica do dela s krajšim delovnim časom kumulirata, če zdravstvene omejitve zavarovanca onemogočajo delo na obstoječem mestu tudi v skrajšanem delovniku.

  VDSS sodba Psp 140/2008 — Višje delovno in socialno sodišče

• Tožnica, ki je bila v času nastanka invalidnosti prostovoljno vključena v obvezno zavarovanje, ni mogla pridobiti pravic iz naslova III. kategorije invalidnosti.

  VDSS sodba Psp 845/2007 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je presojalo pravico do invalidske pokojnine za zavarovanko, ki pred ugotovitvijo invalidnosti ni bila zaposlena v Sloveniji in ni opravljala pridobitne dejavnosti.

  Sodba VIII Ips 420/2006 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ · 19. člen ZPIZ · 231. člen ZPIZ · 24. člen ZPIZ · 93. člen

• Sodišče je razjasnilo omejitev pravic za zavarovance, ki so v obvezno zavarovanje vključeni prostovoljno po 34. členu ZPIZ-1, v primerjavi z zavarovanci v delovnem razmerju.

  VDSS sodba Psp 103/2007 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da tožnik ni izkazal izgube delovne zmožnosti, ki bi opravičevala priznanje invalidske pokojnine ali poklicne rehabilitacije, saj je bil zmožen opravljati lažja dela pod določenimi pogoji.

  Sodba VIII Ips 315/2002 — Vrhovno sodišče

Viri