pravično zadoščenje zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja
Sentenca
Pravico do pravičnega zadoščenja, vključno z denarno odškodnino, lahko uveljavlja stranka, ki je v postopku vložila nadzorstveno pritožbo, kateri je bilo ugodeno s sklepom ali obvestilom predsednika sodišča, oziroma stranka, ki je vložila rokovni predlog (15. člen ZVPSBNO). Uspeh z nadzorstveno pritožbo je procesna predpostavka za vsebinsko obravnavo zahtevka za odškodnino zaradi kršitve pravice do sojenja v razumnem roku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo upravičenosti do zahtevka ključno, ali so bila predhodno vložena in uspešna ustrezna pospešitvena sredstva, pri čemer se določbe ZVPSBNO uporabljajo od 1. januarja 2007 dalje.
VSC sklep Cp 430/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more uspešno uveljavljati odškodninske odgovornosti po splošnih določbah OZ (131. člen) ali Ustave (26. člen) za prekomerno trajanje postopka, če ni predhodno izčrpala procesnih poti, ki jih predvideva ZVPSBNO.
VSL sodba II Cp 2539/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da se je postopek po vložitvi nadzorstvene pritožbe pospešil, ne nadomesti procesne zahteve po ugodilni odločitvi o nadzorstveni pritožbi kot pogoju za odškodninski zahtevek.
VSL sodba II Cp 2063/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se za presojo pravočasnosti pospešitvenih sredstev upošteva trenutek pravnomočnosti odločbe, pri čemer urgenca, vložena v kazenskem postopku, predstavlja ustrezno pospešitveno sredstvo.
VSL sklep II Cp 793/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za odškodnino, ker tožnik ni izčrpal procesnih predpostavk (nadzorstvene pritožbe ali rokovnega predloga) kot nujnih pogojev za uveljavljanje pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja.
VSK sodba Cp 39/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Ustavno sodišče je ugotovilo neskladje 25. člena ZVPSBNO z Ustavo, ker ni urejal položaja oškodovancev, katerim je kršitev prenehala pred 1. 1. 2007 in niso vložili zahteve na mednarodno sodišče.
Pravna podlaga: OZ · 179. člen URS · 15. člen, odstavek 4 URS · 2. člen URS · 23. člen, odstavek 1 URS · 26. člen ZOdvT · 3. člen ZOR · 200. člen ZUstS · 25. člen, odstavek 3 ZUstS · 26. člen, odstavek 2 ZUstS · 34. člen, odstavek 1 ZUstS · 40. člen, odstavek 2 ZUstS · 48. člen ZUstS · 49. člen, odstavek 1 ZUstS · 59. člen, odstavek 1 ZVPSBNO · 25. člen -
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da je za zahtevke vložene po 1. 1. 2007 treba dosledno upoštevati procesne roke in postopkovne korake, ki jih določa ZVPSBNO.
VSC sklep Cp 26/2008 — Višje sodišče v Celju