pravično zadoščenje zaradi sojenja brez nepotrebnega odlašanja
Sentenca
Pravico do pravičnega zadoščenja zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja lahko stranka uveljavlja le, če je predhodno izčrpala predpisana pospešitvena sredstva, to je nadzorstveno pritožbo, ki ji je bilo ugodeno, ali rokovni predlog. Tožba za povrnitev škode je dopustna šele, če po izčrpanju teh sredstev ni bil dosežen sporazum z Državnim pravobranilstvom v zakonsko določenem roku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik ni zatrjeval vložitve nadzorstvenih pritožb, rokovnih predlogov ali predloga za poravnavo pri Državnem pravobranilstvu.
VSL sklep II Cp 3277/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZDPra · 29. člen ZOdvT · 21. člen ZOdvT · 21. člen, odstavek 1 ZOdvT · 22. člen ZOdvT · 22. člen, odstavek 1 ZOdvT · 22. člen, odstavek 2 ZPP · 108. člen ZPP · 305.a člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 363. člen ZPP · 363. člen, odstavek 2 ZPP · 70. člen ZPP · 73. člen ZVPSBNO · 15. člen ZVPSBNO · 15. člen, odstavek 1 ZVPSBNO · 19. člen ZVPSBNO · 19. člen, odstavek 1 ZVPSBNO · 2. člen -
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožeča stranka ni izkazala, da je bila njena nadzorstvena pritožba uspešno rešena v skladu s pogoji iz 15. člena ZVPSBNO.
VSL sklep II Cp 2037/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni bila upravičena do odškodnine, ker vložena nadzorstvena pritožba ni bila uspešna, s čimer ni bila izpolnjena procesna predpostavka za uveljavitev pravičnega zadoščenja.
VSC sodba Cp 284/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je izčrpanje pospešitvenih pravnih sredstev nujen pogoj za uveljavljanje odškodninskega zahtevka.
-
Sodišče je presodilo, da tožnici nista upravičeni do celotne odškodnine, ker v postopku na drugi stopnji nista vložili pospešitvenih sredstev po ZVPSBNO.
VSM sodba I Cp 389/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretni zadevi je sodišče pri odmeri odškodnine upoštevalo skupno trajanje postopka v dolžini 10 let, 11 mesecev in 19 dni ter merila Evropskega sodišča za človekove pravice.
VSK sodba Cp 1137/2010 — Višje sodišče v Kopru