pravilna vročitev tožbe
Sentenca
Pravilna vročitev tožbe kot procesna predpostavka za izdajo zamudne sodbe (318. člen ZPP) zahteva, da se pisanje vroči na naslov, kjer naslovnik dejansko stanuje. Pojem stanovanja se razlaga v dejanskem smislu in ni nujno istoveten s krajem formalno prijavljenega prebivališča. Odločilno je, ali ima naslovnik na tem naslovu realno možnost, da se s sodnim pisanjem seznani; če naslovnik na naslovu ne prebiva oziroma ga obiskuje le redko ali neredno, vročitev na tem naslovu ne more šteti za pravilno (140. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker se je pošiljka vrnila z dvema različnima oznakama, kar je vzbudilo utemeljen dvom o dejanskem prebivanju toženca na naslovu stalnega prebivališča.
VSM sklep I Cp 983/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo pravilnost vročitve v primeru, ko je imela toženka prijavljeno stalno prebivališče na enem naslovu, dejansko pa je prebivala na drugem, pri čemer na prvem naslovu ni imela niti pogojev za bivanje (ogrevanje).
VSL sklep I Cp 3047/2013 — Višje sodišče v Ljubljani