pravilo ne ultra alterum tantum
Sentenca
Pravilo ne ultra alterum tantum določa, da zakonite zamudne obresti prenehajo teči v trenutku, ko vsota zapadlih, a neplačanih obresti doseže višino glavnice (376. člen Obligacijskega zakonika). Gre za omejitev dolžnikove obveznosti, ki preprečuje nesorazmerno kopičenje dolga zaradi zamude pri izpolnitvi denarne obveznosti. Navedena omejitev nastopi po samem zakonu in je sodišče dolžno upoštevati po uradni dolžnosti pri odmeri višine terjatve.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o javnih cestah (ZJC-B)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-3)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-2)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pravilo uporabilo v primeru nesorazmerno dolgega časovnega razkoraka med dejansko in pravno razlastitvijo, kjer so obresti zaradi dolgotrajnosti postopka dosegle višino glavnice.
VSL Sodba I Cpg 164/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1006. člen OZ · 169. člen OZ · 198. člen OZ · 336. člen OZ · 336. člen, odstavek 1 OZ · 347. člen OZ · 347. člen, odstavek 1 OZ · 361. člen OZ · 376. člen URS · 69. člen ZJC-B · 19. člen ZJC-B · 19. člen, odstavek 7 ZOR · 219. člen ZOR · 277. člen ZOR · 361. člen ZS · 3. člen ZS · 3. člen, odstavek 2 ZUreP-1 · 106. člen ZUreP-1 · 106. člen, odstavek 1 ZUreP-1 · 106. člen, odstavek 6 ZUreP-2 · 105. člen ZUreP-2 · 105. člen, odstavek 5 ZUreP-3 · 109. člen ZUreP-3 · 109. člen, odstavek 8 -
Sodišče je presojalo časovno veljavnost pravila o omejitvi teka zamudnih obresti do višine glavnice v kontekstu prehodnih določb za razmerja, nastala pred uveljavitvijo OZ.
VSC Sklep I Ip 49/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 376. člen -
Sodišče je ugodilo ugovoru dolžnice, ker so zakonske zamudne obresti od glavnice in izvršilnih stroškov do 1. 1. 2002 presegle znesek glavnice.
VSL Sklep II Ip 688/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1060. člen OZ · 376. člen ZIZ · 16.a člen ZIZ · 38. člen ZIZ · 40. člen ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 56.a člen ZIZ · 76. člen ZOR · 277. člen ZOR · 372. člen ZOR · 379. člen ZOR · 388. člen ZOR · 392. člen ZOR · 392. člen, odstavek 3 ZOR · 392. člen, odstavek 5 ZPP · 108. člen ZPP · 154. člen ZPP · 156. člen ZPP · 212. člen ZPP · 440. člen -
Vrhovno sodišče je pojasnilo, da splošna formulacija obrestnega zahtevka „do plačila“ v izreku sodbe implicitno vključuje zakonsko omejitev ne ultra alterum tantum, zato je ni treba posebej izrecno navajati.
VSRS Sodba III Ips 6/2018 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 376. člen -
Sodišče je presojalo učinkovanje pravila ne ultra alterum tantum v izvršilnem postopku, kjer je upnik prejel znesek na račun zamudnih obresti, ki so presegle glavnico.
VSRS Sodba II Ips 116/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je omejitev veljala tudi za zakonske zamudne obresti iz odškodninskih terjatev pred spremembo zakonodaje leta 2007.
VSL sodba II Cp 1755/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vprašanje vračila zamudnih obresti, plačanih pred uveljavitvijo pravila o omejitvi obresti na višino glavnice, v kontekstu pravnomočnega sklepa o izvršbi.
VSL sodba I Cp 1799/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da sprememba zakonskega pravila o prenehanju teka obresti ne sme avtomatično pomeniti izgube pravice do odškodnine za škodo, ki izvira iz kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja.
VSL sklep II Cp 1250/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vračilo preveč plačanih obresti v primeru, ko je bila izvršba na njihovo poplačilo dovoljena le opisno, dejansko plačilo pa je preseglo zakonsko dovoljeno mejo po 18. 3. 2006.
VSRS sklep II Ips 300/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo vprašanje časovne veljavnosti spremembe pravila ne ultra alterum tantum v razmerju do že prenehale obveznosti plačila zamudnih obresti.
VSM sklep I Ip 310/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odločanju o teku zamudnih obresti upoštevalo časovno omejitev veljavnosti pravila ne ultra alterum tantum glede na datum uveljavitve novele OZ-A.
VSK sodba I Cp 165/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je na podlagi odločbe Ustavnega sodišča U-I-300/04 in Up-33/05 omejilo tek zamudnih obresti do višine glavnice, tudi v primerih, ko so obresti glavnico dosegle pred zaključkom glavne obravnave.
Sodba III Ips 232/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je uporabilo pravilo ne ultra alterum tantum za razmerja pred 1. 1. 2002 na podlagi odločbe Ustavnega sodišča RS št. U-I-300/2004.
Sklep II Ips 557/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru razveljavilo sklep o izvršbi za obresti, ki so presegle znesek glavnice, in tožbeni zahtevek v tem delu zavrnilo.
Sodba in sklep II Ips 432/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zmotno zavrnilo ugovor o prenehanju teka obresti kot prepozen, saj je imelo na razpolago vso potrebno podlago za presojo pravilne višine obresti po uradni dolžnosti.
Sklep II Ips 972/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da avstrijsko pravo pozna to pravilo z drugačno vsebino kot slovenski pravni red, pri čemer je izpostavilo pomen sodnega opomina.
Sodba II Ips 917/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pripis obresti h glavnici ne ustvari nove glavnice, od katere bi lahko tekle procesne obresti do višine te nove vsote.
Sodba in sklep II Ips 448/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se za izračun omejitve obresti uporablja nominalna, ne valorizirana glavnica, in da pravilo zajema vse obresti ne glede na datum njihovega nastanka.
VSL sodba I Cp 1286/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 376. člen -
Vrhovno sodišče je poudarilo, da odločba Ustavnega sodišča U-I-300/04-25 vpliva na izvršbo izvršljive sodbe tako, da preprečuje izvršljivost obresti nad višino glavnice, ne da bi s tem posegla v časovne meje pravnomočnosti.
Sklep II Ips 266/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo časovno uporabo pravila ne ultra alterum tantum za razmerja, nastala pred uveljavitvijo OZ.
Sklep II Ips 78/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v obravnavanem primeru napačno prisodilo zamudne obresti, ki so presegle višino glavnice, s čimer je kršilo kogentno določbo o omejitvi teka obresti.
VSK sodba Cpg 317/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da se pravilo ne ultra alterum tantum upošteva v okviru zakonske ureditve zamudnih obresti, tudi če v izreku ni posebej eksplicitno navedeno.
Sodba III Ips 191/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ni razlike med obravnavanjem upnikov pri dogovorjeni valorizaciji in tistih, pri katerih je revalorizacija vključena v zakonsko določeno obrestno mero, saj bi drugačna razlaga kršila načelo enakosti pred zakonom.
VSL sodba I Cpg 683/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Ustavno sodišče je presodilo, da določba 376. člena OZ ni v neskladju z Ustavo, saj ne posega v pravico do zasebne lastnine in ne krši načela enakosti.