pravna korist za vložitev tožbe
Sentenca
Pravna korist (pravni interes) je procesna predpostavka za dopustnost tožbe, ki mora biti podana ves čas trajanja postopka. Tožeča stranka mora izkazati, da bi ji ugoditev tožbenemu zahtevku prinesla določeno pravno korist, ki je brez sodnega varstva ne more doseči. Če pravna korist ni izkazana, sodišče tožbo zavrže (274. člen ZPP). Pri ugotovitveni tožbi mora tožnik še posebej izkazati, da je takšna tožba nujna za odpravo negotovosti v pravnem razmerju.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik ni imel pravne koristi za ugotovitveno tožbo, ker je o njegovi pritožbi zoper odpoved že odločil svet zavoda in ji v celoti ugodil, s čimer je bil spor že rešen.
VDSS Sklep Pdp 298/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo pravno korist tožnice, ki je bila v zapuščinskem postopku napotena na pravdo zaradi izpodbijanja oporočnih razpolaganj.
VSL Sklep I Cp 1594/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nepravilno zavrglo tožbo zaradi domnevnega pomanjkanja interesa, čeprav je tožnica izkazala potrebo po ugotovitveni sodbi zaradi nadaljnjih postopkov, povezanih s trpinčenjem na delovnem mestu.
VDSS Sklep Pdp 478/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožena stranka z novo pravnomočno odločbo tožniku že priznala bolniški stalež za sporno obdobje, s čimer je prenehal njegov pravni interes za vodenje spora.
VDSS sklep Psp 428/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 274. člen -
V konkretnem primeru je pravna korist za izpodbijanje kasnejše odpovedi odpadla, ker je zaradi pravnomočne razsodbe o prejšnji odpovedi delovno razmerje tožniku že predhodno prenehalo.
VDSS sklep Pdp 660/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 274. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je zaradi pravnomočne razveljavitve predhodne sodbe odpadla pravna korist za uveljavljanje zahtevkov iz kasnejših odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
Sklep VIII Ips 150/2012 — Vrhovno sodišče
-
Tožba za razveljavitev dednega dogovora je bila zavržena, ker tožnica z morebitnim uspehom v pravdi ne bi dosegla večjega dednega deleža, kot ga je že pridobila s pravnomočnim sklepom o dedovanju.
VSL sklep III Cp 1138/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni izkazal pravne koristi za ugotovitev ničnosti sodne poravnave, sklenjene v kolektivnem delovnem sporu, v katerem ni sodeloval in ki ni posegla v njegove pravice.
Sklep VIII Ips 27/2007 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni izkazal pravne koristi za ugotovitveno tožbo o ničnosti sodne poravnave, sklenjene v kolektivnem delovnem sporu, v katerem ni sodeloval kot stranka.
Sklep VIII Ips 28/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da začetek stečajnega postopka nad družbo z neomejeno odgovornostjo ne utemeljuje avtomatičnega zavrženja tožbe na izključitev družbenika zaradi domnevnega pomanjkanja pravnega interesa.
VSC sklep Cpg 265/2006 — Višje sodišče v Celju