pravna praznina v postopku imenovanja
Sentenca
Kadar posebni zakon ne ureja sodnega varstva zoper odločitve v postopku imenovanja direktorja pravne osebe javnega prava, nastane pravna praznina, ki jo je treba zaradi zagotavljanja pravice do sodnega varstva (23. člen URS) zapolniti z analognim iskanjem pravil, ki urejajo primerljivo pravno razmerje. Pri presoji primerljivosti se upošteva statusnopravni položaj organizacije v javnem sektorju ter bistvene značilnosti postopka imenovanja, kot so javni razpis, mandat in pogoji za imenovanje.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zaradi primerljivosti statusa FIHO z javnim zavodom za sodno varstvo pri imenovanju direktorja analogno uporabilo 36. člen ZZ, kar pomeni pristojnost delovnega sodišča namesto upravnega.
VSRS Sklep I Up 182/2018 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OdFIHO · 8. člen OdFIHO · 8. člen, odstavek 1 OdFIHO · 9. člen URS · 23. člen ZJU · 2. člen ZJU · 2. člen, odstavek 2 ZJU · 23. člen ZJU · 3. člen ZJU · 5. člen ZJU · 5. člen, odstavek 1 ZLPLS ZLPLS · 12. člen ZLPLS · 14. člen ZLPLS · 14.a člen ZZ · 32. člen ZZ · 33. člen ZZ · 34. člen ZZ · 36. člen