pravna zmota
Sentenca
Pravna zmota (31. člen KZ-1) podaja razlog za izključitev krivde, če storilec iz upravičenih razlogov ni vedel, da je njegovo dejanje v nasprotju s pravom. Upravičenih razlogov ni, če bi se storilec s pravnimi pravili lahko seznanil pod enakimi pogoji kot drugi v svojem okolju, ali če bi moral glede na svoje delo, vlogo ali položaj poznati posebna pravna pravila. Če je zmota premagljiva, se kazen lahko omili.
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o javnem naročanju (ZJN-3)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Zakon o javnem naročanju na vodnem, energetskem, transportnem področju in področju poštnih storitev (ZJNVETPS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Kolektivna pogodba za javni sektor (KPJS)
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o javnih financah (ZJF)
- Zakon o odgovornosti pravnih oseb za kazniva dejanja (ZOPOKD)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Kolektivna pogodba za dejavnost vzgoje in izobraževanja v Republiki Sloveniji (Kolektivna pogodba za dejavnost…)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Zakon o ratifikaciji Evropske konvencije o uresničevanju otrokovih pravic (MEKUOP)
- Zakon o ratifikaciji konvencije Združenih narodov o otrokovih pravicah, Uradni list SFRJ (mednarodne)
- Zakon o pravnem varstvu v postopkih javnega naročanja (ZPVPJN)
- Uredba (ES) št. 1081/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. julija 2006 o Evropskem socialnem skladu in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1784/1999 (Uredba ES 1081/2006)
- Uredba Komisije (Uredba Komisije)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da sprememba sodne prakse lahko predstavlja razlog za pravno zmoto le, če je bila predhodna praksa enotna in ustaljena.
VSL Sodba X Kp 35131/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da pričakovanje, da bi oseba z naravoslovno izobrazbo pravilno interpretirala nejasno in kompleksno delovnopravno zakonodajo, presega standarde dolžne skrbnosti.
VSL Sodba II Kp 28433/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker se prvostopenjsko sodišče ni opredelilo do obdolženkinega zagovora o pravni zmoti pri kaznivem dejanju zlorabe osebnih podatkov.
VSM Sklep IV Kp 47507/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da se institut pravne zmote ne more uporabiti za opravičevanje neuspešnega procesnega ravnanja oškodovanca kot tožilca pri dopolnitvi obtožnega predloga.
VSM Sklep IV Kp 34056/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je napačno ravnalo, ker obdolženčevega sklicevanja na pravno nevednost ni presojalo skozi kriterije neizogibnosti oziroma izogibnosti zmote.
VSL Sklep VII Kp 13018/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi se obdolženec ni mogel uspešno sklicevati na pravno zmoto, saj je bila zavezanost pravne osebe po ZJNVETPS v času storitve prekrška jasno določena in prepoznavna.
VSL Sodba PRp 173/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 31. člen URS · 155. člen ZJN-3 · 111. člen ZJN-3 · 111. člen, odstavek 1 ZJN-3 · 111. člen, odstavek 1, točka 2 ZJN-3 · 111. člen, odstavek 5 ZJN-3 · 111. člen, odstavek 7 ZJN-3 · 46. člen ZJNVETPS · 3. člen ZJNVETPS · 3. člen, odstavek 5 ZJNVETPS · 3. člen, odstavek 5, točka 1 ZJNVETPS · 35. člen ZJNVETPS · 5. člen ZJNVETPS · 5. člen, odstavek 3 ZP-1 · 156. člen ZP-1 · 156. člen, odstavek 1, točka 4 ZP-1 · 8. člen -
Tožeča stranka se ni mogla sklicevati na pravno zmoto glede upravičenosti DDV, saj bi morala kot skrbna oseba pred prijavo na razpis preveriti davčne predpise in pogoje sofinanciranja.
VSL Sodba I Cpg 1167/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Obsojenka se ni mogla sklicevati na pravno zmoto, ker je bila pred objavo seznanjena z začasno odredbo, ki je prepovedovala objavo podatkov o mladoletnici.
VSRS Sodba I Ips 1574/2010 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 20. člen KZ-1 · 21. člen KZ-1 · 287. člen KZ-1 · 287. člen, odstavek 2 KZ-1 · 47. člen KZ-1 · 47. člen, odstavek 2 mednarodne · 1. člen MEKUOP · 1. člen URS · 28. člen URS · 56. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je presodilo, da mladoletnik ni bil v opravičljivi pravni zmoti, saj je vedel, da oškodovanki povzroča škodo, kar bi ga moralo spodbuditi k preverjanju dopustnosti ravnanja.
VSL Sklep II Kp 42563/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se župan kot funkcionar ne more sklicevati na nepoznavanje prepovedi poslovanja občine s povezanimi osebami, saj bi moral kot nosilec javne funkcije poznati predpise o integriteti in preprečevanju korupcije.
VSL sklep II Kp 43010/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo sklicevanje na pravno zmoto v primeru opustitve priglasitve koncentracije, ker notarjevo opozorilo ne razbremeni pravne osebe poznavanja kogentnih določb ZPOmK-1.
VSL sodba in sklep PRp 348/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 31. člen KZ-1 · 31. člen, odstavek 2 KZ-1 · 32. člen KZ-1 · 32. člen, odstavek 2 ZP-1 · 66. člen ZP-1 · 66. člen, odstavek 2 ZP-1 · 8. člen ZPOmK-1 · 43. člen ZPOmK-1 · 44. člen ZPOmK-1 · 74. člen ZPOmK-1 · 74. člen, odstavek 1 ZPOmK-1 · 74. člen, odstavek 1, alinea 1 ZPOmK-1 · 74. člen, odstavek 1, točka 2 ZPOmK-1 · 74. člen, odstavek 2 -
Sodišče je pri presoji pravne zmote upoštevalo, da obdolženec živi in dela v državi, kjer je določena rastlina že uvrščena na seznam prepovedanih drog, kar kaže na njegovo zavedanje o prepovedanosti dejanja v Sloveniji.
VSRS Sodba XI Ips 1081/2015-147 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo obsojenčevo sklicevanje na pravno zmoto zavrnjeno, ker ga je sodišče predhodno obvestilo o izvršljivosti sklepa o izročitvi otroka materi.
Sodba I Ips 14446/2010-56 — Vrhovno sodišče
-
Obramba je trdila, da je obdolženec v dobri veri uveljavljal pridržno pravico, kar bi lahko pomenilo pravno zmoto glede protipravnosti ravnanja.
Sodba I Ips 274/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo sklicevanje na pravno zmoto v primeru nasilja v družini, kjer je obsojenec trdil, da je njegovo ravnanje skladno z verskimi nauki (Koranom).
Sodba I Ips 74/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo obstoj pravne zmote, ker je obtoženec izkazal zavedanje prepovedanosti svojega ravnanja.
VSC sodba Kp 174/2005 — Višje sodišče v Celju
-
Obsojenec je izkazal opravičljivo pravno zmoto s tem, da je pred izplačilom stroškov iz proračuna pridobil mnenja pravnih strokovnjakov.
Sodba I Ips 242/2004 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je storilec uveljavljal pravno zmoto kot razlog za izključitev odgovornosti pri prekršku zoper varnost cestnega prometa.
Sodba IV Ips 20/97 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je obdolženec trdil, da je bil v pravni zmoti, ker je prevoz avtomobila prek meje predhodno opravil brez zapletov, kar pa ne izključuje protipravnosti ravnanja v smislu kršitve resolucij VS OZN.
Sodba IV Ips 40/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zmotno štelo, da nepoznavanje predpisov o obratovanju odlagališča s strani odgovornih oseb izključuje kazensko odgovornost.
VSL sklep Kp 1255/93 — Višje sodišče v Ljubljani