pravna zmota pri prekršku
Sentenca
Pravna zmota oziroma zmotno prepričanje storilca o dopustnosti njegovega ravnanja samo po sebi ne izključuje odgovornosti za storjeni prekršek. Za obstoj odgovornosti za prekršek je odločilno, da je storilec ravnal v nasprotju s predpisano normo, ne glede na njegovo subjektivno razumevanje predpisov ali morebitna ravnanja pristojnih inšpekcijskih organov (13. člen ZP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo navedbe, da bi bila odgovornost za prekršek izključena zaradi domnevnih 'dvojnih meril' tržne inšpekcije, ki naj bi storilca zapeljala v pravno zmoto.
Sodba IV Ips 42/97 — Vrhovno sodišče