pravne posledice začetka stečajnega postopka
Sentenca
Če je sklep o začetku stečajnega postopka po pritožbi razveljavljen, v ponovnem postopku pa je izdan nov sklep o začetku stečajnega postopka, nastanejo pravne posledice začetka stečajnega postopka z dnem objave oklica na podlagi prvega sklepa. Ponovno odločanje o začetku stečaja ne pomeni začetka novega postopka, zato razveljavitev prvotnega sklepa ne odpravi učinkov, ki so nastali z začetno objavo (244. člen ZFPPIPP).
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o predsanaciji, sanaciji, stečaju in likvidaciji bank in hranilnic (ZPSS)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o gospodarskih družbah (ZGD-F)
- Sodni red (Sodni red)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP-H)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
Iz posameznih sodb
-
Stališče se nanaša na kontinuiteto pravnih posledic stečaja v primeru razveljavitve začetnega sklepa in ponovnega odločanja o istem predlogu za začetek stečajnega postopka.
VSL Sklep I Ip 1305/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da razveljavitev sklepa o začetku stečaja in vrnitev zadeve v ponovno odločanje ne pomeni odprave učinkov stečajnega postopka, zato razlog za prekinitev izvršilnega postopka ne preneha.
VSL Sklep I Ip 1161/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je sklep o izterjavi stalnih prejemkov mogoče izdati pred pravnomočnostjo sklepa o začetku osebnega stečaja, saj pravne posledice postopka nastopijo že z objavo oklica.
VSL sklep Cst 357/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba je bila zavržena kot nedovoljena, ker jo je vložil dotedanji zakoniti zastopnik po tem, ko so njegova pooblastila zaradi začetka stečajnega postopka že prenehala.
VSL Sklep II Cp 1143/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da razveljavitev sklepa o začetku stečajnega postopka in ponovno odločanje ne prekineta nastanka pravnih posledic, ki so vezane na prvotno objavo oklica.
VSL Sklep Cst 180/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek zoper toženko, nad katero je bil med pravdo začet stečajni postopek, ker tožeča stranka svoje terjatve ni prijavila v stečajno maso.
VSL Sodba I Cp 501/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zaradi nastopa pravnih posledic osebnega stečaja je pritožba stečajnega dolžnika v kazenskem postopku glede odvzema premoženjske koristi nedovoljena, saj bi jo moral vložiti stečajni upravitelj.
VSL Sklep II Kp 97604/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zaradi spregleda začetka stečajnega postopka nad toženko napačno izdalo zamudno sodbo v času, ko bi moral biti postopek že prekinjen.
VSL Sklep II Cp 1776/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 122. člen ZFPPIPP · 122. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 244. člen ZFPPIPP · 244. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 -
V obravnavani zadevi je bilo ključno pravilno določiti datum začetka stečajnega postopka na podlagi prvega oklica, kar vpliva na uporabo postopkovnih pravil o nadaljevanju prekinjenih pravd.
VSL Sklep II Cp 462/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pravne posledice stečaja nastopijo z začetkom dneva objave oklica, zato vpis hipoteke v zemljiško knjigo, opravljen istega dne po začetku dneva, ne more prehiteti nastanka teh posledic.
VSL sklep III Ip 2073/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pravne posledice začetka stečaja nastopijo z začetkom dneva objave oklica, ne glede na to, da je bila javna dražba opravljena kasneje istega dne.
VSL sklep I Ip 580/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 132. člen ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3, točka 2 ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 4, točka 1 ZFPPIPP · 244. člen ZFPPIPP · 244. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 245. člen ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 386. člen ZIZ · 15. člen ZIZ · 189. člen ZIZ · 192. člen ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 2 ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 2 -
Sodišče je poudarilo, da nastop pravnih posledic stečaja z dnem objave oklica zavezuje izplačevalce prejemkov k takojšnjemu prenehanju izvrševanja prejšnjih sklepov o izvršbi.
VSL sklep Cst 104/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za obveznost plačila prispevkov ključen dejanski prenehal poslovanja z začetkom stečaja, ne pa zgolj formalni izbris iz registra ob zaključku stečajnega postopka.
sodba U 1619/2003 — Upravno sodišče
-
Vpis začetka stečajnega postopka, ki je izveden po vpisu pripojitve, preprečuje poznejše vpise sprememb tako pri prevzemni družbi kot pri prevzetih družbah.
VSL sklep III Cpg 48/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o izvršbi in vknjižbi zastavne pravice, ker je bila ta dovoljena po začetku stečajnega postopka nad dolžnikom, kljub zaznambi prepovedi odsvojitve in obremenitve v zemljiški knjigi.
VSL sklep III Cp 2133/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo javno dražbo nepremičnin, opravljeno po datumu, ko je bil oklic o začetku stečajnega postopka že nabit na oglasno desko, saj je s tem nastopila prekinitev izvršilnega postopka po sili zakona.
VSL sklep II Cpg 1291/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da status stečajnega upnika izključuje možnost vložitve predloga za zavarovanje terjatve z začasno odredbo v ločenem pravdnem postopku po začetku stečaja.
VSM sklep Cpg 534/93 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da zaradi nastopa pravnih posledic stečaja nad dolžnikom ni mogoče izdati začasne odredbe za zavarovanje terjatve, saj se morajo vsa razmerja reševati v stečajnem postopku.
VSM sklep Cpg 432/93 — Višje sodišče v Mariboru