pravni interes stranskega udeleženca

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je potrdilo, da hipotekarni upnik izkazuje pravni interes za udeležbo v postopku evidentiranja meje.

  UPRS Sodba I U 742/2022-26 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: SPZ · 151. člen ZEN · 11. člen ZEN · 11. člen, odstavek 9 ZUP · 260. člen ZUP · 43. člen ZUP · 67. člen ZUP · 67. člen, odstavek 2

• Lastništvo sosednje nepremičnine samo po sebi ne zagotavlja pravnega interesa v postopku izdaje kulturnovarstvenega soglasja, če akt ne posega v pravni položaj soseda.

  UPRS Sodba I U 289/2022-31 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUKD-1 · 28. člen ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1

• Sodišče je tožbi ugodilo, ker upravni organ ni odgovoril na tožničine ugovore glede pravne narave dovozne poti in ni sprejel dokaznega sklepa o tem, zakaj je sledil projektni dokumentaciji.

  UPRS Sodba IV U 118/2020-58 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: GZ · 106. člen Odlok o Občinskem prostorskem na… · 75. člen Odlok o Občinskem prostorskem na… · 75. člen, odstavek 1 ZGO-1 · 66. člen ZGO-1 · 66. člen, odstavek 1 ZGO-1 · 67. člen ZUP · 43. člen

• Sodišče je priznalo pravni interes sosedu, ker gradnja objekta z železno konstrukcijo v neposredni bližini (1,5 m od meje) lahko vpliva na požarno varnost sosednjih objektov zaradi udara strele.

  UPRS Sodba II U 45/2022-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 47.a člen ZUP · 43. člen

• Sodišče je presodilo, da vodja raziskovalnega programa nima pravnega interesa za pritožbo zoper odločitev o dodelitvi mentorja, saj je njegov položaj v postopku v celoti odvisen od prijavitelja (raziskovalne organizacije), predpisi pa mu ne zagotavljajo neposrednega varstva.

  UPRS Sodba I U 1338/2021-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2

• Tožeča stranka ni zadostila trditvenemu bremenu, saj je vplive gradnje (hrup, promet, onesnaženje) zatrjevala le pavšalno, brez pojasnila o njihovem neposrednem vplivu na njeno nepremičnino.

  UPRS Sodba I U 1136/2020-35 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: GZ · 36. člen GZ · 36. člen, odstavek 1 GZ · 36. člen, odstavek 2 ZPP · 212. člen ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 2

• Tožnica ni izkazala pravnega interesa, saj ni pojasnila, v čem je njena osebna korist, ki bi bila neposredno vezana na izid inšpekcijskega postopka.

  UPRS Sodba I U 1481/2020-53 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIN · 24. člen ZUP · 43. člen

• Tožnik ni uspel izkazati pravnega interesa, saj ni dokazal, da bi nameravana gradnja zaradi emisij hrupa ali poslabšanja kakovosti zraka neposredno vplivala na njegovo zdravje ali premoženje.

  UPRS Sodba I U 314/2020-43 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: GZ · 36. člen GZ · 36. člen, odstavek 2 GZ · 54. člen GZ · 54. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2

• Zatrjevana stvarna služnost, ki posega v nepremičnino, na kateri se izvaja gradnja, lahko predstavlja podlago za pravni interes za udeležbo v postopku izdaje gradbenega dovoljenja.

  UPRS Sodba III U 272/2019-31 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 260. člen ZUP · 43. člen

• Sodišče je pojasnilo, da osončenje in razgled ne predstavljata pravno zavarovanega interesa v postopku izdaje gradbenega dovoljenja, saj ju veljavni materialni predpisi ne varujejo kot pravico sosedov.

  UPRS Sodba I U 1721/2019-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 43. člen

• Sodišče je presodilo, da tožniki nimajo pravnega interesa, ker so njihovi objekti oddaljeni 100 metrov in več od trase, ki je predmet odločanja v konkretnem upravnem postopku.

  UPRS Sodba I U 2365/2017-25 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 43. člen

• Tožnik ni uspel izkazati pravnega interesa, saj ni dokazal, da bi nameravani poseg povzročal obremenitve, ki bi vplivale na njegovo zdravje ali premoženje, niti ni dokazal, da se njegove nepremičnine nahajajo v vplivnem območju posega.

  UPRS Sodba I U 1934/2019-27 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 2 ZVO-1 · 54. člen ZVO-1 · 54. člen, odstavek 1, točka 6 ZVO-1 · 64. člen ZVO-1 · 64. člen, odstavek 2

• Tožnik ni izkazal pravnega interesa, ker se je skliceval zgolj na javni interes ohranjanja kulturne dediščine in ni konkretiziral vpliva emisij na svojo sosednjo nepremičnino.

  UPRS Sodba I U 348/2017-26 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 62. člen ZGO-1 · 65. člen ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1

• Sodišče je presojalo pravni interes za udeležbo v postopku izdaje gradbenega dovoljenja za nezahteven objekt (kamnito zložbo), pri čemer je ugotovilo, da tožnica ni izkazala neposredne pravne koristi.

  UPRS Sodba I U 615/2018-27 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 74.c člen ZUP · 142. člen ZUP · 43. člen

• Tožnik kot sosed ni uspel izkazati, da bi nameravana gradnja na zemljišču investitorja neposredno posegla v njegov pravni interes, saj je lastništvo zemljišč za gradnjo izkazano v javnih evidencah.

  UPRS Sodba I U 1428/2017-42 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 66. člen ZGO-1 · 66. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen ZUP · 54. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 52. člen

• Tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa za obnovo postopka, saj je svoj položaj utemeljevala le na pogodbenem razmerju, ki ji ne podeljuje pravic neposredno iz materialnega predpisa.

  UPRS Sodba IV U 36/2016-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba o izrabljenih vozilih · 15. člen, odstavek 4 Uredba o izrabljenih vozilih · 35. člen, odstavek 3 ZUP · 260. člen ZUP · 260. člen, odstavek 1, točka 9 ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da občina v postopkih odločanja o okoljevarstvenem soglasju za posege drugih subjektov ne izkaže pravnega interesa zgolj na podlagi svojih splošnih pristojnosti za urejanje prostora ali varstvo okolja.

  UPRS Sodba II U 67/2018-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZVO-1 · 51. člen ZVO-1 · 51. člen, odstavek 3 ZVO-1 · 51.a člen

• Sodišče je presodilo, da so navedbe o specifičnih emisijah smradu, hrupa in organskih snovi, ki presegajo mejne vrednosti, zadostna utemeljitev pravnega interesa za udeležbo občine v postopku izdaje okoljevarstvenega dovoljenja.

  UPRS Sodba I U 2446/2017-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2 ZVO-1 · 82. člen ZVO-1 · 84. člen

• Sodišče je presodilo, da ima lastnica zemljišča, ki meji na potok, pravni interes za udeležbo v inšpekcijskem postopku glede ureditve struge, saj inšpekcijski ukrep neposredno vpliva na mejo in stanje njene nepremičnine.

  UPRS Sodba I U 1764/2016-28 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIN · 24. člen ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2

• Sodišče je potrdilo, da ima solastnik nepremičnine pravni interes za izpodbijanje odločitev v inšpekcijskem postopku, ki vplivajo na zakonitost stanja njegove nepremičnine.

  UPRS Sodba I U 1393/2016-15 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 156.a člen ZUP · 43. člen

• Sodišče je poudarilo, da izvajanje gradbenih del ne pomeni nujno, da se je potencialni stranski udeleženec seznanil z izdajo gradbenega dovoljenja v trenutku začetka del.

  UPRS Sodba I U 1434/2016-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 263. člen ZUP · 263. člen, odstavek 1 ZUP · 263. člen, odstavek 1, točka 5 ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2

• Tožeča stranka v postopku izdaje gradbenega dovoljenja ni uspela z ugovori glede dejanske lege že zgrajenega objekta, saj ti niso bili predmet postopka za novogradnjo.

  UPRS Sodba III U 121/2016-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 74.c člen ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2

• Tožnik kot etažni lastnik sosednjega objekta ni uspel izkazati pravnega interesa, ker ni utemeljil, kako predlagana dozidava na nasprotni strani parcele posega v njegov pravni položaj.

  UPRS Sodba III U 89/2016-15 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 66. člen ZGO-1 · 66. člen, odstavek 1 ZGO-1 · 66. člen, odstavek 1, točka 1 ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2

• V obravnavani zadevi je tožnica izkazala pravni interes zaradi posesti in uporabe vrtine ter vpliva koncesionarjeve rabe vode na vodno telo, ki ga sama izkorišča na podlagi že pridobljenih koncesij.

  UPRS Sodba I U 1493/2015-27 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 260. člen ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2 ZV-1 · 199. člen ZV-1 · 199. člen, odstavek 4

• V tej zadevi vodje raziskovalnih projektov niso izkazali pravnega interesa, saj njihove osebne materialne koristi niso temeljile na materialnopravnih predpisih, ki so urejali dodeljevanje sredstev na javnem pozivu.

  VSRS Sklep X Ips 101/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 42. člen ZUP · 42. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka 2 ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka 3

• Tožnik ni izkazal pravnega interesa za udeležbo v postopku registracije spremembe zakonitega zastopnika društva zgolj s sklicevanjem na svojo prejšnjo funkcijo predsednika in zatrjevanjem nepravilnosti pri izvolitvi novega zastopnika.

  UPRS Sodba IV U 27/2016-16 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDru-1 · 19. člen ZUP · 43. člen

• Sodišče je priznalo pravni interes tožnikom, ki so nasprotovali nadzidavi objekta zaradi poslabšanja indirektne osvetlitve njihovih prostorov, pri čemer se je sklicevalo na pogoje iz Asanacijskega načrta mesta Piran.

  UPRS Sodba III U 87/2016-32 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 66. člen

• Tožnik v upravnem sporu ni izkazal svojega konkretnega pravno varovanega zasebnega interesa, temveč je tožbo vložil izključno zaradi varovanja javne koristi, zaradi česar z njo ni mogel uspeti.

  UPRS sodba III U 265/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 66. člen

• Sodišče je moralo ponovno odločati po razveljavitvi prvotne sodbe s strani Ustavnega sodišča, ker je preozko omejilo pravico stranskih udeležencev do uveljavljanja ugovorov zoper gradbeno dovoljenje.

  UPRS sodba I U 1334/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 62. člen ZGO-1 · 66. člen ZGO-1 · 66. člen, odstavek 1 ZGO-1 · 66. člen, odstavek 1, točka 1 ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 64. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je poudarilo, da postopek izdaje okoljevarstvenega dovoljenja varuje okolje in zdravje ljudi, zato zgolj ekonomski interes ponudnika predelave odpadkov ne predstavlja pravnega interesa za udeležbo v postopku.

  UPRS sodba in sklep I U 365/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2.dokument : UL0012667 ZVO-1 · 68. člen ZVO-1 · 70. člen ZVO-1 · 71. člen

• Tožeča stranka kot stranski udeleženec v postopku izdaje gradbenega dovoljenja ni mogla uspešno uveljavljati ugovorov glede izbire trase povezovalne ceste, saj ti ugovori niso bili vezani na varstvo njenih nepremičnin, temveč na splošno javno korist.

  UPRS sodba II U 445/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 43. člen ZUP · 45. člen ZUP · 45. člen, odstavek 1

• Tožnik kot stranski udeleženec ni uspel z ugovorom glede parkiranja na funkcionalnem zemljišču, ker ni izkazal lastninske ali druge pravice na tem zemljišču.

  UPRS sodba I U 336/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: SZ-1 · 15. člen SZ-1 · 15. člen, odstavek 1 SZ-1 · 25. člen SZ-1 · 29. člen SZ-1 · 5. člen SZ-1 · 5. člen, odstavek 2 SZ-1 · 5. člen, odstavek 4 ZGO-1 · 66. člen ZGO-1 · 66. člen, odstavek 1 ZGO-1 · 66. člen, odstavek 1, točka 1

• Tožnik kot konkurenčni operater ni izkazal pravnega interesa, saj je zasledoval zgolj ekonomski interes za ugodnejšo regulacijo cen zaključevanja klicev.

  UPRS sodba I U 1979/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZEKom-1 · 95. člen ZEKom-1 · 95. člen, odstavek 1 ZUP · 142. člen ZUP · 142. člen, odstavek 2 ZUP · 43. člen

• Sodišče je poudarilo, da zgolj meja zemljišča z dostopno potjo investitorja ne predstavlja pravnega interesa za sodelovanje v postopku izdaje gradbenega dovoljenja.

  UPRS sodba I U 73/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 66. člen ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da koncesionar na podlagi Zakona o sladkovodnem ribištvu (ZSRib) nima neposredne pravne koristi, ki bi mu omogočala sodelovanje v postopku izdaje gradbenega dovoljenja.

  Sodba X Ips 356/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZSRib · 19. člen ZSRib · 19. člen, odstavek 1 ZSRib · 19. člen, odstavek 4 ZSRib · 28. člen ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 59. člen ZUS-1 · 59. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 92. člen

• Tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa, saj ni dokazala, da bi poročilo o vplivih na okolje neustrezno opredelilo vplivno območje glede na njeno nepremičnino.

  UPRS sodba III U 43/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba o odpadkih · 10. člen ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 2 ZVO-1 · 64. člen ZVO-1 · 64. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da zgolj posedovanje soglasja za gradnjo objekta v preteklosti ne pomeni avtomatičnega pravnega interesa za udeležbo v postopku izdaje soglasja za drug, ločen vodovodni priključek, če ta poseg ne posega v lastninsko pravico tožnice.

  UPRS sodba IV U 161/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZCes-1 · 66. člen ZCes-1 · 66. člen, odstavek 2 ZCes-1 · 66. člen, odstavek 3 ZGO-1 · 49.b člen ZGO-1 · 50. člen ZGO-1 · 50.a člen ZUP · 260. člen ZUP · 260. člen, odstavek 1 ZUP · 260. člen, odstavek 1, točka 9 ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 20. člen ZUS-1 · 20. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 30. člen ZUS-1 · 30. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 37. člen ZUS-1 · 37. člen, odstavek 2

• V obravnavanem primeru vlagatelj ni izkazal pravnega interesa zgolj s trditvijo, da so bile spremembe temeljnega akta društva sprejete v nasprotju z internimi pravili, saj s tem ni izkazal neposrednega posega v svojo osebno pravno korist.

  sodba I U 1696/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 43. člen

• Sodišče je presodilo, da tožnik ni izkazal pravnega interesa, saj je njegov interes temeljil zgolj na pričakovanih koristih iz zasebnega dogovora, kar predstavlja zgolj dejanski interes, ne pa pravne koristi v smislu 43. člena ZUP.

  sodba I U 1099/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 66. člen ZGO-1 · 66. člen, odstavek 1 ZGO-1 · 66. člen, odstavek 1, točka 6 ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2

• Tožnica ni uspela konkretizirati, kako zatrjevana neskladnost objekta s prostorskimi akti vpliva na njene osebne koristi, zato njenih ugovorov v zvezi z varstvom javne koristi sodišče ni moglo upoštevati.

  sodba I U 904/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 66. člen ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2

• Tožnica ni izkazala pravnega interesa, ker v času izdaje inšpekcijske odločbe še ni bila zemljiškoknjižna lastnica nepremičnine.

  sodba I U 790/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 260. člen ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2

• Tožnica ni izkazala pravnega interesa, ker je navedbe o posegu v njene interese podala zgolj pavšalno in ni konkretizirala, v katere pravne koristi naj bi posegla predvidena gradnja.

  sodba I U 539/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 260. člen ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2

• Tožnica ni izkazala pravnega interesa, saj je uveljavljala zgolj bodočo možnost pridobitve pravice do priključitve na vročevod za objekt, ki ni bil predmet obravnavanega gradbenega dovoljenja.

  sodba I U 400/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 62. člen ZGO-1 · 62. člen, odstavek 2 ZGO-1 · 66. člen ZGO-1 · 66. člen, odstavek 1 ZGO-1 · 66. člen, odstavek 1, točka 1 ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2

• Tožnica ni uspela konkretizirati trditev o posegu v njeno zemljišče niti ni utemeljila, kako naj bi nova prometna ureditev onemogočila dostop do njene nepremičnine.

  sodba I U 19/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 66. člen ZGO-1 · 66. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da tožnica s splošnim sklicevanjem na neskladnost gradnje s prostorskimi ureditvenimi pogoji (PUP) ni izkazala posega v svoje pravno varovane koristi kot lastnica sosednje nepremičnine.

  sodba III U 381/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 62. člen ZGO-1 · 62. člen, odstavek 2 ZGO-1 · 62. člen, odstavek 2, točka 3 ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2

• Tožnika nista izkazala pravnega interesa, saj sta zgolj pavšalno zatrjevala vplive gradnje opornega zidu na osvetlitev in meteorno vodo, ne da bi pojasnila, v katere konkretne pravno varovane pravice naj bi posegali.

  sodba I U 424/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 62. člen ZGO-1 · 62. člen, odstavek 2 ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2

• Tožnik v predlogu za obnovo postopka ni zatrjeval nobenih konkretnih vplivov načrtovane gradnje javnega vodovoda na svoje nepremičnine, zato ni izkazal pravnega interesa.

  sodba I U 540/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 62. člen ZGO-1 · 62. člen, odstavek 2 ZUP · 260. člen ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2

• Tožnik je z ugovori glede pozidanosti, odmikov od ceste ter vodnih in prometnih soglasij uveljavljal javni interes, namesto varstva lastnih pravnih koristi, zato ti ugovori niso utemeljevali njegovega pravnega interesa.

  sodba I U 1915/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 66. člen ZGO-1 · 66. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2

• Interes tožnika, da se omejitev dostopa do njegove spletne strani preneha, predstavlja zgolj dejanski in ne pravni interes, zato tožnik v postopku zoper ponudnike internetnih storitev nima položaja stranskega udeleženca.

  UPRS sodba I U 396/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIS · 107. člen ZUP · 43. člen

• Tožnik je kot stranski udeleženec uveljavljal zgolj dejanski interes, povezan z bojaznijo pred motnjami v poslovanju zaradi gradnje vodovoda, kar ne predstavlja varovane pravne koristi.

  sodba I U 1340/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 62. člen ZGO-1 · 62. člen, odstavek 2 ZGO-1 · 66. člen ZGO-1 · 67. člen ZGO-1 · 67. člen, odstavek 2 ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2

• Tožnik je kot stranski udeleženec uveljavljal zgolj interes za nakup zemljišča, kar ne predstavlja pravnega interesa v postopku izdaje gradbenega dovoljenja.

  sodba I U 832/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 62. člen ZGO-1 · 62. člen, odstavek 2 ZGO-1 · 66. člen ZGO-1 · 66. člen, odstavek 1 ZGO-1 · 66. člen, odstavek 1, točka 6 ZUP · 113. člen ZUP · 114. člen ZUP · 114. člen, odstavek 1 ZUP · 118. člen ZUP · 118. člen, odstavek 2 ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da mora organ pri presoji pravnega interesa sosedov v postopku izdaje okoljevarstvenega dovoljenja vsebinsko preveriti, ali lahko ti sosedje s svojimi navedbami dejansko varujejo svoje pravice, namesto da udeležbo pavšalno zavrne.

  sodba I U 1916/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 142. člen ZUP · 142. člen, odstavek 2 ZUP · 229. člen ZUP · 229. člen, odstavek 2 ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZVO-1 · 84.a člen

• Tožnika nista uspela izkazati pravnega interesa, ker nista konkretno navedla, da bi zaradi nameravane gradnje izgubila zakonsko zagotovljen zdravstveno-higienski minimum osončenja.

  sodba I U 625/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 62. člen ZGO-1 · 62. člen, odstavek 2 ZGO-1 · 66. člen ZGO-1 · 66. člen, odstavek 1 ZGO-1 · 66. člen, odstavek 1, točka 1 ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2

• Sodišče je presojalo, ali so vplivi novogradnje enostanovanjske hiše na sosednjo nepremičnino presegli mejo dopustnih neprijetnosti, ki jih morajo sosedje v strnjenem naselju trpeti.

  sodba I U 251/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 62. člen ZGO-1 · 62. člen, odstavek 2 ZGO-1 · 66. člen ZGO-1 · 66. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da mati otroka nima pravnega interesa za stransko udeležbo v postopkih odločanja o denarni socialni pomoči drugega starša, čeprav slednji ne plačuje preživnine.

  UPRS sodba in sklep I U 859/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 7. člen ZDSS-1 · 7. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 7. člen, odstavek 1, točka 5 ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen, odstavek 2 ZUP · 44. člen ZUP · 82. člen ZUP · 82. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 2. člen

• V postopku izdaje gradbenega dovoljenja stranski udeleženci ne morejo uspešno izpodbijati skladnosti projekta s prostorskimi akti, če ti pogoji ne varujejo njihovih individualnih pravic.

  sodba II U 391/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 66. člen ZGO-1 · 66. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen

• Sodišče je potrdilo, da imetniki avtorskih pravic ne izkazujejo pravnega interesa za udeležbo v postopku izdaje dovoljenja za kolektivno upravljanje.

  Sklep X Ips 377/2011 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZASP · 147. člen ZUP · 43. člen ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka 2

• Sodišče je presodilo, da zgolj posest sosednjih parcel ne zadostuje za izkazovanje pravnega interesa za obnovo postopka izdaje gradbenega dovoljenja.

  sodba III U 231/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 241. člen ZUP · 241. člen, odstavek 1 ZUP · 246. člen ZUP · 246. člen, odstavek 4 ZUP · 260. člen ZUP · 260. člen, odstavek 1, točka 9 ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da določbe o obveznem številu parkirnih mest v prostorskih aktih varujejo javni interes za nemoten promet in ne predstavljajo pravice, iz katere bi lastnik sosednje nepremičnine lahko izpeljal svoj pravni interes v postopku izdaje gradbenega dovoljenja.

  sodba I U 1206/2011 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da imetnik začasnega dovoljenja za kolektivno upravljanje pravic (po 189. členu ZASP) nima pravnega interesa za vstop v postopek izdaje dovoljenja drugi kolektivni organizaciji.

  Sodba X Ips 203/2010 — Vrhovno sodišče

• Tožnica kot lastnica gospodujoče nepremičnine ni izkazala pravnega interesa za poseg v postopke parcelacije in ureditve meje služečih zemljišč, saj ti postopki niso vplivali na izvrševanje njene stvarne služnosti.

  sodba I U 378/2010 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: SPZ · 225. člen ZENDMPE · 39. člen ZENDMPE · 43. člen ZENDMPE · 46. člen ZUP · 43. člen

• Sodišče je poudarilo, da vsak vpliv gradnje na sosednja zemljišča še ne pomeni prekomernega posega, ki bi utemeljeval status stranskega udeleženca.

  sodba I U 283/2011 — Upravno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da tožnik nima pravnega interesa za ugovore glede parkirnih mest, smetnjakov, razmerja med parcelo in površino objekta ter pridobitve soglasij, saj gre za varstvo javne koristi.

  sodba III U 25/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da ugovori stranskih udeležencev ne morejo biti usmerjeni v zaščito javne koristi, razen če ti pogoji hkrati pomenijo kršitev njihovih individualnih pravic.

  sodba I U 275/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da stranski udeleženec ne more izpodbijati prostorskih aktov abstraktno, temveč le v povezavi z varstvom lastnih pravnih koristi, ki bi bile z gradnjo neposredno prizadete.

  sodba I U 532/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je presojalo pravni interes v postopku podelitve koncesije za izvajanje dimnikarske službe, kjer je tožnik zahteval status stranskega udeleženca.

  sodba IV U 338/2009 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da ugovori glede nepopolnosti projektne dokumentacije niso utemeljeni, ker zatrjevani poseg v pravico hoje in vožnje (služnost) po ugotovitvah organa ni bil podan.

  sodba I U 1627/2009 — Upravno sodišče

• Lokalna skupnost v postopku izdaje okoljevarstvenega dovoljenja za druge naprave po 82. členu ZVO-1 nima statusa stranke po samem zakonu, temveč mora svoj položaj utemeljiti kot stranski udeleženec na podlagi 43. člena ZUP.

  sodba III U 127/2010 — Upravno sodišče

• V obravnavanem primeru je bil pravni interes tožnikov povezan z varstvom njunih nepremičnin in vprašanjem določitve pripadajočega zemljišča k obstoječim objektom v postopku izdaje gradbenega dovoljenja.

  sodba I U 837/2010 — Upravno sodišče

• V obravnavanem primeru je bil poseg v pravne koristi sosedov izkazan zaradi premajhnega odmika gradnje, ki je neposredno vplival na njihovo nepremičnino.

  sodba in sklep I U 2184/2009 — Upravno sodišče

• Tožeča stranka kot lastnik sosednjih nepremičnin ni mogla uveljavljati ugovorov glede pogojev gradnje, ki so bili predmet presoje varstva javne koristi, temveč le tiste, ki so se neposredno nanašali na njeno lastninsko pravico.

  sodba I U 75/2010 — Upravno sodišče

• Tožnica ni izkazala pravnega interesa za udeležbo v postopku registracije spremembe zastopnika društva, ker je predhodno podala veljavno izjavo o odstopu z mesta predsednice, ki je ni preklicala.

  sodba U 453/2008 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da mora tožnik, ki nastopa kot stranski udeleženec, svoj položaj v zvezi z nameravano gradnjo varovati zgolj v okviru relevantnih določb prostorskega akta (Odlok o PUP).

  sodba I U 2114/2009 — Upravno sodišče

• Lastniki nepremičnin so v postopkih izdaje gradbenega dovoljenja pravno varovani predvsem v primeru bistvenih imisij (75. člen SPZ), za ostale kršitve pa imajo na voljo civilnopravno varstvo.

  sodba I U 5/2010 — Upravno sodišče

• Tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa v postopku odmere nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča, saj ima le dejanski interes na sredstvih iz naslova tega nadomestila, ne pa tudi neposredne pravne koristi.

  sklep U 224/2006 — Upravno sodišče

• Tožnik ni izkazal pravnega interesa za pritožbo, ker je svojo korist utemeljeval zgolj na zasebnopravnem dogovoru o nakazilu sredstev z zavezancem, ne pa na neposredni zakonski podlagi.

  sodba U 1908/2006 — Upravno sodišče

• Sodišče je izpostavilo, da zgolj članstvo v društvu ni edina odločilna okoliščina za priznanje položaja stranke, temveč je treba presoditi, ali registracija društva pomeni poseg v konkretno pravno korist tožnika.

  sodba U 784/2004 — Upravno sodišče

Viri