pravni interes za pravdo v stečajnem postopku
Sentenca
Upnik, čigar terjatev je bila v stečajnem postopku v celoti prerekana, ohranja pravni interes za nadaljevanje predhodno začetega pravdnega postopka za uveljavitev te terjatve. Pravni interes za pravdo je podan, dokler terjatev ni priznana, saj je pravda nujno sredstvo za ugotovitev obstoja terjatve, ki je bila s strani stečajnega upravitelja sporna (301. člen ZFPPIPP). Zavrženje tožbe zaradi pomanjkanja pravnega interesa v takšnem primeru predstavlja kršitev pravice do sodnega varstva.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker je ugotovilo, da je bila terjatev tožeče stranke v stečajnem postopku prerekana, kar pomeni, da interes za pravdo še vedno obstaja.
VSL sklep I Cpg 1285/2010 — Višje sodišče v Ljubljani