pravni interes za pravno sredstvo
Sentenca
Pravni interes je procesna predpostavka za dopustnost pravnega sredstva, kar pomeni, da mora stranka izkazati, da bi ji ugoditev pravnemu sredstvu prinesla določeno pravno korist. Če med postopkom preneha predmet spora ali če je zahtevek že izpolnjen, stranka izgubi pravni interes, zato mora sodišče pravno sredstvo zavreči (tretji odstavek 343. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugovor zavrglo, ker je bila izvršba delno ustavljena za zneske, ki jih je dolžnik v ugovoru zatrjeval kot že plačane, s čimer je v tem delu prenehal njegov pravni interes.
VSL Sklep IV Ip 214/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je pravni interes pritožnikov za izpodbijanje vpisov v sodni register odpadel zaradi predhodne pravnomočne odločitve o njihovi izključitvi iz subjekta vpisa, zaradi česar s pritožbo niso mogli več doseči izboljšanja svojega pravnega položaja.
VSRS Sklep Ips SRG 1/2025 — Vrhovno sodišče
-
Nasprotni udeleženec ni izkazal pravnega interesa za ugovor zoper odločitev o stikih med drugim udeležencem (hčerjo) in tretjo osebo (materjo), saj zanj ni izkazal neposredne pravne koristi.
VSL Sklep IV Cp 2087/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vrhovno sodišče je zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo zaradi pomanjkanja pravnega interesa, saj z morebitnim ugodenjem zahtevi obtoženec ne bi dosegel ugodnejšega pravnega položaja.
VSRS Sklep XI Ips 7572/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo za razveljavitev sodne poravnave, ker ni bil izkazan pravni interes za izpodbijanje.
VSM Sklep III Cp 836/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o odmeri stroškov, saj so mu bili stroški s prvostopenjsko odločbo že priznani v višjem znesku, kot ga je zahteval v naknadni vlogi.
VSL Sklep I Cp 2210/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 352. člen -
Tretji toženec ni imel pravnega interesa za obnovo postopka, saj bi mu ugoditev predlogu poslabšala pravni položaj, ker je bila tožba zoper njega že zavržena, s čimer je pridobil pravno varnost.
VSL Sklep II Cp 367/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je pravni interes za izločitev sodnika prenehal, ker je bila zadeva pred sodiščem druge stopnje že pravnomočno zaključena in sodnik, katerega izločitev se je zahtevala, pri odločanju ni sodeloval.
VSRS sklep Cpg 6/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper sklep o zavrženju predloga za obnovo postopka zavrglo, ker je bila vmes s sodbo v revizijskem postopku razveljavljena prvotna pravnomočna sodba, na katero se je obnova nanašala.
Sklep VIII Ips 404/2007 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za varstvo zakonitosti zavržena, ker je bila gospodarska družba že izbrisana iz sodnega registra, zaradi česar ni bilo mogoče doseči ponovne vzpostavitve njene pravne subjektivitete.
sklep III Ips 38/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je pravni interes pogoj za dopustnost pravnih sredstev, vključno z zahtevo za varstvo zakonitosti, tudi kadar jo vloži državni tožilec zaradi varstva javnega interesa.
Sklep II Ips 64/98 — Vrhovno sodišče