pravni interes za predlog za dopustitev revizije
Sentenca
Pravni interes za vložitev predloga za dopustitev revizije zoper sodbo Upravnega sodišča, s katero je bila upravna odločba odpravljena in zadeva vrnjena v ponovni postopek, ne obstaja. Ker se bo upravni postopek pred pristojnim organom nadaljeval in bo zoper novo odločitev zagotovljeno redno pravno varstvo v novem upravnem sporu, revizija v tej fazi ni dopustna. Podvajanje pravnega varstva s sočasnim tekom revizijskega postopka in ponovnim odločanjem pred upravnim organom ni skladno s sistemsko naravo revizije kot izrednega pravnega sredstva.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je predlog za dopustitev revizije zavrglo, ker je bilo že iz predloga in priloženih aktov razvidno, da revident z morebitnim uspehom v reviziji ne bi mogel doseči spremembe sodbe Upravnega sodišča.
VSRS Sklep X DoR 16/2025-8 — Vrhovno sodišče
-
Predlog za dopustitev revizije je nedovoljen, če je sodišče prve stopnje izpodbijani upravni akt odpravilo in zadevo vrnilo v ponovni postopek, saj stranka nima pravnega interesa za izredno pravno sredstvo v času, ko postopek pred upravnim organom še teče.
VSRS Sklep X DoR 116/2020-3 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da predlog za dopustitev revizije ni dovoljen, ker je bila revizija v konkretnem primeru dovoljena neposredno po zakonu zaradi preseženega zneska 40.000 EUR.
Sklep II DoR 624/2010, enako tudi II DoR 452/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije, ker je bila v konkretnem primeru revizija že dovoljena po zakonu in je stranka revizijo že vložila.
Sklep VIII DoR 105/2009-5 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog za dopustitev revizije zavržen, ker je bila revizija v individualnem delovnem sporu glede prenehanja delovnega razmerja dovoljena že po samem zakonu.
Sklep VIII DoR 7/2009-4, enako tudi VSRS Sklep VIII Dor 7/2009 — Vrhovno sodišče