pravni interes za pritožbo
Sentenca
Pravni interes za vložitev pritožbe je procesna predpostavka, ki je podana le, če lahko pritožnik z ugoditvijo svojemu pravnemu sredstvu doseže boljši pravni položaj, kot ga ima na podlagi izpodbijane odločbe. Če pritožnik z morebitno spremembo ali razveljavitvijo odločbe ne more izboljšati svojega položaja, je pritožba nedovoljena in jo mora sodišče zavreči (343. in 352. člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o duševnem zdravju (ZDZdr)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 604/2013)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o oskrbi z električno energijo (ZOEE)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Pravilnik o elektronskem poslovanju v civilnih sodnih postopkih (Pravilnik o elektronskem poslova…)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Energetski zakon (EZ-1)
- Zakon o urejanju trga dela (ZUTD)
- Zakon o menici (ZM)
- Zakon o postopkih za uveljavitev ali odpustitev odgovornosti družbenikov za obveznosti izbrisanih gospodarskih družb (ZPUOOD)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o ponovni vzpostavitvi agrarnih skupnosti ter vrnitvi njihovega premoženja in pravic (ZPVAS)
- Zakon o društvih (ZDru-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o javnem naročanju (ZJN-2)
- Zakon o prekrških (ZP)
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK)
- Energetski zakon (EZ)
- Zakon o načinu izvršitve sodbe evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (ZNISESČP)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL)
- Zakon o izvršilnem postopku (ZIP)
- Pravilnik o tarifi za odmero nagrade upravitelja v postopkih zaradi insolventnosti in prisilne likvidacije ter stroških (Pravilnik o tarifi za odmero nag…)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Zakon o odpravi krivic zaradi izbrisa pravnih oseb iz sodnega registra v obdobju od 23. julija 1999 do 15. januarja 2008 (ZOKIPOSR)
- Zakon o gozdovih (ZG)
- Zakon o visokem šolstvu (ZVis)
- Zakon o elektronskem poslovanju in elektronskem podpisu (ZEPEP)
- Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku (Pravilnik o povrnitvi stroškov v…)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1)
- Zakon o spremembi Zakona o graditvi objektov (ZGO-1F)
- Zakon o motornih vozilih (ZMV-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1H)
- Posebne gradbene uzance (Posebne gradbene uzance)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-D)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Direktiva 2013/32/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o skupnih postopkih za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite (Direktiva 2013/32/EU Evropskega…)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (ZOPNI)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo povrnitev stroškov pritožbe zoper sklep o ustavitvi izvršilnega postopka, ker takšna pritožba nima pravnega interesa in je nedovoljena.
VSL Sklep I Ip 1202/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik ni imel pravnega interesa za pritožbo, ker je s sklepom o razveljavitvi naloga za plačilo že dosegel najbolj ugoden procesni izid, ki ga zakon v postopku z ugovorom zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine omogoča.
VSL Sklep I Ip 1162/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Prva toženka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper del sodbe, s katerim je bilo drugi toženki naloženo plačilo razlike v plači, saj se ta del sodbe nanjo ni nanašal.
VDSS Sodba in sklep Pdp 346/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 1019. člen OZ · 5. člen OZ · 7. člen ZDR-1 · 118. člen ZDR-1 · 118. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 200. člen ZDR-1 · 200. člen, odstavek 3 ZDR-1 · 62. člen ZDR-1 · 62. člen, odstavek 6 ZDSS-1 · 41. člen ZDSS-1 · 41. člen, odstavek 5 ZPP · 185. člen ZPP · 185. člen, odstavek 1 ZPP · 212. člen ZPP · 274. člen ZPP · 274. člen, odstavek 1 ZPP · 343. člen ZPP · 343. člen, odstavek 1 ZPP · 352. člen ZPP · 354. člen ZPP · 7. člen ZUTD · 163. člen ZUTD · 163. člen, odstavek 2 ZUTD · 166. člen ZUTD · 166. člen, odstavek 2 ZUTD · 167. člen -
Pritožnik ni imel pravnega interesa, ker je po poteku šestmesečnega roka za predajo po Uredbi Dublin III odgovornost za obravnavanje prošnje že prešla na Republiko Slovenijo, s čimer je bil dosežen cilj, ki ga je pritožnik zasledoval s pritožbo.
VSRS Sklep I Up 206/2025 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o ustavitvi postopka, saj je bila ustavitev postopka v njeno korist.
VSRS Sklep I Up 68/2025 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je vložil pritožbo zoper sklep o davčni izvršbi, ki je bil predhodno že ustavljen s sklepom organa prve stopnje, zato je bila pritožba zaradi pomanjkanja pravnega interesa pravilno zavržena.
UPRS Sodba I U 1722/2025-28 — Upravno sodišče
-
Tožnik je imel pravni interes za pritožbo zoper sklep o nadaljevanju davčne izvršbe, ker je bil zaradi dolga še vedno izpostavljen prisilni izterjavi, kar pomeni, da bi odprava sklepa neposredno izboljšala njegov pravni položaj.
UPRS Sodba I U 215/2024-14 — Upravno sodišče
-
Pritožnik ni imel pravnega interesa, ker je potekel rok za predajo v odgovorno državo članico, zaradi česar izpodbijani sklep o predaji ni več učinkoval.
VSRS Sklep I Up 160/2025 — Vrhovno sodišče
-
Pritožbeno sodišče je pritožbo zavrglo, ker sta pravdni stranki po vložitvi pritožbe spor rešili z izvensodno poravnavo v obliki neposredno izvršljivega notarskega zapisa.
VSL Sklep II Cp 636/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Tožnica ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper delno sodbo na podlagi pripoznave, s katero je sodišče v celoti ugodilo njenemu zahtevku, ne glede na njene naknadne navedbe o težavah z odjavo iz zavarovanj pri delodajalcu.
VDSS Sklep Pdp 296/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je pritožnik med pritožbenim postopkom izgubil pravni interes za ugotovitev nedopustnosti izvršbe, verjetno zaradi umika izvršilnega predloga ali prenehanja izvršilnega postopka.
VSM Sklep I Cpg 134/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pritožbo zoper sklep o zavrnitvi podaljšanja ukrepov zavrglo, ker so ukrepi med postopkom že prenehali veljati in predlagatelji niso pravočasno vložili predloga za podaljšanje.
VSL Sklep IV Cp 1581/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 11. člen Odvetniška tarifa · 11. člen, odstavek 3 Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZNP-1 · 42. člen ZPND · 19. člen ZPND · 19. člen, odstavek 3 ZPND · 22.a člen ZPND · 22.a člen, odstavek 1 ZPND · 22.f člen ZPP · 343. člen ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1 -
Pravni interes za izpodbijanje vpisov v sodni register (povečanje kapitala, sprememba družbene pogodbe) je odpadel s pravnomočnostjo sklepa o izključitvi pritožnikov iz družbe, saj ti kot nekdanji družbeniki niso več mogli vplivati na svoj pravni položaj.
VSRS Sklep Ips SRG 3/2025 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa, ker se je zaradi poteka roka za predajo odgovornost za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito po Uredbi Dublin III že prenesla na Republiko Slovenijo.
VSRS Sklep I Up 152/2025 — Vrhovno sodišče
-
Pravni interes udeležencev za pritožbo zoper vpis članov nadzornega sveta je odpadel s pravnomočnostjo sklepa o njihovi izključitvi iz družbe, saj z izgubo statusa družbenika niso več mogli vplivati na vsebino vpisa v sodni register.
VSRS Sklep Ips SRG 2/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju pritožbe, ker je dolžnik izkazal pravni interes za pritožbo zoper sklep, s katerim je bila zadeva prenesena v pravdni postopek, namesto da bi bila tožba zavržena ali zahtevek zavrnjen.
VSK Sklep II Ip 117/2025 — Višje sodišče v Kopru
-
Upnica ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper zavrženje zahteve za razrešitev upravitelja, ki jo je vložila druga oseba.
VSL Sklep Cst 202/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo dolžnika zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe, ker je ugotovilo, da je bila ustavitev izvršbe izvedena v skladu z upnikovim umikom predloga zaradi delnega plačila, kar dolžniku ne povzroča pravne škode.
VSC Sklep II Ip 142/2025 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
V obravnavanem primeru je bila pritožba zavržena, ker je sodišče postopek zadržanja na zdravljenju ustavilo zaradi odpusta osebe, kar je bilo za nasprotno udeleženko najbolj ugoden možen izid.
VSL Sklep I Cp 1333/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče vozilo odvzelo družbi kot lastnici, zato obsojenec ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o odvzemu.
VSC Sklep II Kp 95317/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Samovoljna zapustitev azilnega doma v času trajanja postopka lahko kaže na prenehanje namena prosilca za pridobitev mednarodne zaščite, kar posledično pomeni izgubo pravnega interesa za pritožbo zoper odločbo o zavrnitvi prošnje.
VSRS Sklep I Up 43/2025 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik je izgubil položaj upnika v stečajnem postopku, zaradi česar je sodišče njegovo pritožbo zoper sodbo o ugotovitvi neobstoja terjatve zavrglo kot nedovoljeno.
VSL Sklep I Cpg 513/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je stranka med postopkom izgubila pravni interes za uveljavljanje zahtevka za prenehanje vznemirjanja lastninske pravice.
VSM Sklep I Cp 575/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pritožbi zoper sklep o izločitvi sodnikov zavrglo, ker je ocenilo, da pritožnik z njimi ne more doseči izboljšanja svojega pravnega položaja.
VSC Sklep II Kp 45306/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Pritožba zoper začasno odredbo je bila zavržena, ker je bila z kasnejšo začasno odredbo izpodbijana odločitev že razveljavljena, s čimer je pritožnikoma prenehal pravni interes za njeno izpodbijanje.
VSL Sklep IV Cp 1796/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je pritožnik sam izjavil, da ne izkazuje več pravnega interesa za nadaljevanje postopka zaradi poteka časa in prenehanja ukrepa omejitve gibanja.
VSRS Sklep I Up 239/2024 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Pritožnik je izrecno izjavil, da zaradi prenehanja aktualnosti omejitve gibanja nima več pravnega interesa za nadaljevanje pritožbenega postopka.
VSRS Sklep I Up 22/2021 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru prva toženka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o stvarni pristojnosti, ki se je nanašal izključno na drugo toženko, saj odločitev ni posegala v njen pravni položaj.
VDSS Sklep Pdp 495/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožba je bila zavržena, ker je zaradi izteka šestmesečnega roka za predajo prosilca po Uredbi Dublin III odgovornost za obravnavanje prošnje prešla na Republiko Slovenijo, s čimer je pritožnik dosegel učinek, ki ga je zasledoval s pritožbo.
VSRS Sklep I Up 238/2024 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik ni imel pravnega interesa za izpodbijanje sklepa o predaji drugi državi članici, ker je rok za predajo po Uredbi Dublin III že potekel, zaradi česar sklep za tožnika ni več pravno učinkoval.
VSRS Sklep I Up 245/2024 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik je izgubil pravni interes za pritožbo zoper omejitev gibanja v centru za tujce, ker je z izdajo odločbe o dovolitvi zadrževanja ukrep omejitve gibanja dejansko prenehal.
VSRS Sklep I Up 236/2024 — Vrhovno sodišče
-
Pritožniki so izgubili pravni interes za pritožbo zoper vpis v sodni register, ker je med postopkom postala pravnomočna njihova izključitev iz družbe, s čimer so izgubili status družbenikov.
VSL Sklep IV Cpg 308/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o zadržanju na zdravljenju, ker je bila v času odločanja o pritožbi že odpuščena iz oddelka pod posebnim nadzorom.
VSC Sklep II Cp 285/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je dolžnikovo pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe zavrglo, ker je bila odločitev o ustavitvi zanj ugodna in s tem ni izkazal pravnega interesa za pritožbo.
VSC Sklep II Ip 253/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 352. člen -
Dolžnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče razveljavilo sklep o izvršbi in napotilo stranki na pravdni postopek, saj s pritožbo ni mogel doseči ugodnejše odločbe.
VSC Sklep II Ip 252/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Pritožnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog, če je bil plačilni nalog že razveljavljen po uradni dolžnosti in bo nadomeščen z novim, zoper katerega bo imel stranka ponovno možnost ugovora.
VSL Sklep III Cp 1294/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka (KPK) ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper lasten procesni sklep, zato je bila njena pritožba zavržena.
VSRS Sklep I Up 137/2024 — Vrhovno sodišče
-
Pritožba tretje osebe (B. A.) je bila zavržena zaradi pomanjkanja procesne legitimacije oziroma pravnega interesa.
VSL Sodba in sklep I Cp 1988/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali ima tožena stranka pravni interes za pritožbo zoper sklep o dopustitvi stranske intervencije na njeni strani in zoper sklep o zavrženju tožbe.
VSL Sklep I Cpg 330/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo upnika zoper sklep o soglasju za plačilo stroškov stečajnega postopka zavrglo zaradi pomanjkanja pravnega interesa, saj upnik z izpodbijanjem ni mogel doseči zase ugodnejšega izida.
VSL Sklep Cst 187/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zoper zavrnitev začasne odredbe zavrglo, ker je zaradi poteka časa veljavnosti ukrepa omejitve gibanja cilj, ki ga je pritožnik zasledoval, postal brezpredmeten in ugoditev pritožbi ne bi več izboljšala njegovega položaja.
VSRS Sklep I Up 171/2024 — Vrhovno sodišče
-
Toženka ni izkazala pravnega interesa za izpodbijanje zavrnilne odločbe, saj je bila odločitev zanjo ugodna.
VSC Sodba in sklep Cpg 36/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 301. člen -
Pritožnica ni imela pravnega interesa za ugovor zoper plačilni nalog, ker je bila že predhodno oproščena plačila sodnih taks, zato je bil njen ugovor zavržen.
VSL Sklep III Cp 676/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo pritožbo zoper sklep o ustavitvi postopka za postavitev pod skrbništvo, ker pritožnica ni izkazala pravnega interesa za izpodbijanje odločitve, ki je bila sicer sprejeta v njeno korist.
VSC Sklep I Cp 157/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Dolžnica ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o ustavitvi izvršbe, saj je ustavitev izvršbe zanjo ugodna odločitev.
VSC Sklep I Ip 144/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Pritožnika nista uspela izkazati pravnega interesa, saj sta kot družbenika družbe, ki je imela poslovni delež v subjektu vpisa, zgolj posredno prizadeta, kar ne zadošča za procesno legitimacijo v registrskem postopku.
VSM Sklep I Cpg 8/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožena stranka nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče delno zavrglo tožbo tožeče stranke, saj je takšna odločitev v korist tožene stranke.
VSM Sklep I Cpg 76/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je bila zadeva že vrnjena tožencu v ponovno upravno odločanje, s čimer tožnica ni več izkazovala pravnega interesa za pritožbo zoper takšno odločitev.
VDSS Sklep Psp 27/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožnica se je strinjala z odločitvijo, da se postopek za njeno postavitev pod skrbništvo ne uvede, zato s pritožbo ni mogla doseči ugodnejše odločitve.
VSL Sklep II Cp 264/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper delno odločbo, s katero je bilo njegovemu zahtevku za odpis stroškov v celoti ugodeno, saj je v pritožbi ugovarjal zgolj zadevam, o katerih organ v tej odločbi sploh ni odločal.
UPRS Sodba II U 290/2021-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je ukrep omejitve gibanja prosilca za azil že prenehal veljati na podlagi predhodne odredbe sodišča, zato vsebinska odločitev o pritožbi ne bi več mogla izboljšati tožnikovega pravnega položaja.
VSRS Sklep I Up 288/2023 — Vrhovno sodišče
-
Pritožba je bila zavržena, ker je ukrep omejitve gibanja tujca v Centru za tujce prenehal z njegovo odstranitvijo iz države, zaradi česar pritožnik ni več izkazoval pravnega interesa za odločanje o pritožbi.
VSRS Sklep I Up 289/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo toženke, ker je ocenilo, da toženka z morebitno razveljavitvijo sklepa o zavrženju tožbe ne bi pridobila pravne koristi, saj bi bila tožba zaradi poteka prekluzivnih rokov za izpodbijanje skupščinskih sklepov v vsakem primeru neutemeljena.
VSL Sklep I Cpg 210/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je v času odločanja o njej prenehal obstajati pravni interes za izpodbijanje sklepa o odlogu izvršbe.
VSC Sklep I Ip 276/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Sodišče je priznalo pravni interes materi za pritožbo zoper sklep o dodelitvi otroka v varstvo in vzgojo očetu, čeprav se je mati predhodno odpovedala stikom z otrokom.
VSL Sklep IV Cp 1335/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžniku je priznan pravni interes za pritožbo, ker bi razveljavitev učinkov pristopa zahtevala ponovno izvedbo procesnih dejanj (cenitev, dražba), kar neposredno poslabšuje njegov pravni položaj.
VSM Sklep I Ip 599/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o ustavitvi izvršilnega postopka zaradi upnikovega umika predloga, saj ustavitev postopka zanj predstavlja ugoden izid, ki ga zgolj z zahtevo po formalni spremembi iz 'ustavitve postopka' v 'ustavitev izvršbe' ne more izboljšati.
VSL Sklep I Ip 1203/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o prekinitvi postopka, ker je bil njen cilj glede določitve datuma prekinitve že dosežen z izdajo popravnega sklepa.
VSL Sklep I Cpg 512/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker si pritožnik z izpodbijanjem sklepa o zavrženju vloge, ki ni bila sposobna za obravnavo, objektivno ni mogel izboljšati pravnega položaja.
VSRS Sklep I Up 214/2023 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je pritožnik izgubil pravni interes za pritožbo zoper sodbo, ker je ukrep omejitve gibanja, ki je bil predmet sodnega varstva, med pritožbenim postopkom že prenehal veljati.
VSRS Sklep I Up 197/2023 — Vrhovno sodišče
-
Tožeči stranki nista imeli pravnega interesa za izpodbijanje plačilnega naloga, ki je bil izdan izključno prvi tožnici.
VSL Sklep II Cp 1598/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo nasprotnega udeleženca zoper sklep o ustavitvi postopka za postavitev pod skrbništvo, ker udeleženec z izpodbijanjem ustavitve postopka ni izkazal konkretne pravne koristi.
VSL Sklep I Cp 1623/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo tožnikov zoper sklep o zavrženju njune tožbe, ker je bila v isti sodbi tožba prvega tožnika že uspešna in je bil akt odpravljen, s čimer so tožniki dosegli končni procesni učinek.
VSRS Sklep I Up 117/2023 — Vrhovno sodišče
-
Toženka je izgubila pravni interes za pritožbo zoper zavrnitev predloga za razveljavitev začasne odredbe, ker je o glavni stvari že odločeno.
VSL Sklep I Cp 802/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: EZ-1 · 78. člen EZ-1 · 78. člen, odstavek 1 EZ-1 · 82. člen EZ-1 · 82. člen, odstavek 1 EZ-1 · 82. člen, odstavek 3 SPZ · 33. člen SPZ · 33. člen, odstavek 1 SPZ · 33. člen, odstavek 3 ZIZ · 277. člen ZIZ · 277. člen, odstavek 1 ZIZ · 278. člen ZOEE · 21. člen ZOEE · 21. člen, odstavek 1 ZOEE · 23. člen ZOEE · 23. člen, odstavek 1 ZOEE · 69. člen ZOEE · 69. člen, odstavek 1 ZOEE · 69. člen, odstavek 3 ZOEE · 73. člen ZOEE · 73. člen, odstavek 1 ZPP · 184. člen ZPP · 184. člen, odstavek 2 ZPP · 426. člen -
Sodišče je zavrglo pritožbo nasprotnega udeleženca v nepravdnem postopku za odpust iz oddelka pod posebnim nadzorom, ker je bila prvostopenjska odločitev o odpustu zanj v celoti ugodna.
VSC Sklep II Cp 286/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Dolžnika nista imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o ustavitvi izvršilnega postopka, saj je bila ustavitev izvršbe zanje ugodna odločitev.
VSC Sklep I Ip 174/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Sodišče je zavrglo pritožbo dolžnika, ker ta ni izkazal pravnega interesa za znižanje ocenjene tržne vrednosti nepremičnine, saj bi nižja vrednost neposredno vplivala na višino poplačila dolga.
VSM Sklep I Ip 287/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožnik je v postopku omejitve gibanja tujca sam priznal, da je bila omejitev odpravljena in da nima več pravnega interesa za pritožbo.
VSRS Sklep I Up 177/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Nasprotna udeleženka nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je bila zavrnjena udeležba druge osebe, saj taka odločitev ne vpliva na njen lasten pravni ali procesni položaj.
VSL Sklep I Cpg 125/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica ni izkazala pravnega interesa za pritožbo zoper določitev posebnih skupnih delov stavbe, ker ni zatrjevala lastništva nad spornimi parcelami, s čimer ni izkazala možnosti izboljšanja svojega pravnega položaja.
VSL Sklep I Cp 1746/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba zoper začasno odredbo je bila zavržena, ker je bila vložena oziroma predložena v odločanje po preteku njene veljavnosti, vezane na pravnomočno odločitev o glavni stvari.
VSC Sklep II Cpg 39/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 352. člen -
Pritožnica je izgubila pravni interes za pritožbo zoper sklep o prekinitvi postopka, ker je Ustavno sodišče že odločilo in pravdni postopek ni bil več prekinjen.
VSL Sklep I Cp 168/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
V konkretnem primeru je bila pritožba zoper plačilni nalog zavržena, ker je sodišče prve stopnje nalog že razveljavilo, zato tožnik z vloženo pritožbo ni mogel doseči ugodnejšega izida.
VSL Sklep II Cp 531/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da bi nudenje pravnega varstva sklicevanju na deklaratornost vpisa v sodni register, ki odstopa od pravilnega stanja zaradi nezakonite opustitve same stranke, izvotlilo načelo zaupanja v podatke sodnega registra.
VSRS Sklep III Ips 5/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZGD-1 · 47. člen ZGD-1 · 47. člen, odstavek 3 ZGD-1 · 48. člen ZNP-1 · 32. člen ZNP-1 · 32. člen, odstavek 1 ZNP-1 · 37. člen ZNP-1 · 42. člen ZPP · 367. člen ZPP · 367. člen, odstavek 1 ZPP · 367.b člen ZPP · 367.b člen, odstavek 1 ZPP · 371. člen ZPP · 384. člen ZSReg · 17. člen ZSReg · 17. člen, odstavek 1 ZSReg · 19. člen ZSReg · 36. člen ZSReg · 8. člen ZSReg · 8. člen, odstavek 3 -
Toženka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper del izreka, s katerim je bila obveznost plačila v stečajno maso naložena le drugemu tožencu.
VSL Sodba in sklep I Cp 1908/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 39. člen OZ · 40. člen OZ · 86. člen ZFPPIPP · 270. člen ZFPPIPP · 276. člen ZFPPIPP · 279. člen ZFPPIPP · 375. člen ZPP · 184. člen ZPP · 184. člen, odstavek 2 ZPP · 185. člen ZPP · 191. člen ZPP · 191. člen, odstavek 1 ZPP · 191. člen, odstavek 2 ZPP · 343. člen ZPP · 343. člen, odstavek 1 ZPP · 363. člen ZPP · 8. člen -
Pritožnik je izgubil pravni interes za pritožbo zoper zavrnitev taksne oprostitve, ker je sodno takso medtem že plačal, s čimer je odpadla možnost za njeno vrnitev.
VSL Sklep I Cpg 84/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženca sta vložila pritožbo zoper sodbo, s katero je bil tožbeni zahtevek tožeče stranke zoper njiju v celoti zavrnjen, zato je bila pritožba zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VSL Sodba in sklep II Cp 1888/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo dolžnika zoper sklep o ustavitvi izvršbe zavrglo, ker ustavitev postopka zaradi poplačila dolga za dolžnika predstavlja ugodno odločitev.
VSC Sklep I Ip 30/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Toženka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper točko sodbe, s katero je bil tožbeni zahtevek zoper njo zavrnjen, saj je bila odločitev zanjo ugodna.
VSL Sodba in sklep I Cp 1909/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo, ker je sodišče prve stopnje v celoti zavrnilo predlog nasprotne stranke, s čimer je bila odločitev sprejeta v korist pritožnika.
VSL Sklep II Cp 175/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da pritožnik nima pravnega interesa za pritožbo, saj zaradi neizpolnjevanja pogoja postulacijske sposobnosti v ponovljenem postopku ne bi mogel doseči vsebinske obravnave.
VSRS Sklep I Up 217/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da ni pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim sodišče le napove, da bo o preostalem delu zahtevka še odločalo.
VSL Sklep I Cpg 581/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik je dosegel oprostitev plačila sodne takse, zato je pritožba zoper plačilni nalog postala brezpredmetna in nedovoljena zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VSL Sklep Cst 358/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo dolžnice zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe zavrglo, ker je bila izvršba vmes v celoti ustavljena, s čimer je dolžnica izgubila pravni interes za pritožbo.
VSM Sklep I Ip 733/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je bila pritožba vložena zgolj zaradi pomotnega zapisa v uvodu sklepa, ki ga je sodišče medtem popravilo s popravnim sklepom.
VSL Sklep II Cp 1917/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je izgubila pravni interes za pritožbo, ker je sodišče prve stopnje z naknadnim pravnomočnim sklepom samo odpravilo pomanjkljivosti, ki so bile predmet pritožbenih navedb.
VSL Sklep II Cp 1610/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je tožnik med postopkom že bil predan odgovorni državi članici, zaradi česar ukrep omejitve gibanja ni več učinkoval in tožnik ni več mogel doseči obravnave svoje prošnje za mednarodno zaščito v Sloveniji.
VSRS Sklep I Up 93/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Pritožnica ni imela pravnega interesa za izpodbijanje sklepa, s katerim je bila zavržena pritožba nasprotne stranke.
VSL Sklep II Cp 1507/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni imela pravnega interesa za pritožbo, ker je istočasno z njeno vložitvijo že podala izjavo, da se bo v postopku zastopala sama, s čimer je sklep sodišča dejansko izvršila.
VDSS Sklep Pdp 605/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je toženec vložil pritožbo zoper sodbo, s katero je sodišče v celoti zavrnilo tožbeni zahtevek tožnice, kar pomeni, da odločitev zanj ni bila neugodna in ni imel pravnega interesa za pritožbo.
VSK Sklep I Cp 254/2022 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZPP-D · 343. člen -
Stranski intervenient nima pravnega interesa za pritožbo zoper višino pravdnih stroškov, ki so bili priznani nasprotni stranki, saj ta odločitev neposredno ne vpliva na njegov pravni položaj.
VSL Sklep II Cp 1187/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba dolžnikov zoper sklep o ustavitvi izvršilnega postopka je bila zavržena, ker izvršba zoper njih sploh ni bila dovoljena, saj upnik ni predlagal nobenega sredstva ali predmeta izvršbe, ki bi se nanašal nanje.
VSL Sklep I Ip 1108/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa za pritožbo zoper začasno odredbo, ker se je tožnik medtem že uspešno vpisal na visokošolski zavod in učinki začasne odredbe nanj niso več vplivali.
VSRS Sklep I Up 156/2022 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnica ni izkazala pravnega interesa za pritožbo zoper popravni sklep, saj ta v pravnem prometu ni več učinkoval, zato z morebitno razveljavitvijo ne bi dosegla izboljšanja svojega pravnega položaja.
VSRS Sklep I Up 24/2022 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je pritožbo zoper popravni sklep zavrglo, ker je bila z njim davčna obveznost pritožnice znižana, zato z razveljavitvijo sklepa pritožnica ne bi dosegla ugodnejšega položaja.
VSRS Sklep I Up 113/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo stranskega udeleženca, ker ta kot večinski delničar nasprotnega udeleženca nima pravnega interesa za izpodbijanje sklepa o založitvi predujma.
VSL Sklep I Cpg 674/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnika nista imela pravnega interesa za pritožbo zoper odločitev o odlogu plačila sodne takse, saj se z morebitno spremembo te odločitve v smeri zavrnitve predloga njun pravni položaj ne bi izboljšal.
VSL Sklep I Cp 677/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim mu je bila v celoti odobrena oprostitev plačila sodne takse, saj z njo ni mogel doseči ugodnejšega položaja.
VSL Sklep I Cpg 209/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče razveljavilo sklep o izvršbi in zadevo preneslo v pravdni postopek, saj je takšna odločitev zanj ugodna in je v izvršilnem postopku ne more izboljšati.
VSC Sklep II Ip 82/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 61. člen -
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep, ker toženka zanj ni izkazala pravnega interesa in ni navedla nobenih pritožbenih razlogov.
VSL Sodba in sklep I Cp 659/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni imel pravnega interesa za izpodbijanje odločitve, ki se je nanašala na pravice drugega udeleženca v postopku.
VSL Sklep II Cp 537/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka kot upravni organ ni izkazala pravnega interesa za pritožbo zoper sodbo, s katero je bil odpravljen ukrep pridržanja, saj tožnik ni več dosegljiv in izvršitev ukrepa ni več mogoča.
VSRS Sklep I Up 60/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Pritožba tožene stranke je bila zavržena, ker je zaradi samovoljne zapustitve azilnega doma tožnikov postala izvršitev ukrepa pridržanja nemogoča, pritožnica pa ni izkazala, da bi odločitev vplivala na njeno bodoče odločanje.
VSRS Sklep I Up 29/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je bil zahtevani sklep o izbrisu statusa javnega dobra v zemljiški knjigi že izdan, s čimer je tožnik dosegel cilj tožbe in izgubil pravni interes za pritožbeni postopek.
VSRS Sklep I Up 86/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Pritožnica ni imela pravnega interesa, ker je sklep o pridržanju tujca prenehal veljati zaradi poteka časa, tujec pa je medtem samovoljno zapustil azilni dom, zaradi česar izvršitev ukrepa ni bila več mogoča.
VSRS Sklep I Up 25/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Pritožba zoper sklep o oprostitvi plačila sodnih taks je bila zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa pritožnikov.
VSL Sklep I Cpg 134/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Druga toženka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o zavrženju tožbe zoper prvo toženko, saj takšna odločitev ni posegla v njen pravni položaj.
VDSS Sklep Pdp 135/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Druga toženka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o zavrženju tožbe zoper prvo toženko, saj takšna odločitev ni posegala v njen pravni položaj.
VDSS Sklep Pdp 134/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je zaradi prenehanja veljavnosti odloka o obveznem samotestiranju učencev pritožnica izgubila pravni interes za izpodbijanje začasne odredbe o nadomestitvi soglasja.
VSC Sklep I Cp 84/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Druga toženka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o zavrženju tožbe zoper prvo toženko, saj ta odločitev ni posegala v njen pravni položaj.
VDSS Sklep Pdp 130/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Druga toženka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o zavrženju tožbe zoper prvo toženko, saj odločitev ni posegala v njen pravni položaj.
VDSS Sklep Pdp 133/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožnik je izgubil pravni interes za pritožbo zoper zavrnitev začasne odredbe, ker je predpis, ki je določal pogoj PCT za obiskovanje šole, med postopkom prenehal veljati.
VSRS Sklep I Up 45/2022, enako tudi VSRS Sklep I Up 52/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je dolžnikovo pritožbo zoper sklep o ustavitvi izvršilnega postopka zavrglo, ker je ocenilo, da dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo, saj ustavitev postopka ne preprečuje meritornega odločanja o njegovem ugovoru.
VSM Sklep I Ip 5/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavani zadevi je pravni interes za pritožbo zoper imenovanje skrbnika odpadel zaradi smrti varovanca med pritožbenim postopkom, saj s smrtjo skrbništvo preneha.
VSC Sklep Cp 529/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Pritožniki niso izkazali pravnega interesa za pritožbo zoper zavrnitev začasne odredbe, ker se je dogodek, na katerega se je zahtevana prepoved nanašala, že zaključil.
VSRS Sklep I Up 17/2022 — Vrhovno sodišče
-
Pritožba zoper odločitev o stroških postopka, ki bremenijo proračun, je bila zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa stranke.
VSL Sklep I Cp 71/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik nima pravnega interesa za izpodbijanje sklepa o končanju izvršilnega postopka, saj je ustavitev postopka zanj ugodna odločitev.
VSC Sklep II Ip 298/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pritožbo tretjega zoper sklep o ustavitvi izvršbe zaradi stečaja zavrglo, ker sklep ne vpliva na njegov pravni položaj.
VSK Sklep II Ip 244/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Pritožnica ni imela pravnega interesa za izpodbijanje sklepa o imenovanju začasnega zastopnika za so-toženca, saj se odločitev ni nanašala na njen pravni položaj.
VSC Sklep I Cp 299/2021 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba tretje osebe zavržena, ker ni izkazala, da bi se izpodbijana sodba nanašala na njene pravice ali zahtevke.
VSC Sodba in sklep Cpg 92/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Drugi dolžnik ni izkazal pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o prekinitvi izvršbe zoper prvo dolžnico, saj sklep ne posega v njegov pravni položaj.
VSC Sklep II Ip 240/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Dolžnica si s pritožbo zoper zavrženje predloga za vrnitev v prejšnje stanje ni mogla izboljšati položaja, ker je bila z odločitvijo sodišča o vsebinskem ugovoru že dosežena procesna korist, ki jo je zasledovala.
VSL Sklep IV Ip 752/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 113. člen ZDavP-2 · 145. člen ZDavP-2 · 145. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 145. člen, odstavek 2, točka 9 ZIZ · 103. člen ZIZ · 107. člen ZIZ · 15. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 2 ZIZ · 17. člen, odstavek 2, točka 3 ZIZ · 239. člen ZIZ · 243. člen ZIZ · 36. člen ZIZ · 53. člen ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 116. člen ZPP · 139. člen ZPP · 343. člen ZPP · 343. člen, odstavek 1 ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 1 -
V obravnavanem primeru je bila pritožba zavržena, ker se je udeleženka pritoževala zoper odločitev, ki ji je zmanjševala finančno obremenitev, s čimer ni izkazala pravnega interesa za izboljšanje svojega položaja.
VSM Sklep III Cp 377/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa za pritožbo zoper soglasje k odstopu od najemne pogodbe, ker je bila njegova izločitvena pravica na predmetih najema prerekana, zato se o njej odloča v pravdi, ne v stečajnem postopku.
VSL Sklep Cst 195/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je dolžnik s plačilom sodne takse izgubil pravni interes za pritožbo zoper sklep o zavrženju predloga za njen odlog.
VSC Sklep I Ip 170/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Nasprotni udeleženec je vložil pritožbo zoper sklep, s katerim mu je sodišče v celoti ugodilo pri predlogu za oprostitev plačila sodnih taks, zato je bila pritožba zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VSL Sklep I Cp 545/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo osebe zoper sklep o odpustu z oddelka pod posebnim nadzorom, saj je bila odločitev zanjo v celoti ugodna.
VSL Sklep I Cp 528/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZDZdr · 39. člen -
Pritožnica (mati) ni imela pravnega interesa za izpodbijanje preživninske obveznosti očeta, saj ta odločitev neposredno ne posega v njeno pravno sfero.
VSM Sklep III Cp 186/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim mu je sodišče v celoti ugodilo in ga oprostilo plačila sodnih taks.
VSM Sklep I Ip 86/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavani zadevi je pritožbeni interes odpadel, ker je bil nepravdni postopek, zaradi katerega se je zahtevala prekinitev pravde, pravnomočno končan oziroma umaknjen.
VSC Sklep I Cp 46/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Dolžnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče zavrnilo upnikov zahtevek za plačilo stroškov, saj takšna odločitev dolžnikovega položaja ne poslabšuje.
VSC Sklep I Ip 17/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo, ker pritožnik ni izkazal, kako bi se njegov pravni položaj v konkretni zadevi izboljšal zgolj s pritožbo zoper procesne odločitve o postopanju sodišča, ki niso vplivale na končni uspeh stranke.
VSL Sklep I Cp 124/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa za izpodbijanje sklepa o prodaji, ker je vsebina njegove vloge dejansko predstavljala predlog za odlog izvršbe.
VSL Sklep Cst 18/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je bila pritožba dolžnika (pravne osebe) zoper sklep o denarnem kaznovanju njegovega zakonitega zastopnika zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VSL Sklep Cst 570/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je pritožba postala nedovoljena, ker je pritožnica po vložitvi pritožbe sklenila sodno poravnavo, s čimer je prenehala potreba po sodnem varstvu.
VSL Sklep I Cpg 84/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je z nastopom polnoletnosti otrok prenehala roditeljska pravica, s čimer je pritožnik izgubil pravni interes za izpodbijanje odločitve o stikih.
VSC Sklep Cp 384/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Tožnica ni imela več pravnega interesa za pritožbo, ker je bil sklep o zavarovanju davčne obveznosti, ki ga je izpodbijala, v drugem postopku že odpravljen.
UPRS Sodba I U 2319/2018-11 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba toženke zoper zavrnitev zahtevka, ki je bil v njeno korist, zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VSM Sodba I Cp 667/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ocenilo, da dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo, ker je bilo o njegovem ugovoru že odločeno na način, ki v izvršilni fazi postopka z verodostojno listino ne dopušča ugodnejše odločitve.
VSC Sklep I Ip 214/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o ustavitvi izvršilnega postopka, saj je ustavitev postopka zanj ugodna odločitev, ki ne pomeni posega v njegov pravni položaj.
VSM Sklep I Ip 458/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Bivša skrbnica pokojne osebe nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o dedovanju, če sama ne nastopa kot dedinja ali volilojemnica.
VSL Sklep II Cp 1464/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka ni imela več pravnega interesa za pritožbo zoper začasno odredbo, ker sta stranki o vseh zahtevkih glede varstva, vzgoje in preživljanja otrok sklenili sodno poravnavo.
VSL Sklep IV Cp 1458/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe, saj je ustavitev postopka za nesporno plačani znesek zanj ugodna.
VSC Sklep II Ip 267/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Predlagatelj je vložil pritožbo zoper sklep, s katerim bi ob ugoditvi dosegel ravno nasproten učinek od tistega, za katerega se je zavzemal, zato je sodišče pritožbo zavrglo.
VSC Sklep I Cp 300/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je bila vložena zoper sklep, s katerim je sodišče v celoti ugodilo tožnikovemu ugovoru zoper plačilni nalog in ga razveljavilo.
VDSS Sklep Pdp 344/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo pritožbo zoper sklep o zavrženju predloga za izdajo začasne odredbe zaradi pomanjkanja pravnega interesa pritožnika.
VSM Sklep I Cp 346/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožba zoper začasno odredbo je bila zavržena, ker je bila z novo izdano začasno odredbo prvotna ureditev stikov v celoti nadomeščena, s čimer je pritožnici prenehal pravni interes za izpodbijanje prejšnjega sklepa.
VSM Sklep III Cp 465/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pritožbo stranskega intervenienta zavrglo zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VSL Sodba in sklep II Cp 1042/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik je vložil pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče na njegov predlog začelo postopek odpusta obveznosti, zato je bila pritožba zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VSL Sklep Cst 204/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni imela več pravnega interesa za pritožbo, ker so vtoževane terjatve do tožene stranke v stečajnem postopku prenehale in tožeča stranka z morebitnim uspehom s pritožbo ne bi mogla več izboljšati svojega položaja.
VSL Sklep I Cpg 634/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper delno sodbo na podlagi pripoznave, s katero je sodišče v celoti ugodilo njegovemu zahtevku.
VDSS Sklep Pdp 300/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožnik je vložil pritožbo zoper sklep, s katerim je bil v celoti oproščen plačila sodne takse, kar pomeni, da zoper odločitev sodišča prve stopnje ni imel več pravnega interesa.
VSL Sklep II Cp 1024/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je bila tožniku po vložitvi pritožbe zoper zavrnitev ugovora zoper plačilni nalog odobrena oprostitev plačila sodne takse in plačilni nalog razveljavljen, s čimer je prenehal njegov pravni interes za pritožbo.
VSL Sklep II Cp 941/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je bilo dolžnikovemu predlogu za odlog izvršbe v celoti ugodeno, zato z morebitno ugoditvijo pritožbi dolžnik ne bi mogel doseči ugodnejšega položaja.
VSC Sklep I Ip 166/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Pritožbeni interes je odpadel, ker je bilo dolžnikovemu predlogu za odlog izvršbe z dopolnilnim sklepom v celoti ugodeno, zato izpodbijanje prvotnega sklepa ni več prinašalo izboljšanja pravnega položaja.
VSC Sklep I Ip 165/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Pritožnik si s pritožbenim predlogom, naj sodišče njegovo tožbo ponovno sprejme v obravnavo, ni mogel izboljšati pravnega položaja, ker je bila tožba že vsebinsko obravnavana.
VSRS Sklep I Up 43/2020, enako tudi VSRS Sklep I Up 61/2020 — Vrhovno sodišče
-
Dolžnica ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o odpustu obveznosti, ker so ji bile obveznosti odpuščene v največjem zakonsko dopustnem obsegu.
VSL Sklep Cst 182/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 21. člen ZFPPIPP · 21. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 21. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 390. člen ZFPPIPP · 390. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 408. člen ZFPPIPP · 408. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 408. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 408. člen, odstavek 2, točka 1 ZFPPIPP · 408. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 408. člen, odstavek 2, točka 3 ZFPPIPP · 408. člen, odstavek 2, točka 4 ZFPPIPP · 408. člen, odstavek 2, točka 5 ZFPPIPP · 409. člen ZFPPIPP · 409. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 410. člen ZFPPIPP · 410. člen, odstavek 1 ZPP · 343. člen ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 1 -
V konkretnem primeru je pritožnica po sklenitvi sodne poravnave pred sodiščem prve stopnje izgubila pravni interes za pritožbo zoper sodbo, ki se je nanašala na isti predmet spora.
VSL Sklep I Cpg 317/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je izpodbijana odredba prenehala veljati, zato tožniki s pritožbo niso mogli več doseči izboljšanja svojega pravnega položaja.
VSRS Sklep I Up 219/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo drugo tožene stranke zoper sklep o krajevni pristojnosti, ker ta stranka ugovora krajevne pristojnosti ni podala in z izpodbijanjem sklepa ni mogla izboljšati svojega položaja.
VSL Sklep I Cpg 258/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes pritožnikov je odpadel s pravnomočnostjo sklepa, s katerim jim ni bila dopuščena stranska intervencija, saj zaradi tega z morebitno ugoditvijo pritožbi ne bi mogli doseči izboljšanja svojega pravnega položaja.
VSC Sklep Cp 97/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo, ker je zahteval ugotovitev poslovne nesposobnosti za preteklo obdobje, o čemer sodišče prve stopnje v postopku za odvzem poslovne sposobnosti ni odločalo.
VSL Sklep II Cp 668/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je v postopku pred sodiščem prve stopnje že dosegla vse zahtevane cilje, zato je bila njena pritožba zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VSL Sodba in sklep I Cpg 255/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker sta pravdni stranki po vložitvi pritožbe sklenili sodno poravnavo, s katero sta uredili sporna razmerja, zaradi česar je pritožnik izgubil pravni interes za vsebinsko obravnavanje pritožbe.
VSC Sklep Cp 40/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
V tej zadevi je bila pritožba zavržena, ker je nasprotni udeleženec izpodbijal le obrazložitev sklepa o ukrepih za preprečevanje nasilja, ne pa samega izreka, s katerim se je sicer strinjal.
VSM Sklep III Cp 108/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretni zadevi je pritožba tožeče stranke postala nedovoljena zaradi prenehanja terjatve, kar je onemogočilo izboljšanje pravnega položaja tožeče stranke.
VSL Sklep I Cpg 560/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru pritožnica ni izkazala pravnega interesa za izpodbijanje odločitve o statusu pripadajočega zemljišča, saj ni pojasnila, kako status parcele (skupno ali individualno zemljišče) vpliva na njen pravni položaj, zlasti ob dejstvu, da etažni lastniki sosednje stavbe predlogu niso nasprotovali.
VSL Sklep I Cp 2130/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZVEtL-1 · 42. člen -
Pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče ugodilo njegovemu ugovoru in razveljavilo plačilni nalog, saj je s tem že dosegel svoj procesni cilj.
VSL Sklep I Cp 11/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V postopku osebnega stečaja dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o končanju postopka in razrešitvi upravitelja, če sklep ne vsebuje odločitve o plačilu terjatev, ki bi predstavljala izvršilni naslov (396. člen ZFPPIPP).
VSL Sklep Cst 11/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je izgubil pravni interes za pritožbo zoper zavrnitev predloga za izbris obremenitve, ker je bil izbris medtem že opravljen na podlagi pravnomočnega sklepa o ustavitvi izvršilnega postopka.
VSL Sklep IV Cpg 731/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlagatelj je izgubil pravni interes za pritožbo zoper sklep o ugovoru zoper začasno odredbo, ker je z odločitvijo o glavni stvari začasna odredba prenehala veljati.
VSL Sklep IV Cp 1399/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavezanca zavrglo, ker je bila taksna obveznost zanj med postopkom že odpravljena z odobritvijo oprostitve plačila sodne takse.
VSL Sklep I Cp 1885/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zoper sklep, s katerim je bil plačilni nalog za sodno takso razveljavljen, zavrglo, ker stranka z razveljavitvijo naloga ni več imela pravnega interesa za pritožbo.
VSL Sklep II Cpg 608/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o razveljavitvi dela izreka o izvršbi, ker takšna odločitev ni vplivala na uspeh stranke v pravdi.
VSL Sodba in sklep I Cpg 951/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 101. člen OZ · 102. člen OZ · 125. člen OZ · 125. člen, odstavek 1 OZ · 251. člen OZ · 251. člen, odstavek 5 OZ · 299. člen OZ · 299. člen, odstavek 1 OZ · 319. člen OZ · 319. člen, odstavek 1 OZ · 336. člen OZ · 336. člen, odstavek 1 OZ · 349. člen OZ · 378. člen OZ · 378. člen, odstavek 1 Posebne gradbene uzance · 55. člen ZPP · 319. člen ZPP · 319. člen, odstavek 3 ZPP · 343. člen -
Tožeča stranka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o odmeri nagrade sodnemu izvedencu, ker stroški izvedenca niso bili naloženi v njeno breme.
VSL Sklep II Cp 1640/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Sodišče je potrdilo zavrženje pritožbe zaradi molka organa, ker je bila vmes izdana odločba v ponovljenem postopku, s čimer je prenehal pravni interes za pritožbo.
UPRS Sodba in sklep III U 59/2019-16 — Upravno sodišče
-
V konkretni zadevi je sodišče zavrglo pritožbo tožnice zoper tisti del sodbe, v katerem ji je bilo že ugodeno, saj zaradi ugodilnega dela sodbe ni bila prizadeta v svojih pravicah.
VSM Sodba in sklep I Cp 362/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo pritožbo izločitvenega upnika zoper sklep o najemu premoženja, ker je bilo premoženje, na katerem je uveljavljal izločitveno pravico, že prodano, zato sklep v njegov pravni položaj ni več posegal.
VSL Sklep Cst 389/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je pravni interes prenehal zaradi umika predloga za razdelitev solastnine v nepravdnem postopku.
VSL Sklep II Cp 461/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o razveljavitvi plačilnega naloga, saj je z razveljavitvijo dosegla prehod v redni pravdni postopek, kar je bila zanjo najugodnejša možna procesna rešitev.
VSC Sklep III Cpg 77/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je s polnoletnostjo otroka in sklenitvijo neposredno izvršljivega notarskega zapisa prenehal pravni interes toženca za izpodbijanje odločitev o varstvu, vzgoji in preživljanju.
VSL Sklep IV Cp 547/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba dediča je bila zavržena, ker sklep o prepovedi zastopanja druge dedinje ni posegal v pooblastilno razmerje pritožnika.
VSL Sklep I Cp 839/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo drugo tožnice, ker se izpodbijana odločitev sodišča prve stopnje nanaša izključno na prvo tožnico in njen pravni položaj ostaja nespremenjen.
VSL Sklep I Cpg 369/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o ustavitvi izvršbe, saj je takšna odločitev zanj v celoti ugodna, postopek pa se z ustavitvijo izvršbe še ne konča v smislu onemogočanja pravnih sredstev.
VSL Sklep II Ip 810/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče ugotovilo, da upnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče zgolj ugotovilo umik predloga upravitelja za izdajo soglasja k plačilu stroškov, saj se s tem njegov položaj ni spremenil.
VSL Sklep Cst 193/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 188. člen -
V konkretnem primeru je sodišče pritožbo prve toženke zavrglo, ker z izpodbijanjem zavrnitve začasne odredbe zoper drugega toženca ni mogla doseči izboljšanja svojega pravnega položaja.
VSL Sklep I Cpg 193/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Pritožbi drugega toženca in tretje toženke sta bili zavrženi zaradi pomanjkanja pravnega interesa, saj nista izkazala neugodnega vpliva izpodbijanega sklepa na svoj pravni položaj.
VSL Sklep I Cp 18/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo, ker je bila taksna obveznost, ki jo je pritožnik izpodbijal, že razveljavljena, s čimer pritožnik ni več izkazal konkretne pravne koristi.
VSL Sklep Cst 127/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zoper popravni sklep zavrglo, ker je popravek pravnega pouka dolžniku omogočil vložitev ugovora, kar zanj ni pomenilo pravnega prikrajšanja, temveč izboljšanje procesnega položaja.
VSL Sklep I Ip 394/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo drugega tožnika, ker se je izpodbijana odločitev nanašala izključno na prvo tožnico, s čimer se pravni položaj drugega tožnika z morebitno ugoditvijo pritožbi ne bi spremenil.
VSL Sklep I Cpg 109/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik v konkretnem primeru ni izkazal pravnega interesa, saj ni bil niti zakoniti niti oporočni dedič, zato dedni dogovor med dedičema ni posegal v njegov pravni položaj.
VSL Sklep II Cp 1888/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper del sklepa, s katerim je sodišče postopek ustavilo zaradi umika tožbe, saj s tem ni bila prikrajšana v svojih pravicah.
VSL Sklep in sodba I Cpg 948/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa za pritožbo zoper zavrnitev predloga za pridobitev soglasja solastnikov za registracijo vozila, ker je medtem postal izključni lastnik vozila in ga lahko registrira samostojno na podlagi 30. člena ZMV-1.
VSL Sklep II Cp 2071/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnica z izpodbijanjem dela sodbe, ki je bil že sicer v njeno korist, ne bi mogla doseči ugodnejšega pravnega položaja.
VSC Sodba in sklep Cpg 202/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Upnik je izgubil pravni interes za pritožbo zoper zavrnitev začasne odredbe za prepoved skupščine, ker je bil datum izvedbe skupščine že mimo.
VSL Sklep I Cpg 80/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka nima pravnega interesa za pritožbo zoper tisti del sodbe, s katerim je sodišče tožbeni zahtevek tožeče stranke zavrnilo.
VSL Sklep in sodba I Cpg 1056/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da bi bil tožnik s pritožbo lahko dosegel spremembo meritorne odločitve v formalno odločitev, kar bi pomenilo zanj ugodnejši pravni položaj.
UPRS Sklep I U 1064/2017-23 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDen · 25. člen ZDen · 73. člen ZUP · 129. člen ZUP · 129. člen, odstavek 1 ZUP · 129. člen, odstavek 1, točka 1 ZUP · 129. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 7 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 6. člen ZUS-1 · 6. člen, odstavek 1 -
Tožena stranka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o stroških izvršitelja, ker ji z izpodbijanim sklepom še ni bila naložena obveznost plačila, o kateri bi sodišče že odločilo.
VSL Sklep I Cpg 26/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je izgubil pravni interes za pritožbo zoper sklep o zavrženju tožbe, ker je tožena stranka medtem že vsebinsko odločila o zadevi, zaradi česar odprava sklepa o prekinitvi postopka ne bi več prinesla nobene pravne koristi.
VSRS Sklep I Up 41/2018 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Sodišče je štelo, da je priznanje terjatve v stečajnem postopku po učinkih primerljivo s pripoznavo terjatve v pravdnem postopku, zaradi česar tožena stranka nima več pravnega interesa za pritožbo zoper sodbo o isti terjatvi.
VSL Sklep II Cpg 495/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju pritožbe, ker je kljub odpustu pritožnice iz bolnišnice štelo, da je treba zaradi hudega posega v osebno svobodo meritorno presoditi zakonitost odreditve pridržanja.
VSL Sklep II Cp 2453/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je pravni interes pritožnikov za izpodbijanje vpisa spremembe zakonitega zastopnika in članov nadzornega sveta odpadel zaradi spremenjenih okoliščin v korporacijskem upravljanju subjekta vpisa.
VSL Sklep IV Cpg 819/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je bilo udeleženkinemu predlogu v izpodbijanem sklepu v celoti ugodeno, s čimer je bil njen pravni interes za pritožbo izčrpan.
VSL Sklep I Cp 1673/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper zavrnilni del sodbe, v katerem je sodišče njegov zahtevek že zavrnilo.
VSL Sodba I Cp 1361/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 179. člen -
V konkretnem primeru je bila pritožba zoper obrazložitev sklepa o dedovanju glede taksne obveznosti zavržena, ker je bil izrek sklepa za stranko ugoden.
VSL Sklep I Cp 1524/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik, ki je dosegel potrditev poenostavljene prisilne poravnave, nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o njeni potrditvi, saj se njegov položaj z morebitno razveljavitvijo sklepa ne bi izboljšal, temveč bi bila ogrožena uspešno zaključena poravnava.
VSL sklep Cst 505/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba je bila zavržena kot nedovoljena, ker je tožeča stranka zamudila rok za prijavo terjatve v stečajnem postopku, zaradi česar je terjatev prenehala in stranka ni več imela pravnega interesa za pritožbo.
VSL Sklep I Cpg 521/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba je bila zavržena, ker je tožnik v pritožbi izrecno predlagal potrditev izpodbijanega sklepa, s čimer ni izkazal pravnega interesa za izpodbijanje odločitve.
VDSS Sklep Psp 249/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Tožena stranka je s pritožbo izpodbijala del sodbe, v katerem je bila že uspešna (zavrnitev dela tožbenega zahtevka), zato je sodišče pritožbo v tem delu zavrglo.
VSL Sodba in sklep I Cpg 654/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba je bila zavržena, ker je med postopkom odpadel razlog za prekinitev pravde, s čimer je pritožnica dosegla pravni položaj, ki ga je zasledovala s pritožbo.
VSL Sklep I Cpg 342/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes za pritožbo zoper sklep o izterjavi stalnih prejemkov je odpadel, ko je bila napaka v sklepu sanirana s sklepom o popravi, zaradi česar se izpodbijana odločitev ni več nanašala na pritožnika.
VSL Sklep Cst 416/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Dolžnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o potrditvi poenostavljene prisilne poravnave, ker je sodišče v celoti potrdilo vsebino, ki jo je dolžnik sam predlagal.
VSL Sklep Cst 403/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo, ker je pritožnica zoper pravnomočen sklep o položitvi sodnega depozita vlagala ponovne vloge z enako vsebino, o katerih je bilo že pravnomočno odločeno.
VSL Sklep II Cp 1113/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je bila terjatev tožnice v stečajnem postopku nad toženo stranko že priznana, s čimer je tožena stranka izgubila pravni interes za vodenje pravde.
VSL Sklep I Cpg 898/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo, ker je s svojim ugovorom v postopku pred sodiščem prve stopnje že v celoti uspel.
VSL Sklep IV Cp 1653/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba zoper ukrepe po ZPND je bila zavržena, ker so se ukrepi v času odločanja o pritožbi že iztekli, pritožniki pa niso predlagali njihovega podaljšanja, zato pritožba ni mogla več spremeniti njihovega pravnega položaja.
VSL Sklep IV Cp 1658/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec ni izkazal pravnega interesa za pritožbo zoper sodbo, s katero je bil tožbeni zahtevek tožnice v celoti zavrnjen, saj ni izkazal konkretne in neposredne oškodovanosti z izrekom sodbe.
VSL Sklep II Cp 396/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica ni imela pravnega interesa za izpodbijanje odločitve o odstopu dednega deleža drugega dediča, saj se ta odločitev ni nanašala na njen dedni delež in ni uveljavljala nujnega deleža.
VSL Sklep II Cp 922/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper izrek sklepa o odpustu obveznosti, če ta zgolj povzema zakonsko določbo o poplačilu iz stečajne mase in ne vsebuje konkretne odločitve o obsegu te mase.
VSL Sklep Cst 328/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes za pritožbo zoper sklep o prekinitvi postopka odločanja o začetku stečajnega postopka odpade, če je med pritožbenim postopkom nad dolžnikom že pravnomočno začet stečajni postopek v drugem postopku.
VSL Sklep Cst 312/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik je v stečajnem postopku izgubil pravni interes za pritožbo zoper sklep o zavrnitvi ugovora zoper dopolnjen seznam preizkušenih terjatev, ker je med postopkom izrecno vztrajal le pri obsegu ločitvene pravice, ki mu je bila že priznana.
VSL Sklep Cst 232/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper prvotno sodbo, ker ta ni vsebovala zavrnilnega dela, ki ga je sodišče naknadno izdalo z dopolnilno sodbo.
VSL Sklep II Cp 3/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Udeleženec ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper obrazložitev sklepa, s katerim je sodišče v celoti zavrnilo predlog za njegovo prisilno zadržanje v psihiatrični bolnišnici.
VSL Sklep II Cp 997/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o zavrženju tožbe, saj je bil izid postopka (zavrženje) zanjo enak kot če bi bila tožba zavrnjena.
VSRS Sklep I Up 72/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da tožnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je bilo v celoti ali delno ugodeno njegovemu lastnemu predlogu za izdajo začasne odredbe.
VSL Sklep IV Cp 892/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 53. člen -
Pritožniku je pravni interes za pritožbo zoper sklep o ugovoru prenehal, ker je višje sodišče v drugem postopku že razveljavilo izpodbijani sklep in sklep o soglasju k prodajni pogodbi ter zadevo vrnilo v nov postopek.
VSL Sklep Cst 100/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnika nista imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o ustavitvi postopka izbrisa, ker je bil izid postopka z njunega vidika ugoden.
VSL Sklep IV Cpg 134/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 427. člen ZFPPIPP · 427. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 427. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 427. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 427. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 429. člen ZFPPIPP · 435. člen ZFPPIPP · 435. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 435. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 436. člen ZFPPIPP · 436. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 436. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 438. člen ZFPPIPP · 438. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 438. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 439. člen ZFPPIPP · 439. člen, odstavek 1 ZSReg · 11. člen ZSReg · 37. člen ZSReg · 4. člen ZSReg · 4. člen, odstavek 1 ZSReg · 4. člen, odstavek 1, točka 3 ZSReg · 4. člen, odstavek 4 ZSReg · 8. člen ZSReg · 8. člen, odstavek 3 -
Druga dolžnica ni imela pravnega interesa za izpodbijanje stroškov cenilca, ker je bilo o njihovi povrnitvi že pravnomočno odločeno s sklepom o poplačilu.
VSM Sklep I Ip 21/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 319. člen -
Pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče zavrnilo del njegovega zahtevka za povrnitev stroškov, saj je bila odločitev že meritorna.
VSL Sklep Cst 66/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa za pritožbo zgolj s sklicevanjem na dejstvo, da je v preteklosti opravljala javno službo in da je vložila tožbo zoper odločitev o ustavitvi javnega razpisa.
UPRS Sodba II U 383/2016-13 — Upravno sodišče
-
Pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o potrditvi prisilne poravnave, ker je z glasovanjem že dosegel sprejetje poravnave, ki jo je zasledoval, ne glede na to, da njegova glasovnica ni bila formalno upoštevana.
VSL sklep Cst 47/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je pritožnik izpodbijal sklep, s katerim je bil v celoti razglašen za dediča, kar je bilo v skladu z njegovimi pričakovanji in navedbami o dedni odpovedi ostalih dedičev.
VSL Sklep I Cp 2340/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni uspel izkazati pravnega interesa za pritožbo zgolj s sklicevanjem na to, da je v preteklosti opravljal javno službo in da je vložil ponudbo na javni razpis, saj ni dokazal neposrednega posega v svoje pravice z izpodbijano odločbo.
UPRS Sodba II U 382/2016-19 — Upravno sodišče
-
Prvi toženec ni imel pravnega interesa za pritožbo, ker je sodišče zavrnilo tožbeni zahtevek, ki je bil v nasprotju z njegovimi trditvami, da sporna nepremičnina ne predstavlja skupnega premoženja.
VSL Sklep I Cp 1562/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Toženec ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče zavrglo tožbo in razveljavilo sklep o izvršbi, saj takšna odločitev zanj ni bila neugodna in z njo ni mogel izboljšati svojega položaja.
VSL Sklep II Cp 2501/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka nima več pravnega interesa za pritožbo zoper prvo toženko, ker je bila ta po končanem stečajnem postopku izbrisana iz sodnega registra.
VSL Sodba in sklep I Cpg 558/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrglo pritožbo osebe, ki v postopku izpodbijanja očetovstva ni imela položaja nujnega enotnega sospornika, saj se delna sodba o izpodbijanju očetovstva drugega toženca ni nanašala na njen pravni položaj.
VSRS Sklep II Ips 109/2017 — Vrhovno sodišče
-
Toženec ni izkazal pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o zavrženju tožbe, saj z izpodbijanjem procesnega sklepa ni mogel izboljšati svojega pravnega položaja v zadevi, kjer je bila tožba že zavržena.
VSL Sklep I Cp 1483/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica ni imela pravnega interesa za pritožbo, ker z izpodbijanim sklepom o povrnitvi stroškov skrbnice ni bila zavezana k plačilu.
VSM Sklep I Cp 946/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožba tožene stranke zoper tisti del sodbe, s katerim je bil tožbeni zahtevek zavrnjen, je nedovoljena zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VSL Sodba in sklep I Cpg 1140/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o odpustu iz oddelka pod posebnim nadzorom, saj je bila z izpodbijano odločbo že dosežena zanj ugodna rešitev, pritožba pa je bila usmerjena le v izpodbijanje ugotovitev izvedenca v obrazložitvi.
VSL Sklep II Cp 2162/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da je pritožnica izkazala pravni interes, čeprav o tem ni izdalo posebnega formalnega sklepa, saj je bilo iz njegovega postopanja smiselno razvidno, da je pritožbo obravnavalo vsebinsko.
VSL Sklep II Cp 297/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes tožene stranke za pritožbo preneha, če je bila prošnja za mednarodno zaščito, ki je bila predmet postopka, umaknjena, saj odločitev o pritožbi ne bi več vplivala na pravni položaj strank.
VSRS Sklep I Up 172/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o ugovoru po izteku roka, ker je bil postopek zavarovanja s predhodno odredbo že pravnomočno zaključen, s čimer je prenehal pravni interes za odločanje o ugovoru.
VSL Sklep I Cpg 959/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik se je pritožil zgolj zoper obrazložitev sklepa o začetku stečajnega postopka, zato je bila pritožba zavržena.
VSL Sklep Cst 404/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 125. člen ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 136. člen ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3, točka 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 152. člen ZFPPIPP · 152. člen, odstavek 7 ZFPPIPP · 221.b člen ZFPPIPP · 221.b člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 221.b člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 221.d člen ZFPPIPP · 221.d člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 232. člen ZFPPIPP · 232. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 232. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 232. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 242. člen ZFPPIPP · 242. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Toženec ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o stroških, ki so bili naloženi tožeči stranki v korist tretje osebe, saj s tem ni mogel doseči ugodnejšega položaja zase.
VSL Sklep II Cp 1543/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Sodišče je poudarilo, da pritožba ni dovoljena, če je prvostopenjski organ zahtevi stranke že v celoti ugodil, saj v takšnem primeru vložnik ne more doseči izboljšanja svojega pravnega položaja.
UPRS Sodba I U 736/2016-14 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka nima pravnega interesa za pritožbo, če je bila terjatev, ki je predmet pravde, že priznana v stečajnem postopku, saj je s tem o zahtevku že pravnomočno odločeno.
VSL Sklep I Cpg 902/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je pritožbo zavrglo, ker je tekom postopka prenehal pravni interes tožene stranke zaradi ugasnitve terjatve.
VSL Sklep I Cpg 827/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 131. člen ZFPPIPP · 296. člen ZFPPIPP · 296. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 296. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 59. člen ZFPPIPP · 59. člen, odstavek 2 ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 2 ZPP · 343. člen ZPP · 343. člen, odstavek 1 -
Tožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo, ker je bil njegov ugovor o materialnopravno zmotnem znižanju odškodnine zaradi invalidnine že upoštevan v pravnomočni sodbi.
VSL sodba II Cp 263/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Tožeča stranka ni imela pravnega interesa za napoved pritožbe, ker je s tožbenim zahtevkom v postopku v celoti uspela.
VSK sklep Cpg 56/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Dolžnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper popravni sklep, ker je bil osnovni sklep, ki ga je popravni sklep dopolnjeval, že razveljavljen.
VSL sklep I Ip 645/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo, ker so pritožniki zlorabili pravico do pritožbe z vztrajnim izpodbijanjem že pravnomočnega sklepa o dedovanju, o katerem je bilo v več predhodnih postopkih že odločeno.
VSL sklep I Cp 2741/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo, ker je rok za odložitev odločanja o stečaju že potekel in je bilo dolžnikovemu predlogu medtem že ugodeno.
VSL sklep Cst 65/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni imela pravnega interesa za izpodbijanje sodbe na podlagi pripoznave, saj je bila sodba izdana v skladu s pripoznavo tožene stranke.
VDSS sklep Pdp 672/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o izbrisu obremenitve poslovnega deleža, ker je bil sklep zanj ugoden in z njim ni mogel doseči boljšega položaja.
VSL sklep IV Cpg 50/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba je bila zavržena, ker je tožbeni zahtevek zoper drugotoženca (izpodbijanje očetovstva) samostojen in na pravni položaj prvotoženca ne vpliva, zato prvotoženec za izpodbijanje te delne sodbe ni imel pravnega interesa.
VSC sklep Cp 483/2016 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Tožena stranka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče zavrnilo zahtevek priče za povrnitev nadomestila plače, saj odločitev ni posegala v položaj tožene stranke.
VDSS sklep Pdp 1054/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o dovolitvi spremembe tožbe, ker je bila ta odločitev sprejeta v njegovo korist.
VSL sodba in sklep I Cp 2223/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo zavrženje pritožbe zoper sklep o odlogu izvršbe, saj je bil odlog izdan po uradni dolžnosti v korist zavezancev, zato ti niso imeli pravnega interesa za izpodbijanje.
UPRS sodba II U 181/2016 — Upravno sodišče
-
Pritožniki niso imeli pravnega interesa, ker so zaradi izrednih ukrepov Banke Slovenije izgubili status delničarjev oziroma imetnikov podrejenih obveznic, vpisane spremembe kapitala pa so bile nepovratne.
VSL sklep IV Cpg 1796/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o odložitvi odločanja o stečaju, ker je bil stečajni postopek medtem že začet zaradi neizpolnitve dolžnikovih obveznosti, s čimer je bil dosežen cilj, ki ga je upnik zasledoval s predlogom.
VSL sklep Cst 640/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Pravni interes za pritožbo zoper zavrnitev predloga za takojšnje poplačilo je odpadel, ker je med postopkom prišlo do odloga izvršbe, zaradi česar pritožnik z morebitno ugoditvijo pritožbi ne bi mogel doseči želenega poplačila.
VSC sklep I Ip 352/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Dolžnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper zavrnitev ugovora, ker je bil izvršilni postopek že ustavljen na podlagi upnikovega umika predloga.
VSC sklep I Ip 379/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Druga tožnica ni imela pravnega interesa za pritožbo, ker izpodbijani sklep ni vseboval odločitve o njenih pravicah ali obveznostih.
VSL sklep I Cpg 1028/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni imel pravnega interesa za izpodbijanje nedoločne višine pogodbene zamudne obrestne mere, saj je takšna nedoločnost za dolžnika ugodnejša (neizvršljivost).
VSL sodba I Cp 1192/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je prvostopenjsko sodišče v celoti ugodilo tožbenemu zahtevku tožnika, zaradi česar tožnik ni izkazal pravnega interesa za pritožbo.
VDSS sklep Psp 182/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Toženki nista imeli pravnega interesa za pritožbo zoper zavrženje vloge, ki jo je vložil drug sospornik, saj s tem nista varovali svojih pravic.
VSL sodba II Cpg 666/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba zoper sklep o zavrnitvi začasne odredbe je bila zavržena, ker je bila tožba zoper glavno odločbo v upravnem sporu nedovoljena.
VSRS Sklep I Up 197/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZIKS-1 · 25. člen ZIKS-1 · 25. člen, odstavek 3 ZIKS-1 · 26. člen ZIKS-1 · 26. člen, odstavek 1 ZIKS-1 · 8. člen ZIKS-1 · 8. člen, odstavek 1 ZPP · 343. člen ZS · 1. člen ZS · 1. člen, odstavek 1 ZS · 101. člen ZS · 101. člen, odstavek 1 ZS · 102. člen ZS · 102. člen, odstavek 2 ZS · 104. člen ZS · 104. člen, odstavek 1 ZS · 105. člen ZS · 105. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 3. člen -
Sodišče je poudarilo, da postopek, ki ga organ vodi brez zahteve stranke (oziroma brez njenega pravnega interesa), predstavlja bistveno kršitev, ki lahko vodi do ničnosti odločbe.
VSRS Sodba X Ips 286/2014 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je sodišče štelo, da je tožnik izgubil pravni interes za pritožbo, ker je samovoljno zapustil azilni dom in s tem kršil svoje obveznosti v postopku mednarodne zaščite.
VSRS Sklep I Up 116/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker se pravni položaj pritožnikov z izpodbijano odločbo v razmerju do ostalih toženih strank ne bi mogel izboljšati.
VSL sklep II Cp 3325/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Tožeča stranka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper razveljavitev sklepa o izvršbi, ker se ni pritožila zoper odločitev o glavni stvari, razveljavitev pa je bila le tehnične narave zaradi prehoda na evro.
VSL sklep I Cpg 206/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da stranski udeleženec nima pravnega interesa za pritožbo zoper odločbo, s katero je bila zahteva investitorja za izdajo gradbenega dovoljenja zavrnjena, saj takšna odločba ne posega v njegove pravice ali pravne koristi.
UPRS sodba II U 81/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo nasprotnega udeleženca zoper sklep o prekinitvi registrskega postopka, ker sklep sam po sebi še ni povzročil spremembe vpisa podatkov v sodni register.
VSL sklep IV Cpg 1750/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa, ker je z začetkom stečajnega postopka nad društvom izgubil legitimacijo za zastopanje, saj so se pooblastila prenesla na stečajnega upravitelja.
VSL sklep II Cp 2884/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZDru-1 · 40. člen ZDru-1 · 40. člen, odstavek 1 ZDru-1 · 5. člen ZDru-1 · 5. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 245. člen ZFPPIPP · 245. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 245. člen, odstavek 2 ZPP · 133. člen ZPP · 133. člen, odstavek 1 ZPP · 139. člen ZPP · 202. člen ZPP · 343. člen ZPP · 86. člen ZPP · 86. člen, odstavek 4 -
Sodišče je zavrglo pritožbo sestre zapustnice, ker ta ni bila dedinja in ni bila odgovorna za zapustničine dolgove, zaradi česar njen pravni položaj ni bil odvisen od izida pritožbenega postopka.
VSL sklep II Cp 2934/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo, ker je čas, za katerega je bila izvršba odložena, že potekel, zato upnik z morebitnim uspehom s pritožbo ni mogel več doseči nobene pravne koristi.
VSL sklep I Ip 3338/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je pritožba nasprotnega udeleženca postala nedovoljena zaradi izgube pravnega interesa po tem, ko je bila začasna odredba o stikih med otrokom in očetom že nadomeščena z novo, pravnomočno odločbo.
VSK sklep I Cp 797/2015 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Začasni zastopnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o stroških ugovornega postopka, saj njegova pravica do nagrade in povračila izdatkov ni odvisna od izida postopka.
VSL sklep II Ip 3602/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba zoper sklep o zavrnitvi začasne odredbe se zavrže, če je med postopkom nastopila pravnomočnost glavne stvari, zaradi česar je odpadla potreba po začasni regulaciji razmerja.
VSL sklep V Cpg 1457/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Drugi dolžnik nima pravice do pritožbe zoper sklep o ustavitvi izvršbe zoper stečajnega dolžnika, saj tak sklep ne posega v njegovo pravno sfero.
VSL sklep III Ip 3174/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes tožene stranke za pritožbo zoper sklepe o pričninah je odpadel, ko je bila v pravnomočno končanem postopku sprejeta odločitev, da vsaka stranka nosi svoje stroške, s čimer tožena stranka ni bila več obremenjena s plačilom teh stroškov.
VSL sklep II Cp 2154/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnici nista imeli pravnega interesa za pritožbo, ker je bil sklep o dedovanju izdan v njuno korist in z ugoditvijo pritožbi nista mogli doseči ugodnejšega izida.
VSL sklep II Cp 1304/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Tožeča stranka je vložila pritožbo zoper zamudno sodbo, s katero je sodišče v celoti ugodilo njenemu tožbenemu zahtevku, zato je bila pritožba zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VDSS sklep Pdp 592/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožeča stranka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim so bile naložene obveznosti njenemu odvetniku, saj odločitev ni vplivala na njen pravni položaj.
VSL sklep I Cpg 833/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri presoji pravnega interesa občine upoštevati njena pričakovana lastninska upravičenja na zemljiščih, ki so predmet gradnje, ter njen zakonski interes za urejanje prostora.
UPRS sodba III U 324/2014 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni izkazal pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je bilo njegovemu predlogu za odlog izvršbe že ugodeno.
UPRS sodba I U 337/2015 — Upravno sodišče
-
Tožnika nista imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je bilo v celoti ugodeno njuni zahtevi za odlog izvršbe inšpekcijske odločbe.
UPRS sodba I U 335/2015 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker je stečajni upravitelj tožene stranke terjatev tožnika v stečajnem postopku v celoti priznal, s čimer je tožena stranka izgubila pravni interes za pritožbo zoper ugodilno sodbo.
VDSS sklep Pdp 321/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo dolžnika zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe, ker je bila z ustavitvijo odločeno v njegovo korist.
VSL sklep I Ip 1297/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Dolžnici je bil odrečen pravni interes za pritožbo zoper sklep o ustavitvi zasega sredstev, ker je bil postopek osebnega stečaja že pravnomočno končan, pritožnica pa zoper sklep o končanju postopka ni ugovarjala.
VSL sklep Cst 266/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Oškodovanec nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o ustavitvi postopka za preklic pogojne obsodbe, saj z ustavitvijo postopka ni bila kršena nobena njegova pravica.
VSL sklep VII Kp 28504/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o zavrženju predloga tretje osebe za stransko intervencijo na strani toženca, saj ugoditev takemu predlogu ne bi izboljšala njegovega pravnega položaja.
VSL sodba in sklep I Cp 191/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je stečajni upravitelj v imenu tožene stranke v celoti priznal terjatev v stečajnem postopku, kar je imelo za posledico pomanjkanje pravnega interesa za pritožbo zoper sodbo, s katero je sodišče ugodilo tožbenemu zahtevku.
VDSS sklep Pdp 322/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožnik ni imel pravnega interesa za izpodbijanje določitve pripadajočega zemljišča, ker ni bil vpisan v zemljiško knjigo kot lastnik nepremičnin, ki so bile predmet postopka vzpostavitve etažne lastnine.
VSL sklep I Cp 3437/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnici z njo nista mogli doseči ugodnejšega pravnega položaja v zapuščinskem postopku.
VSL sklep II Cp 499/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnica ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o zavrženju predloga za izvršbo, saj je bila sama odločitev o zavrženju predloga zanjo ugodna, ne glede na napačno obrazložitev sodišča o razlogih za takšno odločitev.
VSM sklep I Ip 55/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pritožbo dolžnika zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe zavrglo, ker delna ustavitev postopka na predlog upnika za dolžnika ne predstavlja neugodne odločbe.
VSM sklep I Ip 87/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Toženec ni imel pravnega interesa za pritožbo, ker z njo ni mogel doseči ugodnejšega izida od tistega, ki ga je že doseglo sodišče prve stopnje z zavrnitvijo tožbenega zahtevka.
VSL sklep II Cp 862/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnika nista izkazala pravnega interesa, ker prodaja nepremičnin stečajnega dolžnika ni posegala v njuno lastninsko pravico na sosednji parceli.
VSL sklep Cst 146/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka je vložila pritožbo zoper del zahtevka, o katerem sodišče sploh ni odločilo v izreku, namesto da bi vložila predlog za dopolnilno sodbo.
VSK sklep I Cp 720/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Pritožnik je izgubil pravni interes za pritožbo zoper sklep o začasni odredbi, ker je z nastopom pravnomočnosti sodbe o glavni stvari začasna odredba prenehala veljati.
VSL sklep I Cpg 2049/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o odlogu izvršbe, ker je bil sklep zanj ugoden, pritožba pa je temeljila na zahtevi za odpis dolga, ki ni v pristojnosti izvršilnega sodišča.
VSM sklep I Ip 1153/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo pritožbo dolžnika zoper sklep o zaključku izvršilnega postopka zaradi poplačila terjatve, saj je ugotovilo, da sklep za dolžnika ne predstavlja neugodne odločbe, temveč ugoden zaključek postopka prisilne izterjave.
VSM sklep I Ip 948/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Dolžnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o razveljavitvi izvršilnih dejanj, ker je bila odločitev zanj že v celoti ugodna.
VSL sklep II Ip 4795/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnika sta izgubila pravni interes za pritožbo zoper sklep o odpoklicu in imenovanju članov nadzornega sveta, ker je skupščina družbe medtem že imenovala nove člane, s čimer je funkcija sodno imenovanih članov prenehala.
VSL sklep I Cpg 1414/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper popravni sklep, ker predhodno ni izpodbijal sklepa, s katerim mu je bilo naloženo plačilo predujma za stečajni postopek.
VSL sklep Cst 34/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper vmesno sodbo, s katero je sodišče v celoti ugodilo njenemu zahtevku glede temelja.
VSL sodba in sklep II Cp 3021/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je pritožnik z razveljavitvijo sklepa o ustavitvi izvršbe že dosegel cilj, ki ga je zasledoval s svojo pritožbo, zato nadaljnje pritožbeno izpodbijanje ni imelo pravnega interesa.
VSL sklep II Ip 4276/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Druga tožena stranka je pritožbo vložila kljub odsotnosti pravnega interesa, zato je bila pritožba zavržena.
VSL sodba in sklep I Cp 1304/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba je bila zavržena, ker je terjatev tožnice zoper stečajnega dolžnika ugasnila zaradi opustitve prijave terjatve v stečajnem postopku, s čimer je toženka že dosegla pravno posledico, ki jo je želela doseči s pritožbo.
VSL sklep I Cpg 1761/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 131. člen ZFPPIPP · 131. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 296. člen ZFPPIPP · 296. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 296. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 59. člen ZFPPIPP · 59. člen, odstavek 2 ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 2 ZPP · 343. člen -
Toženka, zoper katero tožbeni zahtevek ni bil ugoden, nima pravnega interesa za pritožbo zoper sodbo, s katero je bilo ugodeno zahtevku zoper drugo toženko, saj se učinki sodbe nanjo ne raztezajo.
VSL sklep I Cp 2144/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je izgubila pravni interes za pritožbo zoper zavrnjeno začasno odredbo, ker je tožena stranka med postopkom izdala novo odločbo, s katero je v celoti ugodila zahtevku za podaljšanje veljavnosti odločbe o dodelitvi radijskih frekvenc.
VSRS Sklep I Up 284/2014 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je pritožbeno sodišče pritožbo zavrglo, ker je ukrep omejitve gibanja, ki je bil predmet spora, prenehal učinkovati oziroma je potekel čas njegove veljavnosti.
VSRS Sklep I Up 275/2014 — Vrhovno sodišče
-
Pritožba zoper podaljšanje omejitve gibanja je bila zavržena, ker je ukrep v času odločanja o pritožbi že prenehal veljati, s čimer je tožnik izgubil pravni interes za pritožbo.
VSRS Sklep I Up 238/2014 — Vrhovno sodišče
-
Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo, če sodišče razveljavi sklep o izvršbi in postopek usmeri v redni pravdni postopek, saj s tem ne nastane zanj neugodna pravna posledica.
VSL sklep III Ip 1683/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni imela pravnega interesa za pritožbo, ker zoper izbrisano toženo stranko brez pravnega naslednika postopka ni bilo več mogoče nadaljevati.
VSL sodba II Cpg 1457/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 442. člen ZFPPIPP · 442. člen, odstavek 10 ZFPPIPP · 442. člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 442. člen, odstavek 7 ZFPPIPP · 442. člen, odstavek 8 ZFPPIPP · 442. člen, odstavek 9 ZFPPIPP · 496. člen ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 80. člen ZPUOOD · 18. člen -
Toženec ni imel pravnega interesa za pritožbo glede izvršljivosti izreka, saj je bila odločitev zanj ugodna.
VSL sodba II Cp 3359/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je tožena stranka med postopkom prenehala obstajati zaradi izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije.
VSL sklep I Cpg 7/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Tožeča stranka ni imela pravnega interesa za pritožbo, ker terjatve, ki jo je uveljavljala v pritožbenem postopku, ni pravočasno prijavila v stečajnem postopku nad toženo stranko.
VSL sklep V Cpg 855/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik bi z razveljavitvijo popravnega sklepa, ki je znižal nagrado upravitelju, dosegel ponovno veljavnost prvotnega sklepa z višjo nagrado, kar bi zmanjšalo stečajno maso in s tem poslabšalo njegov položaj kot upnika.
VSL sklep Cst 161/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je pritožba zavržena, ker je tožnica samovoljno zapustila azilni dom po vložitvi pritožbe, s čimer je prenehala izkazovati pravni interes za vsebinsko odločanje.
Sklep I Up 137/2014 — Vrhovno sodišče
-
Toženec nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o ustavitvi postopka, ker ustavitev postopka pomeni, da se tožba šteje za nevloženo, s čimer toženec ne doseže ugodnejšega pravnega položaja.
VDSS sklep Psp 539/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pravni interes upnika v stečajnem postopku je v priznanju in poplačilu prijavljene terjatve; če je bila terjatev že priznana v zahtevanem obsegu, upnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, ki takšno priznanje potrjuje.
VSL sklep Cst 127/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da so prosilci za mednarodno zaščito samovoljno zapustili azilni dom, kar je povzročilo izbris iz evidence in posledično izgubo pravnega interesa za pritožbo.
Sklep I Up 79/2014 — Vrhovno sodišče
-
Pritožba zoper del sodbe, v katerem sodišče prve stopnje ni odločilo o tožbenem zahtevku, je nedovoljena zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VSL sklep I Cpg 167/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pritožnik nima pravnega interesa za pritožbo, če je njegova terjatev v stečajnem postopku že prenehala oziroma če odločitev ne bi vplivala na obveznost poplačila.
VSL sklep I Cpg 1691/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo druge tožeče stranke, ker je bil primarni tožbeni zahtevek v korist prve tožeče stranke že v celoti ugoden, zato pritožnica ni imela pravnega interesa za uveljavljanje drugačnega zahtevka ali podrejenega zahtevka.
VSL sklep I Cpg 1307/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper drugo toženo stranko, ker je ta prenehala obstajati brez pravnih naslednikov, postopek pa ni temeljil na pravilih o spregledu pravne osebnosti.
VSL sodba in sklep I Cpg 210/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 40. člen OZ · 40. člen, odstavek 2 OZ · 86. člen OZ · 86. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 442. člen ZFPPIPP · 442. člen, odstavek 1 ZGD · 230. člen ZGD · 430. člen ZGD · 431. člen ZGD · 431. člen, odstavek 1 ZGD · 431. člen, odstavek 2 ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 3 ZPP · 184. člen ZPP · 185. člen ZPP · 185. člen, odstavek 1 ZPP · 186. člen ZPUOOD · 18. člen -
Tožena stranka je v konkretnem delovnem sporu v celoti uspela, zato je sodišče njeno pritožbo zoper odločitev o stroških zavrglo zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VDSS sklep Pdp 968/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba drugo tožene stranke zavržena, ker je sodišče prve stopnje tožbeni zahtevek zoper njo že v celoti zavrnilo, zato stranka ni imela pravnega interesa za izpodbijanje sodbe.
VSL sklep I Cpg 940/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Tožnica ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper ugodilno odločbo o izdaji uporabnega dovoljenja, ker je bila odločba skladna z njenim prvotnim zahtevkom.
sodba in sklep I U 1443/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je v času odločanja o njej pravni interes za pritožbo odpadel, kar pomeni, da stranka sodnega varstva za uveljavljanje svoje koristi ne potrebuje več.
VSL sklep I Cpg 335/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče prve stopnje že ugodilo njenemu ugovoru zoper plačilni nalog.
VSL sklep II Cp 2515/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je izgubila pravni interes za pritožbo zoper stroškovni del sodbe, ker je izpodbijano obveznost plačila stroškov v celoti izpolnila še pred odločitvijo o pritožbi.
VSL sklep II Cp 605/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba je bila zavržena, ker je nadzorni svet med postopkom postal popoln in sklepčen, s čimer je bil dosežen cilj predlagateljev, zato ti niso več izkazali pravnega interesa za pritožbo.
VSL sklep I Cpg 729/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD-1 · 256. člen -
Pritožba zoper podaljšanje omejitve gibanja je bila zavržena, ker je ukrep v času odločanja o pritožbi že prenehal učinkovati, zato tožnik s pritožbo ni mogel več izboljšati svojega pravnega položaja.
Sklep I Up 297/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je postala odločitev o glavni stvari pravnomočna, zato pritožnica z izpodbijanjem sklepa o začasni odredbi ni mogla več izboljšati svojega pravnega položaja.
Sklep I Up 230/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo dolžnika, ker v fazi postopka, v kateri se je nahajal, ni mogel doseči ugodnejšega izida glede na procesne omejitve izvršilnega sodišča.
VSL sklep III Ip 860/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba je bila zavržena, ker je bil izvršilni postopek vmes že ustavljen, s čimer so dolžniki dosegli svoj interes in z vsebinsko obravnavo pritožbe ne bi mogli več izboljšati svojega položaja.
VSC sklep II Ip 306/2013 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Tožnica je dosegla zahtevano sodno varstvo s sklepom o ugoditvi ugovoru zoper plačilni nalog, zato je bila njena pritožba zoper ta sklep zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VSL sklep I Cp 1737/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je samovoljno zapustil azilni dom, zaradi česar se njegova prošnja za mednarodno zaščito šteje za umaknjeno, kar izključuje njegov pravni interes za pritožbo zoper prvostopenjsko sodbo.
Sklep I Up 214/2013 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnika sta vložila pritožbo zoper sklep o popisu in cenitvi zapuščine šele po tem, ko je bil popis že opravljen, pri čemer nista izkazala pravnega interesa za naknadno razveljavitev že izvedenega procesnega dejanja.
VSL sklep II Cp 166/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zavarovalnica ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper vmesno sodbo o temelju odgovornosti delodajalca, ker ta še ni določala njene konkretne odškodninske obveznosti.
VDSS sodba in sklep Pdp 408/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka ni imela pravnega interesa za pritožbo, ker je bila terjatev tožeče stranke v postopku prisilne poravnave že priznana in nesporna, zato pritožba ni mogla izboljšati pravnega položaja toženca.
VSL sklep I Cpg 446/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je bila terjatev tožeče stranke v postopku prisilne poravnave nad dolžnikom že v celoti ugotovljena, s čimer je sodba izgubila moč izvršilnega naslova.
VSL sklep I Cpg 360/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je s prostovoljno izpolnitvijo vtoževane obveznosti konkludentno priznala utemeljenost tožbenega zahtevka, s čimer je izgubila pravni interes za pritožbo zoper sodbo sodišča prve stopnje.
VSL sklep I Cpg 1158/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba dolžnice je bila zavržena, ker izvršba na nepremičnini ni tekla zoper njo, zato sklep o domiku ni posegel v njen pravni položaj.
VSL sklep II Ip 1589/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica ni izkazala pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o razveljavitvi plačilnega naloga, saj jo je sodišče s tem razbremenilo plačila sodne takse, kar pomeni zanjo ugodnejši položaj.
VSL sklep II Cp 456/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba tožene stranke zoper del sodbe, s katerim je sodišče delno zavrnilo stroškovni zahtevek tožeče stranke, je bila zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa tožene stranke za takšno pritožbo.
VSC sodba in sklep Cpg 35/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Tožena stranka je izgubila pravni interes, ker je sodišče po vložitvi pritožbe zaradi nepopolnega prepisa sodbe samo saniralo napako z vročitvijo pravilnega prepisa.
VSL sodba in sklep II Cp 1846/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče že ugodilo njenemu ugovoru zoper plačilni nalog.
VSL sklep I Cp 3533/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je izgubil pravni interes za pritožbo zoper izbris vpisa obremenitve poslovnega deleža, ker je bila predhodno pravnomočno razveljavljena začasna odredba, ki je predstavljala pravno podlago za ta vpis.
VSL sklep IV Cpg 271/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo, ker je registrsko sodišče že opravilo izbris vpisa obremenitve, s čimer je bil dosežen cilj, ki ga je pritožnik želel doseči s pritožbo.
VSL sklep IV Cpg 416/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upniki v postopku prisilne poravnave nimajo pravnega interesa za pritožbo zoper vpis sprememb statuta ali sistema upravljanja dolžnika, saj te spremembe ne vplivajo na njihov položaj ali uveljavitev terjatev.
VSL sklep IV Cpg 216/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je prvotni dolžnik izgubil položaj stranke v izvršilnem postopku na nepremičnini, zato bi moral za pritožbo zoper sklep o izročitvi nepremičnine kupcu posebej izkazati svoj pravni interes.
VSC sklep II Ip 33/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Banka ni izkazala pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o odpravi nepravilnosti pri izvršbi, saj je zgolj pavšalno zatrjevala okrnitev ugleda.
VSC sklep II Ip 47/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Tožeča stranka je izgubila pravni interes za pritožbo, ker terjatve, ki je bila predmet pravde, ni pravočasno prijavila v stečajnem postopku nad toženo stranko.
VSL sklep I Cpg 183/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o ustavitvi postopka, če je do ustavitve prišlo zaradi umika tožbenega zahtevka tožeče stranke, kar za toženo stranko pomeni ugodnejši procesni položaj.
VSL sodba in sklep I Cpg 1354/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni izkazal pravnega interesa za pritožbo, ker je sodišče o njegovi tožbi že vsebinsko odločilo, s pritožbo pa ni mogel doseči nobene nove pravne koristi.
Sklep I Up 328/2012 — Vrhovno sodišče
-
Dolžnikov dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o prenosu terjatve v izterjavo, tudi če zatrjuje, da terjatev ne obstoji ali je že prenehala.
VSL sklep III Ip 4013/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Družbenik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, ki se je nanašal na umik pritožbe družbe, ne pa na njegovo lastno pritožbo.
VSL sklep Cst 25/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je pritožba tožeče stranke nedovoljena, ker je zaradi neprijave terjatve v stečajnem postopku nad toženo stranko terjatev prenehala, s čimer je tožeča stranka izgubila pravni interes za nadaljnje vodenje pravde.
VSC sklep Cpg 314/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Tožnica je vložila pritožbo zoper sodbo na podlagi pripoznave, s katero je bilo njenemu zahtevku v celoti ugodeno, zato je sodišče pritožbo zavrglo zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VDSS sklep Pdp 847/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožnik je kot edini dedič izpodbijal sklep o dedovanju dodatno najdenega premoženja, čeprav mu je bila z istim sklepom zapuščina v celoti prisojena.
VSL sklep II Cp 1548/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je pritožbeno sodišče zavrglo pritožbo zoper ukrepe po ZPND, ker so ti časovno potekli pred odločanjem o pritožbi, zaradi česar pritožnik ni več imel pravnega interesa za njihovo izpodbijanje.
VSL sklep IV Cp 3097/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik v delovnem sporu ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sodbo na podlagi pripoznave, ker je sodišče v celoti ugodilo njegovemu tožbenemu zahtevku.
VDSS sklep Pdp 770/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sodbo, ker je sklep o omejitvi gibanja prenehal veljati, prosilec za mednarodno zaščito pa je zapustil azilni dom, kar je povzročilo ustavitev postopka.
Sklep I Up 469/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo stečajnega upravitelja zoper tisti del sklepa, s katerim mu je bila nagrada že priznana v zahtevanem obsegu.
VSL sklep Cst 257/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je samovoljno zapustil azilni dom in zapustil državo, zaradi česar je sodišče ocenilo, da z morebitno ugoditvijo pritožbi ne more izboljšati svojega pravnega položaja.
Sklep I Up 470/2012 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče pritožbo zavrglo, ker je prosilec za mednarodno zaščito samovoljno zapustil azilni dom, zaradi česar si z morebitno ugoditvijo pritožbi ne bi mogel več izboljšati svojega pravnega položaja.
Sklep I Up 476/2012 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o zavrženju tožbe, saj takšna odločitev že predstavlja uspeh v pravdi.
VSL sklep I Cpg 864/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
V konkretnem primeru je bila pritožba tožnika zavržena, ker je sodišče v celoti ugodilo njegovemu zahtevku s sodbo na podlagi pripoznave.
VDSS sklep Pdp 767/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo upnika, ker ta v zapuščinskem postopku ni stranka in nima pravnega interesa za izpodbijanje sklepa, da zapuščine ni.
VSL sklep II Cp 1709/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlagateljica ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o prekinitvi postopka, ker se je nepravdni postopek medtem že nadaljeval zaradi pravnomočnega zaključka pravdnega postopka.
VSL sklep I Cp 3985/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo tožene stranke zavrglo, ker je bila usmerjena zgolj zoper obrazložitev sklepa, s katerim je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe.
VSL sklep I Cpg 547/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba je bila zavržena, ker je tožnik po njeni vložitvi umaknil tožbo in je bil postopek pravnomočno ustavljen, s čimer je prenehala potreba po pravnem varstvu v pritožbenem postopku.
VSL sklep II Cp 1181/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Tožena stranka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je bila pritožba tožeče stranke šteta za umaknjeno, saj bi uspeh njene pritožbe lahko vodil le do obravnave pritožbe nasprotne stranke, kar bi za toženo stranko lahko pomenilo slabši izid postopka.
VSL sklep I Cpg 37/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa za izpodbijanje sklepa o prekinitvi postopka zaradi pomanjkanja skrbnika, saj prekinitev postopka sama po sebi ni bila v njegovo škodo.
VDSS sklep Psp 90/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pravni interes za pritožbo zoper sklep o omejitvi gibanja preneha s potekom časa veljavnosti ukrepa, če tožbeni zahtevek meri le na odpravo akta in ne na ugotovitev njegove nezakonitosti.
Sklep I Up 32/2012 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa, saj zaradi konstitutivnega učinka vpisa pripojitve s pritožbo ni mogel doseči vzpostavitve prejšnjega stanja.
VSL sklep IV Cpg 1276/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba je bila zavržena, ker je stečajna upraviteljica že sama vključila izločitveno pravico v seznam, zato pritožnika nista več imela pravnega interesa za uveljavljanje istega zahtevka.
VSL sklep Cst 343/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je izgubila pravni interes za izpodbijanje začasne odločbe o pokojnini, ker je toženec vmes izdal dokončno odločbo, ki je nadomestila začasno.
VDSS sklep Psp 424/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba tožene stranke (agencije) zavržena, ker je z njo zasledovala le varstvo objektivne zakonitosti, ne pa varstvo lastne pravice ali koristi.
Sklep I Up 199/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo osebe, ki ji z izpodbijanim sklepom ni bila naložena nobena obveznost, zato z njeno vložitvijo ni mogla izboljšati svojega pravnega položaja.
VSC sklep Cp 655/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pritožbo toženca zavrglo, ker izpodbijani del sodbe zanj ni bil izvršljiv, zato z njim ni mogel doseči ugodnejšega pravnega položaja.
VSL sklep I Cp 1763/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper odobritev pravnega posla med prodajalcem in drugim kupcem, ker je bila njegova lastna vloga za odobritev istega posla že pravnomočno zavrnjena.
sodba II 29/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zoper sklep o zavrnitvi začasne odredbe zavrglo, ker je bila v času odločanja o pritožbi glavna stvar v upravnem sporu že pravnomočno rešena.
Sklep I Up 467/2011 — Vrhovno sodišče
-
Dolžnikov dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o prenosu terjatve, ker sklep ne posega v njegovo pravno sfero, temveč le v razmerje med upnikom in dolžnikom.
VSC sklep I Ip 276/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Pritožnik je neutemeljeno izpodbijal prekinitev postopka zoper obe stranki, čeprav je sodišče postopek prekinilo le zoper eno, zato je bila pritožba zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VDSS sklep Pdp 283/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka je imela pravni interes za pritožbo, ker je v postopku na prvi stopnji izrecno nasprotovala umiku tožbe in vztrajala pri vsebinskem zavrnilnem izidu, kar ji zagotavlja procesno varstvo pred ponovno tožbo.
VSL sklep II Cp 459/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bilo pritožbeno sodišče mnenja, da je ustavitev postopka pridržanja zaradi premestitve na odprti oddelek za osebo najugodnejša možna odločitev, zato pritožba pooblaščenke ni bila dopustna.
VSL sklep I Cp 2027/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme zavreči pritožbe kot nedovoljene zgolj zaradi nespretne navedbe izpodbijane točke izreka, če iz pritožbenih razlogov jasno izhaja, da stranka izpodbija tisti del odločbe, v katerem ni uspela.
Sklep III Ips 16/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo pritožbo za nedovoljeno, ker je bila odločitev o stroških postopka, ki nima samostojne narave, razveljavljena skupaj z odločitvijo o glavni stvari, s čimer je pritožnik izgubil pravni interes za pritožbo.
VSK sklep Cp 198/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker je bila pravda že pravnomočno zaključena, saj zoper sklep o zavrženju revizije ni bila vložena pritožba.
VSL sklep I Cpg 480/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker je zemljiškoknjižno sodišče v celoti ugodilo predlogu za vpis, pritožnica pa je želela doseči drugačen vpis na podlagi naknadnega razpolaganja s pravico.
VSL sklep II Cp 4707/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je izgubil pravni interes za pritožbo zoper sklep o zavrženju zahteve za izločitev, ker je vmes že dosegel vsebinsko obravnavo svoje zahteve v drugi vlogi.
Sklep Cp 8/2011 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik nima pravnega interesa za izpodbijanje začasne odločbe, če je bila ta v vmesnem času nadomeščena z dokončno in pravnomočno odločbo, ki ureja isto pravno razmerje.
VDSS sklep Psp 27/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je bila z dopolnilno sodbo prvotna sodba dopolnjena tako, da je bil tožbeni zahtevek v celoti ugoden, s čimer je odpadel pravni interes za pritožbo.
VDSS sklep Pdp 180/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pritožbo tožene stranke zavrglo v delu, kjer se je pritoževala zoper sklep o ustavitvi postopka, saj je bil le-ta izdan v njeno korist, zato ji je manjkalo pravnega interesa.
VDSS sklep Pdp 1142/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sodbo v sporu o začasni odločbi, ker je bila ta odločba med postopkom že nadomeščena z novo, dokončno in pravnomočno odločbo.
VDSS sklep Psp 503/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožba dolžnika zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe je bila zavržena, ker je bila ustavitev izvršbe dolžniku v korist, zato ni imel pravnega interesa za izpodbijanje.
VSM sklep I Ip 23/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožnica ni izkazala pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o zavrnitvi začasne odredbe, ker je bila davčna odločba, katere izvršitev je želela zadržati, v času pritožbe že prisilno izvršena.
Sklep I Up 34/2011 — Vrhovno sodišče
-
Pritožba je bila zavržena, ker je bila začasna odločba o odmeri pokojnine med postopkom že nadomeščena z dokončno odločbo, zato tožnik z uspehom v sporu o začasni odločbi svojega položaja ni mogel več izboljšati.
VDSS sklep Psp 408/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožba je bila zavržena, ker je tožnik pred vročitvijo sklepa že zapustil državo, zaradi česar je izpodbijani akt prenehal učinkovati.
Sklep I Up 361/2010 — Vrhovno sodišče
-
Upnika v stečajnem postopku nista imela pravnega interesa za pritožbo, ker sta v pritožbi zahtevala nekaj, kar ni bilo predmet njune prvotne prijave terjatve.
VSL sklep III Cpg 1389/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o vpisu lastninske pravice, saj je sam priznal, da je vpis pravilen, njegovi pomisleki glede nadaljnjih vpisov v zemljiško knjigo pa niso vplivali na njegov konkretni pravni položaj v tem postopku.
VSL sklep I Cp 3217/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženi stranki ni mogoče priznati pravnega interesa za pritožbo, če je bila tožba tožeče stranke zoper njo že zavržena, saj s tem tožena stranka ni več procesno obremenjena.
VSL sklep I Cp 3440/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni izkazala pravnega interesa za pritožbo zoper zamudno sodbo v delu, v katerem je bilo njenemu zahtevku ugodeno.
VDSS sodba in sklep Pdp 1223/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo drugotožene stranke zoper sklep o zavrnitvi stranske intervencije tretjetožene stranke, ker se sklep ni nanašal na pravni položaj drugotožene stranke.
VSL sklep I Cpg 994/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o podaljšanju ukrepov po ZPND, ker je čas trajanja ukrepov (6 mesecev) potekel pred odločanjem o pritožbi.
VSL sklep IV Cp 4350/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa, saj prekinitev postopka, ki ga je sam sprožil, ni bila v njegovo škodo.
VSL sklep II Cp 3412/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnika nista imela pravnega interesa za pritožbo zoper zemljiškoknjižni sklep o zaznambi izvršbe, saj se je ta nanašal izključno na nepremičnine v lasti tretje osebe, ne pa na njuno premoženje.
VSK sklep Cp 801/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Prizadeta stranka ni imela pravnega interesa za pritožbo, ker je veljavnost prvotnega dovoljenja že potekla, hkrati pa je bilo izdano novo dovoljenje, ki je pokrivalo sporno obdobje.
sodba I U 2228/2009 — Upravno sodišče
-
Pritožba priče je bila zavržena kot nedovoljena, ker izpodbijani sklep o stroških postopka ni naložil obveznosti priči, temveč je stroške naložil v plačilo iz proračunskih sredstev.
VSC sklep PRp 330/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Pritožnik je izgubil pravni interes za pritožbo zaradi začetka stečajnega postopka, ki je povzročil prenehanje možnosti uveljavljanja terjatve izven stečajnega postopka.
VSL sklep I Cpg 996/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je tožnik v celoti uspel s tožbenim zahtevkom pred sodiščem prve stopnje, s čimer je izgubil pravni interes za izpodbijanje sodbe.
VDSS sklep Pdp 636/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa za izpodbijanje sklepa o soglasju k prodaji, ker ni navedel konkretnih nepravilnosti v postopku prodaje, temveč je le pavšalno nasprotoval določitvi izklicne cene.
VSL sklep III Cpg 774/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče ugodilo njenemu podrednemu predlogu za odlog plačila sodnih taks, potem ko je bil primarni predlog za oprostitev plačila taks zavrnjen.
VSL sklep I Cpg 346/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je izpodbijal sklep, ker sodišče ni odločilo o njegovi prepozno prijavljeni izločitveni pravici, čeprav sklep v njegov položaj ni posegel.
VSL sklep III Cpg 401/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo predlagateljice zoper dodatni sklep o dedovanju, ker ni izkazala statusa dedinje in s tem pravnega interesa za pritožbo.
VSL sklep II Cp 502/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo tretjetožene stranke zoper delno zamudno sodbo, ker ni bila enotna in nujna sospornica in se odločitev ni nanašala na njen del zahtevka.
VSL sklep II Cp 814/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik, ki ni bil predlagatelj stečaja in ni plačal predujma za začetne stroške, nima pravnega interesa za pritožbo zoper odmero nagrade upravitelja.
VSL sklep III Cpg 10/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Družba ni imela pravnega interesa za pritožbo, ker je registrsko sodišče v celoti sledilo njenemu predlogu za vpis.
VSL sklep IV Cpg 985/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zoper vmesno sodbo zavrglo, ker izpodbijana odločitev ni vsebovala odločitve glede ostalih zahtevkov, zaradi česar tožnik ni izkazal pravnega interesa.
VSL sklep II Cp 1789/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi toženi stranki nista bili enotna sospornika, zato pritožnik ni imel pravnega interesa za izpodbijanje dela sodbe, ki se je nanašal na so-toženo stranko.
Sklep II Ips 871/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica ni imela pravnega interesa za pritožbo, ker je davčni organ že ustavil postopek prisilne izterjave in odpisal dolg zaradi zastaranja, s čimer je bil dosežen za tožnico najugodnejši izid.
Sklep I Up 1057/2004 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka nima pravnega interesa za pritožbo v delu, kjer je sodišče zavrnilo tožbeni zahtevek tožnika, saj je v tem delu tožena stranka uspela.
VDSS sodba in sklep Pdp 1164/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožnik ni imel pravnega interesa za izpodbijanje sklepa o izbrisu zaznambe brezplačne pravne pomoči, saj je bila odločitev o izbrisu v njegovo korist.
VSL sklep I Cp 839/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je ugotovilo, da pritožnica ne izkazuje pravnega interesa, saj se je pritoževala v interesu drugih oseb, ugoditev pritožbi pa zanjo ne bi predstavljala pravne koristi.
VSL sklep II Cp 449/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je izkazal pravni interes za pritožbo zoper sklep, ker je menil, da mu je bila kršena pravica do meritorne odločitve o zahtevku.
Sodba in sklep II Ips 626/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o zavarovanju dokazov, ker je bilo o glavni stvari v upravnem sporu medtem že pravnomočno odločeno, s čimer je tožnik izgubil pravni interes za pritožbo.
Sodba in sklep X Ips 388/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da ima predlagatelj pravni interes za pritožbo zoper sklep o vknjižbi lastninske pravice, ker je sodišče vknjižilo višji solastniški delež, kot ga je predlagatelj zahteval v svojem predlogu.
VSL sklep II Cp 4906/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Začasni zastopnik nima pravnega interesa za vložitev pritožbe zoper sklep, s katerim je bil postavljen za začasnega zastopnika dolžnika v izvršilnem postopku.
VSM sklep I Ip 1505/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pritožbo zoper sklep o neoprostitvi plačila sodnih taks zavrglo, ker je terjatev iz naslova sodnih taks v vmesnem času zastarala, s čimer je tožnik izgubil pravni interes za izpodbijanje takšne odločitve.
Sodba in sklep X Ips 353/2005 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je pravni interes za pritožbo zoper začasno odredbo prenehal z ustavitvijo upravnega spora zaradi umika tožbe, saj začasna odredba po pravnomočnosti končne odločbe nima več pravnega učinka.
Sklep I Up 122/2004 — Vrhovno sodišče
-
Toženci niso imeli pravnega interesa za izpodbijanje razveljavitve ugotovitvene sodbe, saj je bila razveljavitev sprejeta v njihovo korist.
Sodba in sklep II Ips 183/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zoper odločbo o odmeri sodne takse zavrglo, ker je zaradi poteka zastaralnega roka prenehal obstajati pravni interes tožnika za izpodbijanje odločbe.
Sklep I Up 1526/2005 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba storilca zoper sklep o ustavitvi postopka zaradi umika predloga za uklonilni zapor zavržena kot nedovoljena zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VSC sklep PRp 252/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Pritožba je bila zavržena, ker je izpodbijani sklep o določitvi cestnin med postopkom prenehal veljati, zaradi česar tožeča stranka z morebitno ugoditvijo pritožbi ni mogla več doseči pravne koristi.
Sklep I Up 861/2006 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik ni bil izvoljen za člana Državnega sveta, zato mu morebitna razveljavitev postopka žrebanja ne bi izboljšala pravnega položaja.
-
V konkretnem primeru je sodišče pritožbo zavrglo, ker je zaradi zastaranja terjatve za plačilo sodne takse prenehala pravica, o kateri se je odločalo, s čimer je odpadel pravni interes tožnika.
Sklep I Up 79/2004 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je pritožba zoper sklep o obročnem plačilu sodne takse zavržena, ker je zaradi poteka zastaralnega roka prenehala obveznost plačila takse, s tem pa tudi tožnikov pravni interes za pritožbo.
Sklep I Up 483/2005 — Vrhovno sodišče
-
Dolžnikov dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o prenosu zarubljene terjatve na upnika, saj ta sklep zgolj procesno nadaljuje izvršbo in ne odloča vsebinsko o obstoju terjatve dolžnika do dolžnikovega dolžnika.
VSC sklep II Ip 711/2007 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bila pritožba stečajnega dolžnika zavržena, ker izpodbijana odločitev o izročitvi terjatev in premičnin tretji osebi po začetku in zaključku stečajnega postopka ni posegala v njegov pravni položaj.
VSK sklep Cpg 201/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o omejitvi gibanja, ker je omejitev med postopkom že prenehala veljati.
Sklep I Up 546/2007 — Vrhovno sodišče
-
Dolžnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe, ker je bila odločitev o ustavitvi dela postopka zaradi plačila dolga sprejeta v njegovo korist.
VSK sklep II Cp 143/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnik ni imel več pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o omejitvi gibanja, ker je bil azilni postopek, na katerega je bila omejitev vezana, že pravnomočno končan.
Sklep I Up 244/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper delno ustavitev izvršbe, ker je bila ta posledica upnikovega umika predloga za izvršbo v delu, ki je bil že plačan.
VSK sklep II Cp 948/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnik je vložil pritožbo zgolj zoper obrazložitev sklepa, ne pa zoper izrek, zato sodišče pritožbo zaradi pomanjkanja pravnega interesa zavrže.
Sklep VIII Pri 40/2006 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa, ker je sodišče prve stopnje delno ustavilo izvršbo na podlagi umika predloga, s čimer je bil dosežen zanj najbolj ugoden možen procesni položaj.
VSK sklep II Cpg 217/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o ustavitvi izvršilnega postopka, saj je ustavitev postopka zanj objektivno ugodna, ne glede na razloge, ki so privedli do takšne odločitve.
VSK sklep II Cpg 194/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pritožbo dolžnika zavrglo, ker se je z delno ustavitvijo izvršbe dolžnikova obveznost zmanjšala, s čimer je dolžnik izgubil pravni interes za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi.
VSK sklep II Cpg 153/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnik je izgubil pravni interes za pritožbo zoper sklep o omejitvi gibanja, ker je v času postopka že nastopila okoliščina, ki je povzročila odpravo te omejitve.
Sklep I Up 1518/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo tožene stranke v delu, kjer je izpodbijala ugodilni del sodbe, saj zanj ni imela pravnega interesa.
VSK sodba in sklep I Cp 1711/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker tožniki s pritožbo niso mogli več izboljšati svojega položaja, saj so s tožbo na prvi stopnji že v celoti uspeli.
Sklep I Up 1055/2006 — Vrhovno sodišče
-
Pritožba tožnika je bila zavržena, ker je sodišče prve stopnje že ugodilo njegovi tožbi in zadevo vrnilo v ponoven postopek, zato tožnik ni imel več pravnega interesa za izpodbijanje sodbe.
Sklep I Up 1039/2006 — Vrhovno sodišče
-
Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe, ki je bil izdan na podlagi upnikovega delnega umika izvršilnega predloga, saj je sklep izdan v njegovo korist.
VSK sklep II Cpg 109/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo pritožbi soobtoženih strank zoper sklep o nadaljevanju postopka z dediči druge stranke, ker ti stranki nista imeli pravnega interesa za izpodbijanje procesnega sklepa, ki se nanaša na vstop dedičev v pravdo.
VSK sklep I Cpg 159/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo pritožbo sopodpisnice, ker ni izkazala pravnega interesa, saj izvršba ni bila predlagana na njene nepremičnine, temveč zgolj na dolžnikovo premoženje.
VSM sklep II Cpg 120/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožnica ni imela pravnega interesa za pritožbo, ker je sodišče prve stopnje že ugodilo njenemu tožbenemu zahtevku in odpravilo odločbo tožene stranke.
Sklep I Up 647/2005 — Vrhovno sodišče
-
Toženec ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper delno zamudno sodbo, saj se je ta nanašala le na tožbeni zahtevek zoper drugo toženko, o njegovem zahtevku pa še ni bilo odločeno.
VSK sklep I Cp 483/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavanem primeru je tožena stranka izgubila pravni interes za pritožbo, ker je prosilec za azil med pritožbenim postopkom umaknil svojo prošnjo, kar je terjalo ustavitev azilnega postopka.
Sklep I Up 476/2006 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba zavržena, ker je bil tožbeni zahtevek zoper pritožnika zavrnjen, s čimer je pritožnik v postopku uspel in izgubil pravni interes za izpodbijanje sodbe.
VSK sklep I Cp 177/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Prvotožena stranka ni mogla izpodbijati zavrnilne odločitve zoper drugotoženo stranko, saj ni izkazala pravnega interesa za poseg v razmerje, v katerem ni bila udeležena kot nasprotna stranka.
VDS sklep Pdp 348/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Prvotožena stranka kot solidarni dolžnik ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper zavrnilni del sodbe, ki se je nanašal na drugotoženo stranko.
VSC sodba in sklep Cp 210/2005 — Višje sodišče v Celju
-
Tožnik ni izkazal pravnega interesa za pritožbo zoper sodbo, s katero je sodišče že v celoti ugodilo njegovi tožbi in zadevo vrnilo v ponovno odločanje toženi stranki.
Sklep I Up 581/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo dolžnikov zoper sklep o začasni odredbi, ker se je ukrep nanašal le na tretjo dolžnico, zato prvi in drugi dolžnik nista imela pravnega interesa za izpodbijanje.
VSK sklep II Cpg 185/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper odločitev o zavrnitvi višjega tožbenega zahtevka, če ta zahtevek sploh ni bil postavljen oziroma je bila ugodeno celotnemu postavljenemu zahtevku.
VSK sodba in sklep I Cp 676/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Dolžnica ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe, saj je bila ustavitev izvršbe zanjo ugodna odločitev.
VSL sklep III Cp 3546/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo dolžnika zoper sklep o odmeri stroškov izvršitelja, ker gre za razmerje, ki zadeva le upnika in izvršitelja.
VSK sklep II Cpg 22/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo, ker je bila odločba tožene stranke že odpravljena in zadeva vrnjena v nov postopek, s čimer je pritožnik v postopku na prvi stopnji že dosegel procesni uspeh.
Sklep I Up 869/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa za izpodbijanje odločitve, ki ji je bila v postopku na prvi stopnji že v celoti ugodila.
Sklep I Up 339/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo druge nasprotne udeleženke, ker je ocenilo, da zoper delni sklep, ki ureja razmerje med drugimi subjekti, nima pravnega interesa.
Sklep II Ips 628/2004 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je pritožba postala nedovoljena, ker je bil zakon, o katerem se je zahteval predhodni zakonodajni referendum, med postopkom že sprejet in uveljavljen.
Sklep I Up 199/2003 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je v sporu uspel v celoti, zato pritožba zaradi zahteve po odločanju v sporu polne jurisdikcije, ki ni bila pravočasno postavljena pred sodiščem prve stopnje, ni dovoljena.
Sklep I Up 447/2001 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo, ker je sodišče prve stopnje njegovi tožbi v celoti ugodilo in zadevo vrnilo v ponovni postopek.
Sklep I Up 275/2000 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper delno sodbo na podlagi pripoznave, ker ji je bilo v celoti dosojeno tisto, kar je zahtevala v tistem delu zahtevka, o katerem je sodišče odločilo.
VDS sklep Pdp 1280/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zoper sklep o mirovanju postopka zavrglo, ker sklep za tožečo stranko ni pomenil neugodne odločbe, glede na to, da bi bila tožba v vsakem primeru obravnavana po pravilih o sporih majhne vrednosti.
VSL sklep II Cp 676/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa za pritožbo, ker je sodišče prve stopnje v celoti ugodilo njeni tožbi in odpravilo izpodbijano odločbo upravnega organa.
Sklep I Up 768/2000 — Vrhovno sodišče
-
Dedič nima pravnega interesa za pritožbo proti sklepu o dedovanju, če v pritožbi trdi le, da poleg ugotovljenega premoženja v zapuščino spada še drugo premoženje.
VSL sklep II Cp 1268/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi zavrglo pritožbo zaradi pomanjkanja pravnega interesa, potem ko je bila tožba zoper odločbo o prepovedi stikov z otrokom že pravnomočno zavrnjena.
Sklep I Up 627/2002 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni izkazal pravnega interesa za pritožbo, ker je prvostopno sodišče že ugodilo njegovi tožbi in upravno odločbo odpravilo.
Sklep I Up 1070/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni dolžno odgovarjati na navedbe, ki za rešitev vprašanja dopustnosti pritožbe niso relevantne.
-
Tožnik ni izkazal pravnega interesa za pritožbo, ker je bila z izpodbijano sodbo upravnega sodišča odločba tožene stranke odpravljena in zadeva vrnjena v ponoven postopek, kar pomeni, da je tožnik s tožbo v celoti uspel.
Sklep I Up 607/99 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa za pritožbo, ker je s tožbo v celoti uspela, saj je sodišče odpravilo izpodbijano odločbo in zadevo vrnilo v ponovni postopek.
Sklep I Up 992/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo dolžnika zoper razveljavitev dela sklepa o izvršbi glede upnikovih stroškov, ker takšna razveljavitev za dolžnika ni bila neugodna.
VSL sklep II Cpg 1134/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da je predlagateljica dosegla zastavljeni cilj še pred vložitvijo pritožbe, zato zanjo ni več obstajala pravna korist od meritornega odločanja.
VSL sklep I Cp 1947/02 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je vložila pritožbo zoper sodbo, s katero je sodišče prve stopnje v celoti zavrnilo tožbeni zahtevek tožeče stranke, zato pritožba ni bila dopustna.
VDS sklep Pdp 1566/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožba toženca, ki je v sporu v celoti uspel, je nedovoljena zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VDS sklep Psp 162/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožeča stranka ni imela pravnega interesa za pritožbo, ker je prvostopenjsko sodišče že ugodilo njeni tožbi in zadevo vrnilo v ponovno odločanje, zato s pritožbo svojega pravnega položaja ni mogla več izboljšati.
Sklep I Up 29/2000 — Vrhovno sodišče
-
Zemljiškoknjižni izpisek, iz katerega izhaja lastništvo parcele, je zadosten dokaz za izkazan pravni interes osebe, da vloži pritožbo zoper odločbo o parcelaciji te iste parcele.
sodba in sklep U 1619/2001 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o zavrženju tožbe, saj s takšnim sklepom že dosega procesni uspeh, ki ga v pravdnem postopku ne more izboljšati.
VSL sklep I Cp 1731/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je izkazal pravni interes za pritožbo, ker je ugovarjal, da je revizijski rok potekel, še preden je bilo o reviziji odločeno, čeprav je s tožbo v upravnem sporu sicer uspel.
Sodba I Up 889/2000 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka, ki je s tožbo v celoti uspela, ker je bila izpodbijana upravna odločba odpravljena in zadeva vrnjena v ponoven postopek, nima pravnega interesa za pritožbo zoper takšno sodbo.
Sklep I Up 367/2000 — Vrhovno sodišče
-
Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o vknjižbi lastninske pravice na njegovo ime, saj tak vpis predstavlja pridobitni način lastninske pravice, ki je v njegovo korist.
VSL sklep III Cp 2436/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo potencialnega kupca zoper sklep o odreditvi neposredne prodaje, saj ta sklep za kupca ne ustvarja pravnih učinkov, ki bi utemeljevali pravni interes za pritožbo.
VSL sklep III Cpg 78/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o določitvi predujma za izvršitelja, saj je bila obveznost plačila predujma naložena upniku in ne dolžniku.
VSL sklep III Cp 2571/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe, saj takšna odločitev zanj ne predstavlja neugodnega pravnega položaja.
VSL sklep II Cpg 646/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo dolžnika, ker je ugotovilo, da je bila razveljavitev sklepa o izvršbi v delu, kjer je bila dovoljena izvršba, zanj ugodna in ne predstavlja pravnega interesa za pritožbo.
VSL sklep II Cpg 656/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik je izgubil pravni interes za pritožbo zoper sklep o ustavitvi izvršbe, ker je po vložitvi pritožbe sam umaknil izvršilni predlog in predlagal ustavitev postopka.
VSL sklep II Cpg 534/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik v izvršilnem postopku nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče v celoti ugodilo njegovemu ugovoru in postopek preneslo v pravdni postopek, saj je to zanj najugodnejša možna odločitev v tej fazi.
VSL sklep III Cp 1175/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnikov dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o prenosu terjatve v izterjavo, saj sprememba upnika v ničemer ne poslabša njegovega pravnega položaja.
VSL sklep II Cpg 397/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe, saj z ustavitvijo postopka v tem delu že doseže najugodnejši možni izid.
VSL sklep II Cpg 379/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru dolžnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe, saj je bila z njim izvršba ustavljena v delu, v katerem je bila terjatev že plačana, kar za dolžnika pomeni ugodnejši položaj.
VSL sklep II Cpg 447/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče upniku naložilo založitev predujma za stroške izvršitelja.
VSL sklep II Cpg 346/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžnikovo pritožbo zoper sklep o naložitvi predujma upniku zavrglo, ker se naložitev plačila ni nanašala na dolžnikove obveznosti.
VSL sklep II Cpg 1082/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik je izgubil pravni interes za pritožbo zoper sklep o zavrnitvi ugovora, ker je bil vmes izvršilni postopek na podlagi upnikovega predloga pravnomočno ustavljen, s čimer je dolžnik dosegel ugodnejši položaj.
VSL sklep III Cp 1912/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim sodišče upniku naloži založitev predujma za stroške izvršitelja, saj takšna odločitev ne posega v dolžnikov pravni položaj.
VSL sklep III Cp 405/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o naložitvi predujma upniku, saj ta obveznost zanj ni bila neugodna.
VSL sklep II Cpg 39/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru pritožnik ni izkazal pravnega interesa, ker ni napadel razlogov prvostopne sodbe, s katero je bila zavrnjena tožba denacionalizacijskega zavezanca.
Sklep I Up 256/2000 — Vrhovno sodišče
-
Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim sodišče upniku naloži založitev predujma za stroške izvršitelja, saj takšna odločitev dolžnikovega pravnega položaja ne poslabša.
VSL sklep II Cpg 967/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim sodišče upniku naloži založitev predujma za stroške izvršilnih dejanj, saj ta odločitev za dolžnika ni neugodna.
VSL sklep II Cpg 966/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tretja oseba nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim jo sodišče napoti na pravdo zaradi ugotovitve nedopustnosti izvršbe, saj je takšna odločitev zanjo najugodnejša procesna možnost za varstvo zatrjevane pravice.
VSL sklep III Cp 1403/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnica ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče upniku naložilo založitev predujma za stroške izvršitelja, saj takšna odločitev za dolžnico ni bila neugodna.
VSL sklep II Cpg 880/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnica ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o prenakazilu predujma in nalogu za založitev predujma upniku, saj ti odločitvi zanjo nista pomenili neugodne pravne posledice.
VSL sklep II Cpg 877/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnika nista imela pravnega interesa za pritožbo, ker je sodišče prve stopnje v celoti ugodilo njunemu predlogu za predhodno odredbo.
VSL sklep I Cp 1729/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Pritožba zoper odločitev o vrnitvi preveč plačane sodne takse nasprotni stranki je bila zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa pritožnika.
VSL sklep II Cp 1593/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o prekinitvi postopka zaradi izbrisa tožene stranke iz sodnega registra, saj je bila prekinitev postopka zanj ugodna oziroma ni povzročila neposredne škode.
VSL sklep I Cpg 936/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnica ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe, saj je sodišče v celoti sledilo upnikovemu predlogu, ugodnejšega izida pa dolžnica glede na podlago sklepa ni mogla doseči.
VSL sklep II Cpg 709/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo dolžnikovo pritožbo zoper sklep o ustavitvi izvršbe, ker je ustavitev postopka po naravi stvari dolžniku v korist, zato dolžnik nima pravnega interesa za izpodbijanje take odločitve.
VSL sklep III Cp 1206/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dediča nista izkazala pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o dedovanju, s katerim jima je bila zapuščina prisojena, saj sta pritožbo vložila v lastno škodo in se sklicevala na pravice tretje osebe.
VSL sklep II Cp 1725/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo tožnika, ker ni predlagal nadaljevanja postopka zoper toženo stranko v stečaju niti ni prijavil terjatve v stečajnem postopku.
VDS sklep Pdp 1773/98 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožba je bila zavržena, ker je bila vložena po datumu, do katerega bi po predlogu upnika začasna odredba veljala, zaradi česar pritožnik z morebitnim uspehom ne bi mogel doseči pravnega varstva.
VSL sklep I Cpg 915/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pritožba dolžnika zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe zavržena, ker je bil izrek odločbe v celoti v njegovo korist, navedbe v obrazložitvi o preostanku dolga pa so bile zgolj informativne narave.
VSL sklep II Cpg 552/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dolžnik ne more izpodbijati višine predujma, ki ga mora založiti upnik, saj ta odločitev zanj nima neposrednih pravnih posledic.
VSL sklep III Cp 1326/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pritožba dolžnice zavržena, ker je z ugovorom že dosegla razveljavitev sklepa o izvršbi, zato zoper takšno odločitev ni imela več pravnega interesa.
VSL sklep III Cp 807/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik ni izkazal pravnega interesa za pritožbo, ker je bila vtoževana terjatev že poplačana, s čimer je bilo zahtevano pravno varstvo že realizirano.
VSL sklep II Cpg 611/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da oseba, ki ni stranka postopka in ne izkaže pravnega interesa, nima pravice do pritožbe, prav tako pa dolžnik nima interesa za pritožbo zoper sklep o ustavitvi izvršbe, ki je izdan v njegovo korist.
VSL sklep III Cp 1021/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnikov dolžnik nima pravnega interesa za izpodbijanje sklepa o prenosu terjatve, saj se zanj zgolj spremeni oseba upnika, ne pa tudi višina ali narava obveznosti.
VSL sklep III Cp 1170/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba zoper sklep o razveljavitvi sklepa o izvršbi za obresti je bila zavržena, ker odločitev ni bila neugodna za toženo stranko.
VSL sodba in sklep I Cpg 394/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je vložila pritožbo zoper zamudno sodbo, s katero je sodišče v celoti ugodilo njenemu zahtevku, ker je bila zmedena zaradi izdaje dveh različnih sodb v podobnih zadevah.
VSL sklep II Cp 739/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe, saj je bila ustavitev posledica upničinega umika predloga, kar je za dolžnika ugodna okoliščina.
VSL sklep III Cp 141/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe, ker je sodišče v celoti sledilo upnikovi utesnitvi zahtevka, dolžnik pa ugodnejšega izida zoper tak sklep niti ni mogel doseči.
VSL sklep II Cpg 183/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnica ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe, ker je bil sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v celoti razveljavljen zaradi ugovora.
VSL sklep III Cp 503/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru pritožnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je bilo ugotovljeno prenehanje njegovega pridržanja v psihiatrični ustanovi.
VSL sklep I Cp 688/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da delna ustavitev izvršbe zaradi upnikovega umika predloga za dolžnika ne predstavlja neugodne odločbe, saj se izvršba nadaljuje za nižji znesek, zato dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo.
VSL sklep II Cpg 292/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrglo pritožbo dolžnika zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe, ker se je izvršba nadaljevala za nižji znesek, kar za dolžnika ni pomenilo neugodne odločbe.
VSL sklep II Cpg 293/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnice so v pritožbenem postopku izrecno navedle, da zaradi samostojne izvedbe dejanja (odstranitev žleba) ne zahtevajo več sodne intervencije, s čimer so izgubile pravni interes za pritožbo zoper sklep o zavrženju predloga za izvršbo.
VSL sklep III Cp 1163/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o krajevni nepristojnosti, če s tem sklepom še ni bilo odločeno o predlogu za izvršbo in niso bile ocenjene druge procesne predpostavke.
VSL sklep III Cp 377/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru dolžnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe, saj je bila z njim izvršba ustavljena v delu, kjer je dolžnik že poravnal svojo obveznost.
VSL sklep III Cp 142/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o zavrženju izvršilnega predloga, ker je v drugem postopku za isto terjatev že pridobil pravnomočen sklep o izvršbi.
VSL sklep II Cpg 32/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba dolžnice zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe je nedovoljena, saj je bila ustavitev izvršbe v njeno korist, dolžnica pa s pritožbo ni mogla doseči ugodnejšega izida.
VSL sklep III Cp 1616/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica je z dednim dogovorom svoj dedni delež odstopila sodediču, zato nima več pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o dedovanju, saj ta zanjo nima več neugodnih pravnih posledic.
VSL sklep II Cp 1505/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženca nista imela pravnega interesa za pritožbo zoper del zahtevka, o katerem sodišče ni odločilo, saj je bila takšna opustitev zanju ugodna.
VSL sklep II Cp 1089/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker je sodišče prve stopnje delno ustavilo izvršbo v korist dolžnice, s čimer je bila odločitev v celoti v njeno korist.
VSL sklep III Cp 61/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je dolžnik s svojim ugovorom zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v celoti uspel, s čimer je odpadel njegov pravni interes za izpodbijanje sklepa.
VSL sklep III Cp 2030/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo dolžnika zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe zaradi utesnitve predloga za izvršbo, saj dolžnik s takšnim sklepom ni bil prikrajšan in zanj ni bil neugoden.
VSL sklep II Cpg 117/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče ustavilo izvršbo na njegove nepremičnine, saj je bila odločitev sodišča zanj ugodna.
VSL sklep III Cp 302/00 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo oseb, ki nista bili udeleženci nepravdnega postopka in nista izkazali, da bi imela pravni interes za izpodbijanje sklepa o delitvi solastne nepremičnine.
VSL sklep I Cp 283/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper obrazložitev sklepa, čeprav je sodišče v njej napačno izračunalo preostanek terjatve, saj takšna obrazložitev nima pravne moči izreka.
VSL sklep II Cpg 87/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da sklep o delni ustavitvi izvršbe zaradi umika predloga za dolžnika ni neugodna odločba, saj se izvršba nadaljuje za nižji znesek, zato dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo.
VSL sklep II Cpg 30/00 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo dolžnice zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe zavrglo, ker je bila odločitev o ustavitvi izvršbe zaradi delnega plačila dolžnici v korist.
VSL sklep III Cp 2145/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe, ker se s tem izvršba nadaljuje za nižji znesek od prvotno dovoljenega.
VSL sklep II Cpg 29/00 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo dolžnika zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe, ker je ugotovilo, da je sklep za dolžnika ugoden (zmanjšanje obveznosti), zaradi česar dolžnik ni izkazal pravnega interesa za pritožbo.
VSL sklep III Cp 1607/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je vložila pritožbo zoper sklep, s katerim ji je sodišče odobrilo obročno plačilo sodnih taks v šestih obrokih, čeprav je sama predlagala obročno plačilo, zato je sodišče pritožbo zavrglo zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VSL sklep II Cp 1462/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnica ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o razveljavitvi sklepa o izvršbi, ker je z ugovorom v celoti uspela in dosegla prehod v pravdni postopek.
VSL sklep III Cp 2037/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče ugodilo njegovemu ugovoru in razveljavilo sklep o izvršbi, saj je s tem v celoti uspel.
VSL sklep III Cp 147/00 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnica ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe, saj je bila takšna odločitev zanjo ugodna, hkrati pa je sklep o izvršbi v preostalem delu že postal pravnomočen.
VSL sklep III Cp 2069/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe, ki je bila posledica njegovega delnega plačila terjatve.
VSL sklep III Cp 1653/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe, saj je takšna odločitev zanj ugodna in zmanjšuje njegovo obveznost.
VSL sklep III Cp 1524/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo dolžnika zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe zavrglo, ker je bila ustavitev izvršbe v delu plačane glavnice izključno v korist dolžnika.
VSL sklep III Cp 2020/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče v celoti ugodilo njegovemu ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine.
VSL sklep II Cpg 1229/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni mogla izpodbijati zavrnilne sodbe zoper druge tožene stranke, ker to ni vplivalo na njeno lastno obveznost.
VSK sodba Cp 469/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Dolžnica ni izkazala pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o domiku, ker je zatrjevala obstoj pravic tretjih oseb, kar neposredno ne vpliva na njen položaj v postopku prodaje nepremičnine.
VSL sklep III Cp 1458/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrglo pritožbo dedinje, ker ni izkazala pravnega interesa za izpodbijanje sklepa o dedovanju.
VSL sklep I Cp 476/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo tožene stranke zoper sklep o prekinitvi postopka zavrglo zaradi pomanjkanja pravnega interesa, saj pritožnica ni izkazala, da bi bila z odločitvijo o prekinitvi oškodovana.
VSL sklep I Cp 2037/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni imel pravnega interesa za izpodbijanje sklepa o dedovanju, ker je pritožbo vlagal v korist tretjih oseb (vnukinje in njenega moža), sam pa se je dedovanju predhodno odpovedal.
VSL sklep II Cp 1853/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o razveljavitvi sklepa o izvršbi, saj je s svojim ugovorom v izvršilnem postopku v celoti uspel.
VSL sklep II Cpg 1186/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršilnega postopka, saj je takšna odločitev zanj ugodna.
VSK sklep Cp 113/99 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru sta predlagatelja s sklepom prvostopnega sodišča v celoti uspela, zato njuna pritožba, s katero sta ponavljala ugovorne trditve, ni bila dovoljena.
VSL sklep I Cp 1934/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe, saj je takšna odločitev zanj ugodna in zmanjšuje obseg izvršilnega postopka.
VSL sklep III Cp 1292/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je pritožba dolžnika zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe zavržena, ker je bila izvršba že pravnomočno dovoljena, delna ustavitev pa je zmanjšala obseg dolžnikove obveznosti.
VSL sklep III Cp 1048/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe, ker je bila izvršba ustavljena prav zaradi njegovega delnega plačila terjatve.
VSL sklep III Cp 1610/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je tožeča stranka po vložitvi pritožbe zoper sklep o zavrnitvi začasne odredbe umaknila tožbo, s čimer je prenehala potreba po zavarovanju terjatve, ki je bila predmet pravde.
VSK sklep Cp 520/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Dolžnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče v celoti ugodilo njegovemu ugovoru in razveljavilo sklep o izvršbi ter postopek nadaljevalo kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.
VSL sklep III Cp 1619/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo dolžnika zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe zavrglo, ker dolžnik ni izkazal pravnega interesa, saj zoper njega ni bila sprejeta nobena neugodna odločitev.
VSL sklep II Cpg 833/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnica je v pritožbenem postopku umaknila predlog za izvršbo, s čimer je odpadel njen pravni interes za izpodbijanje sklepa o ustavitvi postopka.
VSK sklep Cp 840/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo pritožbo dolžnika zoper sklep o razveljavitvi sklepa o izvršbi v dovolilnem delu, ker takšna razveljavitev za dolžnika ni neugodna.
VSL sklep III Cp 1613/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi dolžnik ni izkazal pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o odlogu izvršbe na predlog upnika, saj z vztrajanjem pri daljšem odlogu ni mogel doseči ugodnejšega položaja.
VSL sklep III Cp 1753/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper del sklepa o vzpostavitvi stanja, ker je bilo dejanje že prepovedano z opustitvenim delom sklepa.
VSL sklep II Cp 1345/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa, ker se je pritoževal zoper sodno odločbo, ki je bila izdana v njegovo korist.
VSM sklep Cp 751/96 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožnik ni imel pravnega interesa za izpodbijanje deleža lastninske pravice, ki se ni nanašal na obseg njegovega upravljanja oziroma pravnega interesa v zemljiškoknjižnem postopku.
VSL sklep I Cp 619/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o dedovanju, ker je bil z njim razglašen za dediča celotne zapuščine, s čimer je v celoti dosegel svoj pravni interes v postopku.
VSL sklep I Cp 1488/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe, saj takšna odločitev zmanjšuje obseg izvršilnega postopka in je zanj ugodna.
VSL sklep I Cp 2275/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Nasprotni udeleženec je imel pravni interes za pritožbo, ker je bila odločitev sodišča prve stopnje v korist predlagateljice, njegove pravice razpolaganja s stanovanjem pa so bile neposredno odvisne od končne odločitve v nepravdnem postopku.
Sklep II Ips 780/93 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka ni imela pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče ugotovilo umik ugovora dolžnika, saj je takšen sklep za tožečo stranko ugoden.
VSL sklep Cpg 850/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka nima pravnega interesa za pritožbo zoper izrek o pravdnih stroških, če ji je sodišče prve stopnje v celoti priznalo priglašene stroške v skladu z njenim predlogom.
VSM sklep I Cpg 16/92 — Višje sodišče v Mariboru