pravni interes za pritožbo v upravnem postopku
Sentenca
Pravni interes za vložitev pritožbe v upravnem postopku ima oseba, ki izkaže, da je bila z odločbo ali sklepom organa prve stopnje prizadeta v svojih pravicah ali neposrednih pravnih koristih (43. člen ZUP). Če pritožnik ne izkaže pravnega interesa, organ prve stopnje pritožbo zavrže kot nedovoljeno (240. člen ZUP). Sklep o ustavitvi inšpekcijskega postopka se šteje za akt, zoper katerega je pritožba dopustna, če vlagatelj izkaže, da posega v njegov pravni položaj.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik ni izkazal pravnega interesa, saj je zatrjeval le dejansko škodo zaradi meteorne vode, ne pa posega v pravice, ki bi izhajale iz izpodbijanega soglasja.
UPRS Sodba in sklep I U 447/2022-15 — Upravno sodišče
-
Pravni interes za pritožbo preneha z dnem, ko so izpolnjeni pogoji za vložitev tožbe zaradi molka organa po drugem odstavku 28. člena ZUS-1.
VSRS Sklep I Up 196/2023 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica ni izkazala pravnega interesa za izpodbijanje statusa grajenega javnega dobra, saj je zatrjevala le posredne imisije, ne pa neposrednega posega v svoje pravice.
UPRS Sodba I U 1706/2020-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje pritožbe osebe, ki ni izkazala, da prvostopenjska odločba o pobotu davčnega dolga zavezanca neposredno posega v njene pravice ali pravne koristi.
UPRS Sodba I U 1677/2019-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica, čeprav ni bila vlagateljica zahteve za parcelacijo, zaradi statusa stranke v postopku evidentiranja meje in parcelacije uživa pritožbeno legitimacijo, zato je bilo zavrženje njene pritožbe nezakonito.
UPRS Sodba in sklep I U 1724/2017-11 — Upravno sodišče
-
Prejšnji upravnik večstanovanjske stavbe nima pravnega interesa za izpodbijanje odločbe o vpisu novega upravnika v register, saj je imenovanje upravnika v izključni pristojnosti etažnih lastnikov.
UPRS sodba in sklep I U 1315/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ukinitev statusa javnega dobra na nepremičninah sama po sebi ne pomeni posega v pravni interes oseb, ki jim ostane omogočen dostop do javnega cestnega omrežja.
VSRS Sodba X Ips 353/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je pritožbeni organ dolžan preveriti procesne predpostavke za pritožbo tudi v primerih, ko je prvostopenjski organ stranki izdal gradbeno dovoljenje v skladu z njenim zahtevkom.
sodba I U 362/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da sklep o ustavitvi inšpekcijskega postopka ni zgolj interni akt, temveč ukrep, ki lahko poseže v pravne koristi vlagatelja, s čimer se mu odpira možnost pritožbe.
sodba III U 418/2009 — Upravno sodišče
-
Tožnik je želel doseči, da bi on postal inšpekcijski zavezanec za odstranitev objekta, kar po presoji sodišča ne predstavlja pravnega interesa za pritožbo.
sodba I U 1808/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pritožba zoper razveljavitev gradbenega dovoljenja ni nedopustna zaradi pomanjkanja pravnega interesa, saj razveljavitev sama po sebi ne odpravi vseh pravnih posledic, ki so z dovoljenjem nastale.
Sodba I Up 428/2005 — Vrhovno sodišče