pravni interes za tožbo
Sentenca
Pravni interes za vložitev ugotovitvene tožbe mora tožeča stranka izkazati na podlagi drugega odstavka 181. člena ZPP, razen če je vložitev tožbe predvidena s posebnimi predpisi. Pri dajatvenih in oblikovalnih tožbah se pravni interes tožnika domneva, zato sodišče v teh primerih ne presoja procesne predpostavke pravnega interesa na enak način kot pri ugotovitvenih tožbah.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Uredba o napredovanju javnih uslužbencev v plačne razrede (Uredba o napredovanju javnih usl…)
- Zakon o medijih (ZMed)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o odpravi posledic razveljavitve drugega, tretjega in četrtega odstavka 143. člena Zakona za uravnoteženje javnih financ (ZOPRZUJF)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ-A)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Zakon o izvršilnem postopku (ZIP)
- Zakon o evidentiranju nepremičnin, državne meje in prostorskih enot (ZENDMPE)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o Radioteleviziji Slovenija (ZRTVS-1B)
- Kolektivna pogodba za policiste (Kolektivna pogodba za policiste)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Zakon o organiziranosti in delu v policiji (ZODPol)
- Zakon o zavodih (ZZ)
- Zakon o potrošniških kreditih (ZPotK)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o dostopu do informacij javnega značaja (ZDIJZ)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o Radioteleviziji Slovenija (ZRTVS-1)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o dopolnitvi zakona o pravdnem postopku (Zakon o dopolnitvi zakona o prav…)
- Zakon o javnem naročanju (ZJN-3)
- Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne…)
- Zakon o pravicah iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja bivših vojaških zavarovancev (ZPIZVZ)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Pravilnik o preventivnih zdravstvenih pregledih delavcev (Pravilnik o preventivnih zdravst…)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Zakon o dedovanju (ZD)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo tožbo v delu, kjer je tožnica zahtevala ugotovitev začasne nezmožnosti za delo za obdobje, za katero ni izkazala pravnega interesa.
VDSS Sodba in sklep Psp 122/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 229. člen URS · 15. člen ZDSS-1 · 81. člen ZDSS-1 · 81. člen, odstavek 2 ZDSS-1 · 81. člen, odstavek 3 ZPP · 271. člen ZPP · 274. člen ZPP · 3. člen ZPP · 3. člen, odstavek 3 ZPP · 316. člen ZPP · 316. člen, odstavek 1 ZPP · 316. člen, odstavek 2 ZPP · 324. člen ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 10 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 6 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker je tožnik v položaju, ko o njegovem delovnem mestu ni bilo odločeno, kar je povzročilo neurejen delovnopravni status.
VDSS Sklep Pdp 25/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je tožnik že razpolagal z neposredno izvršljivim notarskim zapisom, zato z vložitvijo tožbe ni mogel izboljšati svojega položaja.
VSL Sklep II Cp 1783/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je pravni interes za izpodbijanje imenovanja generalnega direktorja odpadel, ker je z zakonsko spremembo organizacije javnega zavoda (ZRTVS-1B) to delovno mesto prenehalo obstajati.
VDSS Sklep Pdp 426/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 2 ZPP · 274. člen ZPP · 274. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 354. člen ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 ZRTVS-1B · 11. člen ZRTVS-1B · 22. člen ZZ · 36. člen ZZ · 36. člen, odstavek 1 -
Tožnik je vložil tožbo zoper del odločbe, ki mu je bil v korist, zato je sodišče tožbo v tem delu zavrglo zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
UPRS Sklep in sodba I U 1659/2021 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da poslovodji družbe, katere sklep skupščine se izpodbija, ni mogoče a priori odreči pravnega interesa za uveljavljanje ničnosti sklepa.
VSM Sklep I Cpg 83/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica zaradi zaključka študijskega leta ni več izkazovala pravnega interesa za izpodbojno tožbo in ni spremenila tožbenega zahtevka v ugotovitvenega.
UPRS Sklep III U 237/2020-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je tožbo zavrglo zaradi domnevnega neobstoja pravnega interesa pri dajatvenem zahtevku, ne da bi svojo odločitev ustrezno obrazložilo, kar predstavlja absolutno bistveno kršitev postopka.
VSM Sklep I Cpg 173/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožba je bila zavržena, ker je sodišče ugotovilo, da tožeča stranka z njo ne more doseči več, kot ji že omogoča obstoječi izvršilni naslov.
VSL Sklep I Cpg 213/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnika nimata pravnega interesa za zahtevek, s katerim bi toženki naložila plačilo, saj lahko toženka svojo obveznost izpolni tudi brez pravde.
VSL Sodba in sklep II Cp 890/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožnik ni izkazal pravnega interesa za ugotovitveno tožbo v delu, kjer je zahteval varstvo pravic tožene stranke.
VSL Sklep I Cp 1034/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnik nima pravnega interesa za tožbo za ugotovitev nedopustnosti izvršbe, ker je po začetku stečajnega postopka nad dolžnikom nastopila ustavitev izvršbe po samem zakonu (ex lege).
VSL Sklep II Cp 528/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnikoma je pravni interes za izpodbijanje sklepov o razrešitvi prenehal, ker jima je med postopkom že potekel mandat, zato z odpravo izpodbijanih sklepov ne bi mogla več izboljšati svojega pravnega položaja.
UPRS Sklep I U 994/2022-42 — Upravno sodišče
-
Tožnika nista postavila zahtevka za ugotovitev ničnosti prodajne pogodbe, hkrati pa jima je zmanjkal pravni interes zaradi neuspeha pri zahtevku na sklenitev pogodbe.
VSL Sodba in sklep II Cp 1557/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je izgubil pravni interes za tožbo v trenutku, ko mu je bila v teku postopka določena osebna zdravnica, s čimer je bil njegov tožbeni zahtevek v celoti izpolnjen.
VDSS Sklep Psp 72/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 274. člen -
Tožnik ni imel pravnega interesa za zahtevano prepoved odrejanja dela v času po izteku obdobja posebnega starševskega varstva.
VDSS Sodba in sklep Pdp 470/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Kolektivna pogodba za policiste · 22.a člen Kolektivna pogodba za policiste · 22.a člen, odstavek 3 ZDR-1 · 146. člen ZDR-1 · 146. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 146. člen, odstavek 2, alinea 1 ZDR-1 · 148. člen ZDR-1 · 148. člen, odstavek 3 ZDR-1 · 148. člen, odstavek 8 ZDR-1 · 185. člen ZDR-1 · 185. člen, odstavek 1 ZODPol · 70. člen ZODPol · 70. člen, odstavek 3 -
Tožnik ni imel pravnega interesa za tožbo zoper sklep o ustavitvi davčne izvršbe, saj je bila ustavitev postopka zanj v celoti ugodna, zato z odpravo sklepa ne bi mogel izboljšati svojega položaja.
UPRS Sklep I U 1399/2022-5 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je bila izpodbijana odločba nadomeščena z novo, pravnomočno odločbo, ki je tožnica ni izpodbijala.
VDSS Sklep Psp 236/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica je izgubila pravni interes, ker je prostovoljno sprejela plačilo terjatve od tretje osebe, namesto da bi vztrajala pri sodni odločitvi o obstoju terjatve.
VSL Sklep I Cp 1023/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes tožeče stranke je bil v konkretnem primeru izkazan z napotitvenim sklepom, izdanim v postopku zavarovanja z začasno odredbo.
VSL Sodba I Cpg 27/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za nadaljevanje pravde zoper drugega solidarno zavezanega dolžnika, potem ko je bila celotna terjatev že poplačana s strani prvega solidarno zavezanega dolžnika.
VSL Sodba I Cp 445/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da tožnica nima pravnega interesa za ugotavljanje nezakonitosti odpovedi pogodbe za določen čas, če je čas trajanja te pogodbe že potekel.
VDSS Sklep Pdp 95/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila začasna odločba, ki je bila predmet izpodbijanja, med postopkom nadomeščena s končno odločbo, s čimer je tožnica izgubila pravni interes za nadaljevanje spora.
VDSS Sodba Psp 177/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDSS-1 · 82. člen ZPIZ-2 · 35. člen ZPIZ-2 · 37. člen ZPIZ-2 · 47. člen ZPIZ-2 · 86. člen ZPIZ-2 · 86. člen, odstavek 2 ZPIZ-2 · 86. člen, odstavek 2, alinea 1 ZPIZ-2 · 86. člen, odstavek 3 ZPIZ-2 · 87. člen ZPIZ-2 · 87. člen, odstavek 1 ZPP · 274. člen ZPP · 339. člen ZPP · 347. člen ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 1 ZPP · 358. člen ZPP · 358. člen, odstavek 1, točka 6 -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila začasna odločba, zoper katero je bila vložena tožba, med postopkom nadomeščena z novo odločbo, s čimer je tožnici prenehal pravni interes za nadaljevanje spora.
VDSS Sklep Psp 137/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ohrani pravni interes za ugotovitev nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi tudi po tem, ko je ta pogodba zaradi pravnomočne sodbe v drugi zadevi prenehala veljati, saj je bila pogodba veljavna v času, na katerega se nanaša zahtevek za plačilo nadomestil.
VDSS Sodba Pdp 69/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi presojalo pravni interes v zvezi z zahtevkom za izselitev iz stanovanjske hiše.
VSL Sklep II Cp 690/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik nima pravnega interesa za izbrisno tožbo, če z njo ne more doseči želenega pravnega učinka (vpisa stvarne služnosti), saj se njegov pravni položaj z izidom pravde ne bi spremenil.
VSL Sklep I Cp 372/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožba je bila zavržena, ker je bila v času odločanja že izdana in vročena nova odločba o pogojnem odpustu, zato izpodbijani sklep o zadržanju izvršitve prvotne odločbe ni več imel nobenih pravnih posledic.
UPRS Sklep I U 1283/2020-11 — Upravno sodišče
-
Tožnik je med postopkom prenehal biti nastanjen v Centru za tujce, s čimer je odpadel pravni interes za izpodbijanje odločbe o omejitvi gibanja, saj z odpravo le-te ne bi več izboljšal svojega pravnega položaja.
UPRS Sklep III U 21/2021-11 — Upravno sodišče
-
Tožnica ni izkazala pravnega interesa za izpodbojno tožbo zoper odločbo, s katero ji je bila davčna obveznost odmerjena v višini 0,00 EUR, saj odločba v njen pravni položaj ni neposredno posegla.
UPRS Sklep I U 28/2021-4 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je pravni interes tožeče stranke prenehal zaradi umika prijave terjatve v stečajnem postopku, kar je tožbo naredilo nedopustno.
VSL Sklep I Cpg 442/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je izgubil pravni interes za ugotovitveno tožbo zoper sklep o imenovanju direktorja, ker je bil v času trajanja postopka sam imenovan na to funkcijo pri toženi stranki.
VSL Sklep I Cpg 410/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila izpodbijana upravna odločba že odpravljena v drugem upravnem sporu, zaradi česar tožeča stranka ni več izkazala pravnega interesa za vsebinsko presojo.
UPRS Sklep II U 333/2017-52 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker je ugotovilo, da upnik ni izgubil pravnega interesa za pravdo zgolj zato, ker je terjatev iz previdnosti prijavil kot navadno terjatev v stečajnem postopku.
VSM Sklep I Cpg 332/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo tožbeni zahtevek za dodelitev otroka v varstvo in vzgojo, ker je otrok med postopkom postal polnoleten.
VSL Sodba in sklep IV Cp 1909/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 105. člen -
Sodišče je zmotno zavrglo tožbo na izpodbijanje očetovstva zaradi neobstoja pravnega interesa, namesto da bi o koristi otroka odločilo v meritorno vsebinskem postopku.
VSM Sklep III Cp 523/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožnik je izgubil pravni interes za tožbo zaradi molka organa, ker mu je prvostopenjski organ po vložitvi zahteve za dostop do informacij javnega značaja že posredoval zahtevano informacijo.
UPRS Sklep I U 426/2018-28 — Upravno sodišče
-
Tožnik je vložil tožbo zoper odločbo Informacijskega pooblaščenca v delu, v katerem je bilo njegovi pritožbi ugodeno in mu je bila priznana pravica do dostopa oziroma varstva podatkov.
UPRS Sklep I U 435/2019-18 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka ni imela pravnega interesa za tožbo, ker je bil sklep delodajalca o disciplinski denarni kazni, zoper katerega delavec ni zahteval sodnega varstva, že sam po sebi izvršilni naslov.
VDSS Sklep Pdp 59/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je pravni interes za tožbo zaradi nedopustnosti izvršbe prenehal z umikom predloga za izvršbo na nepremičnino, ki je bila predmet spora.
VSL Sklep II Cp 1754/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeče stranke niso imele pravnega interesa za ugotovitveno tožbo o ničnosti vpisa v sodni register, ker je bila odločba Banke Slovenije o izrednem ukrepu nepovratna, varstvo pa je bilo mogoče uveljavljati le z odškodninsko tožbo.
VSC Sklep III Cpg 96/2018 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZBan-1 · 350.a člen -
Tožnica ni izkazala pravnega interesa, ker ni uspela dokazati obstoja zunajzakonske skupnosti, ki bi ji šele podelila status dedinje in s tem pravno korist za izpodbijanje zakonske zveze.
VSL Sklep IV Cp 979/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni izkazal pravnega interesa za izpodbijanje procesnega sklepa o dovolitvi obnove, ker vsebinska odločba, izdana po obnovi, že postala pravnomočna in je tožnik zoper njo ni izpodbijal.
VSRS Sklep I Up 69/2018, enako tudi VSRS Sklep I Up 66/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno zavrglo tožbo zaradi pomanjkanja pravnega interesa, saj je ugotovilo, da delovno razmerje tožnika ni prenehalo s sklepom nadzornega sveta, temveč šele z kasnejšo odpovedjo, ki jo je tožnik izpodbijal.
VSRS Sodba in sklep VIII Ips 181/2017 — Vrhovno sodišče
-
Tožnika nista uspela izkazati pravnega interesa za ugotovitev ničnosti vpisa, ker z ugoditvijo tožbi ne bi mogla doseči vrnitve premoženja (delnic in obveznosti), ki je prenehalo na podlagi izrednih ukrepov.
VSM Sklep I Cpg 335/2017 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZBan-1 · 261.a člen ZBan-1 · 350. člen ZBan-1 · 350. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 332. člen ZGD-1 · 340. člen ZGD-1 · 374. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 199. člen ZPP · 366. člen ZPP · 366. člen, odstavek 1 ZSReg · 19. člen ZSReg · 41. člen ZSReg · 41. člen, odstavek 2 -
Tožeča stranka nima pravnega interesa za vložitev hipotekarne tožbe, če že razpolaga z izvršilnim naslovom in lahko poplačilo terjatve uveljavlja v izvršilnem postopku.
VSL Sklep I Cpg 1135/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je vložila tožbo za terjatev, za katero je že imela izvršljiv notarski zapis, zato je sodišče tožbo zavrglo.
VSK Sklep Cpg 162/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Pravni interes za nadaljevanje pravde preneha, ko je terjatev v stečajnem postopku priznana, saj ima takšno priznanje učinek pravnomočne sodbe.
VSL Sodba II Cpg 430/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je zaradi spremembe zakonodaje (ZSVarPre-E) prenehala pravna korist za izpodbijanje odločb o zaznambi prepovedi odtujitve in obremenitve nepremičnin, saj se po novem zakonu te zaznambe po uradni dolžnosti izbrišejo.
VDSS Sklep Psp 203/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za izpodbijanje redne odpovedi, ker je njegovo delovno razmerje že predhodno prenehalo na podlagi sklepa nadzornega sveta o razrešitvi, ki ga tožnik ni izpodbijal.
VDSS Sodba in sklep Pdp 939/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila začasna odločba o odmeri invalidske pokojnine nadomeščena z novo dokončno in pravnomočno odločbo, s čimer je prenehal pravni interes tožnika za izpodbijanje začasnega akta.
VDSS Sklep Psp 76/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 274. člen -
Sodišče je zavrglo tožbo zoper stečajnega dolžnika, ker je bila terjatev že priznana v sklepu o preizkusu terjatev, s čimer je odpadel pravni interes za nadaljevanje pravde.
VSL sodba in sklep II Cp 2345/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je upnik za isto terjatev že razpolagal z izvršljivim notarskim zapisom, ki ima učinek izvršilnega naslova.
VSL sklep I Cp 2105/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme zavreči tožbe na odpravo odločb zgolj zaradi naknadne sanacije neustavnega stanja, če tožnik utemeljeno uveljavlja zamudne obresti, ki izvirajo iz časa nezakonitega stanja.
VDSS sklep Psp 659/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZUstS · 44. člen -
Sodišče je zavrglo tožbo za odpoved najemne pogodbe in izpraznitev stanovanja, ker je objekt med postopkom prenehal obstajati zaradi porušenja zgradbe.
VSL sklep I Cp 111/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SZ-1 · 103. člen -
V zadevi je pravni interes prenehal, ker je tožena stranka na podlagi ZOPRZUJF z izdajo novih odločb že odpravila posledice negativne uskladitve pokojnin.
VDSS sodba in sklep Psp 224/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je upnik vložil tožbo za terjatev, za katero je že imel neposredno izvršljiv notarski zapis, kar pomeni pomanjkanje pravnega interesa.
VSL sklep I Cp 3141/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1019. člen -
Sodišče je napačno zavrglo tožbo, ker je štelo, da pravna korist ni več podana, čeprav je bilo sporno obdobje pred priznanjem pravice do pokojnine z novo upravno odločbo.
VDSS sklep Psp 290/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožena stranka z naknadno izdano odločbo uredila sporno razmerje v korist tožnice, s čimer je prenehal predmet sodne presoje.
VDSS sklep Psp 303/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da nemožnost izpolnitve odložnega pogoja pri ugotovitveni tožbi glede ločitvene pravice predstavlja materialnopravno oviro za ugoditev zahtevku, ne pa procesne ovire za vodenje postopka.
VSL sodba I Cpg 307/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik v konkretnem primeru ni več izkazoval pravnega interesa za tožbo zoper negativno uskladitev pokojnin po 143. členu ZUJF, saj je tožena stranka na podlagi določb ZOPRZUJF že pravnomočno odpravila pravne posledice te uskladitve.
VDSS sodba Psp 164/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker je bilo sporno razmerje glede negativne uskladitve pokojnin po vložitvi tožbe med strankama že pravnomočno razrešeno.
VDSS sklep Psp 247/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 154. člen -
Tožeča stranka je izgubila pravni interes za pravdo, ker je bila njena terjatev v celoti priznana v postopku osebnega stečaja nad toženko.
VSL sklep III Cp 985/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni izkazala pravnega interesa za tožbo zoper negativno uskladitev pokojnin, ker je tožena stranka na podlagi ZOPRZUJF že izdala nove odločbe in s tem odpravila pravne posledice prvotnih aktov.
VDSS sodba in sklep Psp 188/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pravni interes zanikalo, ker je tožena stranka na podlagi ZOPRZUJF z novo odločbo že sanirala učinke negativne uskladitve pokojnin po 143. členu ZUJF.
VDSS sklep Psp 167/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni imel več pravnega interesa za odpravo izpodbijanih odločb, ker je toženec že predhodno odpravil pravne posledice negativne uskladitve pokojnine z novo odločbo.
VDSS sklep Psp 56/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je toženec z novo pravnomočno odločbo že odpravil posledice negativne uskladitve pokojnine, zaradi česar tožnica z nadaljnjim postopkom ni mogla več izboljšati svojega položaja.
VDSS sklep Psp 136/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni izkazal pravnega interesa za ugotavljanje trajanja delovnega razmerja za obdobje pred vročitvijo izredne odpovedi.
VDSS sodba in sklep Pdp 1399/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je tožbo preuranjeno zavrglo, ker se ni opredelilo do pomena nove odločbe toženca, izdane po uradni dolžnosti po tem, ko je Vrhovno sodišče spremenilo prejšnjo pravno podlago.
VDSS sklep Psp 147/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik izpodbijal odločbo o pokojnini, čeprav je bila predhodna odločba o isti zadevi že pravnomočna, s čimer tožnik ni mogel več izboljšati svojega pravnega položaja.
VDSS sklep Psp 153/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 274. člen -
Tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa za izpodbijanje prejšnjih odločb o uskladitvi pokojnin, saj je bila z novo pravnomočno odločbo po ZOPRZUJF razlika v pokojnini že izplačana v nominalnem znesku brez obresti.
VDSS sklep Psp 40/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je toženka z novo odločbo že odpravila pravne posledice negativne uskladitve pokojnine in tožnici izplačala pripadajočo razliko, s čimer je prenehal pravni interes za izpodbijanje prejšnjih odločb.
VDSS sklep Psp 82/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je toženec z novo odločbo že odpravil pravne posledice negativne uskladitve pokojnine in izplačal razliko, s čimer je tožnik izgubil pravni interes za odpravo prvotnih odločb.
VDSS sodba in sklep Psp 607/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker so bile pravne posledice negativne uskladitve pokojnine odpravljene z novo odločbo toženca, s čimer je tožnik izgubil pravni interes za nadaljevanje postopka.
VDSS sklep Psp 118/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 274. člen -
Sodišče je zavrglo tožbo zoper negativno uskladitev pokojnin, ker je tožena stranka na podlagi ZOPRZUJF že sama odpravila pravne posledice izpodbijanega akta.
VDSS sklep Psp 110/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je pravni interes za socialni spor prenehal, ker je toženec z novo odločbo že odpravil pravne posledice sporne uskladitve pokojnine, s čimer tožnik svojega pravnega položaja v sporu ni mogel več izboljšati.
VDSS sklep Psp 34/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 274. člen -
Tožniki niso izkazali pravnega interesa za odpravo odločb o negativni uskladitvi pokojnin, ker je tožena stranka posledice že odpravila z izdajo novih odločb na podlagi ZOPRZUJF.
VDSS sodba Psp 534/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožena stranka z novo odločbo že odpravila posledice razveljavljenih določb ZUJF in s tem pravnomočno uredila sporno razmerje glede višine pokojnine.
VDSS sklep Psp 509/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni izkazal pravnega interesa, ker je tožena stranka na podlagi ZOPRZUJF že pravnomočno odpravila posledice negativne uskladitve pokojnin.
VDSS sodba Psp 529/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pravni interes zanikalo, ker je tožena stranka z izdajo novih odločb že odpravila posledice negativne uskladitve pokojnin, s čimer tožnik ni mogel več doseči ugodnejšega pravnega položaja.
VDSS sklep Psp 546/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da tožnici pravni interes za izpodbijanje ocene delovne uspešnosti ne preneha zgolj zaradi prenehanja delovnega razmerja ali neuspeha pri reintegracijskem zahtevku.
VDSS sklep Pdp 217/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je izgubil pravni interes, ker je tožena stranka po odločbi Ustavnega sodišča že sama odpravila nezakonito stanje in tožniku priznala pravice, ki jih je zahteval v tožbi.
VDSS sklep Psp 521/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica ni imela pravnega interesa za tožbo, ker je poskušala z ugotovitvenim zahtevkom za vštetje plač v pokojninsko osnovo doseči spremembo že pravnomočno odmerjene pokojnine, namesto da bi uporabila redna ali izredna pravna sredstva v upravnem postopku.
VDSS sklep Psp 346/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je tožnica izgubila pravni interes, ker je tožena stranka med postopkom že sama sanirala pravno stanje in izplačala pripadajoče razlike v skladu z odločbo Ustavnega sodišča.
VDSS sklep Psp 484/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila z novo odločbo toženca, izdano na podlagi ZOPRZUJF, sporna višina pokojnine že pravnomočno urejena, s čimer je prenehal tožnikov pravni interes za nadaljevanje spora.
VDSS sklep Psp 485/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za ugotovitev obstoja terjatev iz naslova bruto plač, ker so te zaradi opustitve prijave v stečajnem postopku prenehale.
VDSS sodba in sklep Pdp 727/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila terjatev tožeče stranke že vključena v končni seznam preizkušenih terjatev v stečajnem postopku, s čimer je tožeča stranka izgubila pravni interes za nadaljevanje pravde.
VSL sodba in sklep I Cpg 874/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes za izpodbijanje kasnejše odpovedi pogodbe o zaposlitvi je prenehal, ker je bila v predhodnem sporu pravnomočno potrjena zakonitost prejšnje odpovedi, zaradi česar se tožnikov delovnopravni status ni mogel več spremeniti.
VDSS sklep Pdp 652/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je bil postopek nadzora pred Uradom za varstvo konkurence že zaključen, zato tožnik z izpodbijanjem zavrnitve vpogleda v spis ni mogel več izboljšati svojega pravnega položaja.
Sklep G 36/2011 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je bil postopek nadzora pred Uradom že končan, zato tožeča stranka zoper sklep o zavrnitvi vpogleda v spis ni več imela pravnega interesa, kršitve pa lahko uveljavlja v tožbi zoper končno odločbo.
Sklep G 12/2010 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni izkazal pravnega interesa za ugotovitev ničnosti vpisa v sodni register, ker je bil sporni vpis v času sojenja že nadomeščen oziroma ni več obstajal.
VSL sklep I Cpg 566/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZSReg · 41. člen -
Tožeča stranka ni imela pravnega interesa za nadaljevanje gospodarskega spora, ker je zamudila rok za vložitev tožbe po napotitvenem sklepu v stečajnem postopku, zaradi česar terjatev ne bi bila upoštevana pri razdelitvi stečajne mase.
Sklep III Ips 76/2011 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je tožnik izgubil pravni interes za izpodbijanje začasne odločbe o odmeri pokojnine, ker je bila ta nadomeščena z dokončno in pravnomočno odločbo.
VDSS sklep Psp 65/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 274. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo ob ugotovitvi, da je tožena stranka izpolnila svojo obveznost in tožnik nima več pravnega interesa za vodenje spora.
VDSS sklep Pdp 792/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za tožbo, ker je bila vložena po izteku trimesečnega roka za vrnitev v prejšnje stanje, zaradi česar je bila možnost vložitve revizije zoper izpodbijano sodbo dokončno prekludirana.
sklep I U 790/2012 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker so bile tožničine terjatve iz naslova transformacije delovnega razmerja v celoti priznane v stečajnem postopku.
VDSS sklep Pdp 434/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je izgubil pravni interes za izpodbijanje odpovedi s ponudbo nove pogodbe, ker je bilo v drugem pravnomočnem postopku že ugotovljeno, da mu je delovno razmerje zakonito prenehalo na podlagi predhodne izredne odpovedi.
VDSS sklep Pdp 320/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo zahtevek za ugotovitev transformacije delovnega razmerja, ker je delodajalec s podajo odpovedi iz poslovnega razloga že konkludentno priznal obstoj delovnega razmerja za nedoločen čas.
VDSS sodba in sklep Pdp 146/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožeča stranka je izgubila pravni interes za izročitev umetniških slik, ker jih tožena stranka v času odločanja o pritožbi ni imela več v lasti ali posesti.
VSL sklep I Cpg 1377/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni imela pravnega interesa za tožbo, ker je za vtoževane obroke leasinga že razpolagala z neposredno izvršljivim notarskim zapisom.
VSL sodba in sklep I Cpg 108/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Izbrani koncesionar je poskušal izpodbijati del odločbe, s katerim je bila zavrnjena vloga drugega kandidata, kar je sodišče ocenilo kot nedopustno zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
Sklep I Up 232/2011, enako tudi I Up 234/2011, I Up 230/2011 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica v času odločanja ni bila več nastanjena v Centru za tujce, zato izpodbijani sklep o nastanitvi ni več posegal v njen pravni položaj.
sodba in sklep I U 1768/2010 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni izkazal pravnega interesa za ugotovitev ničnosti pogodbe o zaposlitvi, ker pred tem ni pravočasno izpodbijal odpovedi delovnega razmerja.
VDSS sklep Pdp 364/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožeča stranka ni izgubila pravnega interesa za odstranitev ograje, čeprav je tožena stranka napovedala njeno odstranitev, saj ograja na dan konca glavne obravnave še ni bila odstranjena.
VSL sodba I Cp 3701/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožba je bila zavržena, ker je tožnik avtomobil, katerega vrnitev je zahteval, že prejel, s čimer je prenehal njegov pravni interes za tožbeni zahtevek.
VSL sodba II Cp 185/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo za ugotovitev začasne nezmožnosti za delo, ker je bila ta že priznana, diagnoza bolezni pa v konkretnem primeru ni vplivala na obseg pravic iz zdravstvenega zavarovanja.
Sklep VIII Ips 160/2009 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka, ki ni bila stranka v postopku dodelitve brezplačne pravne pomoči, ni izkazala pravnega interesa za izpodbijanje sklepa o zavrnitvi odvetniških stroškov.
sodba in sklep I U 1258/2010 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bil zahtevek iz nasprotne tožbe zavrnjen, ker je bilo ugotovljeno, da je tožena stranka stroške zdravljenja že predhodno poplačala iz tožnikove plače.
Sodba VIII Ips 117/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila disciplinska sankcija že potekla, zato tožnik z oblikovalnim zahtevkom za odpravo sklepa o sankciji ne bi več dosegel spremembe svojega pravnega položaja.
VSL sklep I Cp 2116/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da umik tožbe nima negativnega učinka pravnomočnosti za tožečo stranko, zato ta nima interesa za nadaljevanje postopka do vsebinske odločitve.
Sklep II Ips 104/2010 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka ni imela pravnega interesa za tožbo za izpraznitev poslovnih prostorov, ker je imela že sklenjen notarski zapis z neposredno izvršljivostjo, ki je sam po sebi izvršilni naslov.
VSL sklep I Cpg 472/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo zaradi pomanjkanja pravnega interesa, ker tožnik ni prijavil terjatve na izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila v stečajnem postopku toženca.
Sklep II Ips 1233/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa, ker je bila skupščina družbe, ki je bila predmet izpodbijanega sklepa, že izvedena in je kot enkraten dogodek neponovljiva.
Sklep G 11/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je imel tožnik pravni interes za izpodbijanje odpovedi pogodbe o zaposlitvi, ker je bila le-ta formalno pomanjkljiva (nepodpisana), vendar je bila vročena, kar je sprožilo tekače roke in ogrozilo delavčev položaj.
VDSS sklep Pdp 276/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo obstoj pravnega interesa tožnice, ki je že vpisana v zemljiško knjigo, v razmerju do zahtevka za izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila.
Sodba in sklep II Ips 902/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica ni izkazala pravnega interesa za tožbo, saj ji je bil bolniški stalež za sporno obdobje že odobren, sodišče pa je ugotovilo, da vrsta bolezni ne vpliva na priznanje pravic iz zdravstvenega zavarovanja.
VDSS sklep Psp 801/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zmotno stališče, da prenehanje zaposlitve toženca pri tožnicah avtomatično pomeni izgubo pravnega interesa za tožbo zaradi motenja posesti.
VSM sklep I Cp 890/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je tožnica izgubila pravni interes za revizijo glede stikov z otrokom, ker je otrok med postopkom postal polnoleten, zaradi česar odločanje o stikih po določbah ZZZDR ni več mogoče.
Sklep II Ips 758/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pomanjkanje pravnega interesa za tožbeni zahtevek ne predstavlja absolutne kršitve postopka, zato pritožbeno sodišče nanjo ni dolžno paziti po uradni dolžnosti.
Sklep III Ips 41/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za izpodbijanje dogovora o prevzemu delavcev, ker je šlo za pogodbo med delodajalcema, v kateri tožnik ni bil pogodbena stranka.
-
Tožnik ni izkazal pravnega interesa za ugotavljanje ničnosti dogovora o prevzemu delavcev, ker je sklep o prenehanju delovnega razmerja, ki je temeljil na tem dogovoru, že postal dokončen in pravnomočen.
Sklep VIII Ips 92/2007 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni izkazal pravnega interesa za vodenje pravde, ker kljub pozivu sodišča ni dokazal, da je svojo terjatev prijavil v stečajnem postopku nad toženo stranko.
VDS sklep Pdp 31/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Delodajalec nima pravnega interesa za vložitev tožbe na ugotovitev nezakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi, ki jo je podal delavec, zato se takšna tožba zavrže.
VDS sklep Pdp 126/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za izpodbijanje sodne poravnave v kolektivnem delovnem sporu, ker je lahko svojo terjatev iz naslova neizplačanih plač uveljavljal z neposredno dajatveno tožbo.
VDS sklep Pdp 167/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni izkazal pravnega interesa za tožbo na ugotovitev ničnosti sodne poravnave, ker ta poravnava ni vplivala na njegovo pravico do uveljavljanja zahtevkov v individualnem delovnem sporu.
VDS sklep Pdp 166/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je prodajalec za razdrtje prodajne pogodbe na obroke zaradi neplačila lahko uporabil enostransko izjavo volje namesto sodnega postopka.
VSL sklep I Cp 3173/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo obstoj pravnega interesa v primeru, ko upnik terjatve zoper osebno družbo ni prijavil v stečajnem postopku.
VSK sklep I Cp 851/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožeča stranka ni imela pravnega interesa za vložitev tožbe na vknjižbo zastavne pravice, ker je bila ta že vpisana v zemljiški knjigi.
VSK sodba in sklep I Cpg 170/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker je bila terjatev tožeče stranke v stečajnem postopku že priznana, glede prerekanega dela terjatve pa tožeča stranka ni pravočasno predlagala nadaljevanja pravde.
VSK sklep I Cpg 44/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper ugotovitveni sklep o datumu prenehanja delovnega razmerja, ker je bila podlaga za prenehanje že vsebovana v predhodnem dokončnem sklepu o prenehanju delovnega razmerja.
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožnica ni izkazala pravnega interesa za ugotovitveno tožbo, saj je svoj pravni položaj glede lastninske pravice že uredila s pravnomočno sodbo v drugem postopku.
-
Tožniki so imeli pravni interes za ugotovitev ničnosti darilne pogodbe, ker je toženec zoper njih vložil tožbo za izbris njihove lastninske pravice v zemljiški knjigi in zahteval vzpostavitev prejšnjega stanja.
VSK sklep I Cp 993/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da sklep, ki zgolj ugotavlja datum prenehanja delovnega razmerja kot posledico že sprejete odločitve o statusu presežnega delavca, ne predstavlja akta, zoper katerega bi bilo dopustno samostojno sodno varstvo.
Sklep VIII Ips 90/2004 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru delavec ni izkazal pravnega interesa za zahtevo po predložitvi nove pogodbe o zaposlitvi, ker mu je delovno razmerje že prenehalo in ni bil prikrajšan pri plači.
Sklep VIII Ips 192/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila zavrženje tožbe zaradi pomanjkanja pravnega interesa ustrezno in razumno utemeljeno, zato ni šlo za arbitrarnost.
-
Tožba zoper družbenika izbrisane družbe je nedopustna zaradi pomanjkanja pravnega interesa, ker je terjatev že pravnomočno ugotovljena in prehod obveznosti izkazan z javno listino.
Sklep II Ips 219/2002 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za spor o vračilu davka, ker je davčni obračun sam po sebi že izvršilni naslov.
VSL sklep I Cpg 488/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo v delu, ki se nanaša na povrnitev škode, zavrglo zaradi pomanjkanja pravnega interesa tožnika.
Sodba VIII Ips 199/2002 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je imel pravni interes za tožbo kljub ugoditvi pritožbi, ker se ni strinjal s pravnim stališčem organa glede naknadno obračunanega prometnega davka, ki bi ga moral organ prve stopnje v ponovnem postopku upoštevati.
Sodba U 1814/2000 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za sodno dovolitev prodaje premičnin na javni dražbi, ker je ugotovilo, da tožeča stranka to pravico že ima na podlagi zakona.
VSL sklep I Cpg 1144/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru priznalo upniku pravni interes za ugotovitveno tožbo o lastninski pravici dolžnika na stanovanjski hiši.
VSK sodba in sklep I Cp 705/2001 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za izpodbijanje sklepa o vračilu stroškov izobraževanja, ker je delodajalec za izterjavo teh stroškov že vložil tožbo, v kateri je delavec lahko uveljavljal svoje ugovore.
VDS Sklep Pdp 1807/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pravni interes preneha, če tožena stranka v postopku oblikovalne tožbe izgubi pravno osebnost oziroma sposobnost biti stranka zaradi izbrisa iz sodnega registra.
VSL sklep I Cpg 578/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je kot dedinja izkazala pravni interes za izbrisno tožbo, saj bi z uspehom v pravdi dosegla vpis nepremičnine v zapuščino po pokojniku, kar bi ji omogočilo uveljavitev dedne pravice.
VSK sklep I Cp 42/2001 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavanem primeru je tožnik izgubil pravni interes za nadaljevanje postopka ugotovitve terjatve, ker je zamudil prekluzivni rok za prijavo terjatve v stečajnem postopku.
Sklep VIII Ips 89/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik nima pravnega interesa za ugotovitveno tožbo, da toženec ni solastnik nepremičnine, saj pravnomočen sklep o dedovanju za osebo, ki ni bila stranka zapuščinskega postopka, ne predstavlja ovire za uveljavljanje lastninske pravice v pravdi.
VSC sklep Cp 922/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo tožbo za obrestni del terjatve, ker upnik terjatve ni pravočasno prijavil v stečajnem postopku in zanjo ni imel napotitvenega sklepa stečajnega sodišča.
VSL sodba in sklep I Cpg 1342/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je upnik vložil tožbo na ugotovitev terjatve po preteku 15-dnevnega roka od vročitve napotitvenega sklepa stečajnega senata.
VSL sklep I Cpg 1240/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pri zahtevkih za odškodnino zaradi kršitve pogodbenih obveznosti, ki niso izkazani z verodostojno listino, ni mogoče izdati plačilnega naloga, zato je redna tožba dopustna.
VSM sklep Cpg 11/96 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik razpolagal z računom in izpiskom iz poslovnih knjig, ki sta verodostojni listini, s katerima bi lahko dosegel enak učinek v izvršilnem postopku.
VSM sklep Cpg 290/94 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa za izpraznitev stanovanja, saj z zahtevano preselitvijo toženca v manjše stanovanje ni pridobila nobene materialne koristi.
Sodba II Ips 224/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ne sme zavreči tožbe zaradi pomanjkanja pravnega interesa samo zato, ker meni, da bi tožnik lahko vložil predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine, še posebej, če tožnik takšne listine nima oziroma je ni predložil.
VSL sklep II Cp 1583/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme zavreči tožbe, če tožnik nima verodostojne listine, ki bi bila podlaga za izvršilni postopek, temveč mora o zahtevku odločiti v pravdnem postopku.
VSL sklep II Cp 1582/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnik nima pravnega interesa za menično tožbo, ker lahko svojo terjatev uveljavi v izvršilnem postopku na podlagi verodostojne listine.
VSL sklep Cpg 1661/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni izkazal pravnega interesa za redno tožbo, ker bi lahko svojo terjatev, ki temelji na računu kot verodostojni listini, uveljavil v postopku izvršbe.
VSM sklep Cpg 445/92 — Višje sodišče v Mariboru