pravni interes za vodenje pravde v stečaju
Sentenca
Upnik, ki je pred začetkom stečajnega postopka sprožil pravdni postopek za uveljavitev svoje terjatve, izgubi pravni interes za nadaljevanje pravde, če je bila njegova terjatev v stečajnem postopku v celoti priznana. Priznanje terjatve v stečajnem postopku nadomešča potrebo po sodnem ugotavljanju njenega obstoja in višine, zato je tožba v takšnem primeru nedopustna in jo mora sodišče zavreči (301. člen ZFPPIPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbo zoper drugotoženo stranko zavrglo, ker je bila terjatev v stečajnem postopku že v celoti priznana, s čimer je prenehala pravna korist za pravdanje.
VSL sklep I Cpg 1387/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 131. člen ZFPPIPP · 131. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 132. člen ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3, točka 1 ZFPPIPP · 19. člen ZFPPIPP · 301. člen ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 8 ZIZ · 264. člen ZIZ · 264. člen, odstavek 1 ZIZ · 264. člen, odstavek 1, točka 3 ZIZ · 264. člen, odstavek 2 ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 2 ZPP · 274. člen ZPP · 274. člen, odstavek 1