pravni interes za začasno odredbo
Sentenca
Pravni interes za izdajo začasne odredbe v upravnem sporu ni omejen zgolj na stranke v osnovnem postopku, temveč ga izkazuje vsaka oseba, ki izkaže, da bi odločitev v postopku neposredno posegla v njen pravni položaj, utemeljen na zakonu ali pogodbenem razmerju. Sodišče mora pri presoji procesne legitimacije za začasno odredbo celovito oceniti naravo interesa, ki izhaja iz materialnopravnih predpisov, in ne sme zgolj formalistično izključiti subjekta, ki upravlja s predmetom spora na podlagi koncesijskega razmerja.
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o zavarovalništvu (ZZavar-1)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 604/2013)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo predlog za začasno odredbo, ker je z izdajo pravnomočne sodbe v glavni stvari prenehal pravni interes za začasno ureditev stanja.
UPRS Sodba in sklep I U 1685/2024-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je predlog za začasno odredbo zavrglo, ker je datum predlaganega stika z otrokom v času prejema vloge s strani sodišča že pretekel.
VSL Sklep IV Cp 1868/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za začasno odredbo, ker so bili sporni ukrepi (pogoj PCT in nošenje mask v šolah) v času odločanja že odpravljeni, s čimer je tožnikom prenehal pravni interes za sodno varstvo.
UPRS Sklep II U 34/2022-7 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen -
Z odpravo upravne odločbe v upravnem sporu ex tunc prenehajo vsi njeni pravni učinki, zato stranka nima pravnega interesa za pritožbo zoper zavrženje zahteve za začasno odredbo.
VSRS Sklep I Up 130/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je bila identična začasna odredba že izdana v upravnem postopku in je še vedno učinkovala do pravnomočnosti odločbe.
VSRS Sklep I Up 216/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker tožnik v konkretnem primeru ni več izkazal pravnega interesa za njeno izdajo.
UPRS sodba in sklep I U 990/2016 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je pritožba zoper zavrnitev začasne odredbe postala nedovoljena zaradi umika tožbe in posledične ustavitve glavnega upravnega spora.
VSRS Sklep I Up 24/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo zoper sklep o zavrnitvi začasne odredbe, ker je bila odločitev o glavni stvari že pravnomočna, s čimer je odpadel pravni interes za začasno varstvo.
VSL sodba in sklep I Cp 1207/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
V konkretnem primeru sodišče ni prepoznalo pravnega interesa za izdajo začasne odredbe, saj se pravni položaj predlagateljice z zahtevanimi ukrepi ne bi izboljšal.
VSM sklep I Cp 1598/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ocenilo, da je upnik z vpisom zaznambe spora že pridobil zadostno varstvo, zato je predlog za začasno odredbo z enako vsebino zavrglo zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VSC sklep Cp 506/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Predlog za izdajo začasne odredbe je bil zavržen, ker je bila v njem določena časovna veljavnost, ki je potekla še pred vložitvijo predloga, zaradi česar je odpadel pravni interes za postopanje.
VSL sklep I Cpg 191/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno štelo, da koncesionar, ki upravlja s premoženjem, predmetnim v denacionalizaciji, nima pravnega interesa za začasno odredbo, saj je njegov interes zgolj dejanske narave.
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za začasno odredbo o zadržanju učinkovanja odpovedi pogodbe o zaposlitvi, saj je zadržanje učinkovanja prenehanja delovnega razmerja v primeru sindikalnega nasprotovanja že zagotovljeno neposredno po 85. členu ZDR.
VDS sklep Pdp 1930/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da obljuba delodajalca o zadržanju učinkovanja odpovedi ne izniči pravnega interesa delavca za sodno začasno odredbo.
VDS sklep Pdp 1495/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožniki niso imeli pravnega interesa za izdajo začasne odredbe, ker je o zadevi že odločilo Ustavno sodišče, katerega odločba je bila podlaga za vpis v zemljiško knjigo.
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrglo predlog za začasno odredbo, ker je bila izvršba na nepremičnino že v teku in je bil z zapisnikom o rubežu že dosežen učinek zavarovanja, ki ga je upnica želela doseči z začasno odredbo.
VSM sklep Cp 2270/99 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da hipotekarni upnik nima pravnega interesa za zavarovanje z začasno odredbo na prepoved odtujitve, obremenitve in nadomestne gradnje nepremičnine, saj je terjatev že zavarovana s hipoteko.
VSL sklep II Cpg 84/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik ni izkazal pravnega interesa za začasno odredbo, ker je bila zoper dolžnikovo vozilo že opravljena izvršba z rubežem, ki že zagotavlja učinkovito pravno varstvo (pridobitev zastavne pravice in prepoved razpolaganja).
VSL sklep II Cpg 2/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da v primeru, ko tožbeni zahtevek v določenem obsegu ni več izvršljiv, ni več podan pravni interes za izdajo začasne odredbe.
VSM sklep Cpg 6/94 — Višje sodišče v Mariboru