pravni interes za začetek postopka
Sentenca
Pobudnik nima pravnega interesa za začetek postopka za oceno ustavnosti zakona, če ne izkaže, da izpodbijana določba neposredno posega v njegov pravni položaj. Pravni interes mora biti izkazan samostojno in neposredno, zato ga ni mogoče utemeljevati zgolj s hkratno vložitvijo ustavne pritožbe, ki je bila zavržena (24., 25. člen ZUstS).
Iz posameznih sodb
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, saj je svojo pobudo utemeljevala s hkratno vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa na njen položaj ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na zavrženi ustavni pritožbi, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
V tej zadevi je bil pravni interes za oceno ustavnosti zakona zavrnjen, ker je bil utemeljevan s hkratno vloženo in posledično zavrženo ustavno pritožbo.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni neposredno posegala v njen položaj.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svoj interes utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo.
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa za oceno ustavnosti, ker je svoj interes utemeljeval z ustavno pritožbo, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo.
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svojo pobudo utemeljeval s hkratno ustavno pritožbo, ki je bila zavržena.
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa, ker je tega utemeljeval s hkratno ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo.