pravni interes za začetek postopka za oceno ustavnosti
Sentenca
Pobudnik nima pravnega interesa za začetek postopka za oceno ustavnosti zakona, če ne izkaže, da izpodbijana določba neposredno posega v njegov pravni položaj (24. člen ZUstS). Pravni interes mora biti neposreden, oseben in aktualen; če izpodbijana določba ne učinkuje neposredno, pobudnik interesa ne izkazuje.
Iz posameznih sodb
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svoj interes utemeljeval z ustavno pritožbo, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je bila njena ustavna pritožba, na katero je vezala svoj interes, zavržena.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je bila njegova ustavna pritožba, na katero je vezal svoj pravni interes za oceno ustavnosti, zavržena.
-
V konkretnem primeru pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je bila njena ustavna pritožba zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno na njen pravni položaj.
-
V tej zadevi je bil pravni interes za oceno ustavnosti zavrnjen, ker je pritožnik svojo legitimacijo utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je svojo zahtevo vezala na ustavno pritožbo, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo.
-
V konkretnem primeru je bil pravni interes za pobudo zavrnjen, ker je bil utemeljen zgolj s hkratno ustavno pritožbo, ki je bila zavržena.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je svojo pobudo utemeljevala s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svojo pobudo utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo.
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je sodišče zavrglo, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je svojo pobudo utemeljevala s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je svoj interes utemeljevala s hkratno vloženo ustavno pritožbo, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je svojo zahtevo vezala na ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa za oceno ustavnosti zakona, ker je bil njen pravni interes vezan na ustavno pritožbo, ki je bila zavržena.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je svojo legitimacijo za oceno ustavnosti utemeljevala s hkratno ustavno pritožbo, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo.
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
V konkretnem primeru je bil pravni interes za pobudo zavrnjen, ker je bil utemeljen s sočasno vloženo in zavrženo ustavno pritožbo.
-
V konkretnem primeru je bil pravni interes za pobudo utemeljevan s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena, zato pobudnica ni izkazala neposrednega posega v svoj pravni položaj.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svojo pobudo utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo.
-
V tej zadevi je bil pravni interes za oceno ustavnosti zavrnjen, ker je bil utemeljen zgolj na ustavni pritožbi, ki jo je sodišče zavrglo.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno na njen pravni položaj.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa za oceno ustavnosti zakona, ker je svoj interes utemeljevala zgolj s hkratno vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je pritožbo, s katero je utemeljevala interes, Ustavno sodišče zavrglo, sama zakonska določba pa ni neposredno učinkovala na njen položaj.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svojo pobudo vezal na ustavno pritožbo, ki je bila zavržena zaradi neizčrpanja pravnih sredstev.
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo, izpodbijana zakonska določba pa ni neposredno posegala v njegov pravni položaj.
-
Sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti, ker je pobudnik pravni interes utemeljeval s pritožbo, ki je bila zavržena, izpodbijani zakon pa nima neposrednega učinka na njegov položaj.
-
V konkretnem primeru je bil pravni interes za oceno ustavnosti utemeljevan zgolj s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena, zato pobudnik ni izkazal neposrednega posega v svoj pravni položaj.
-
Pritožnik je pravni interes utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena, zato je bila zavržena tudi pobuda za oceno ustavnosti.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, saj je svojo pobudo utemeljevala s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je sodišče zavrglo.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je bila njena ustavna pritožba, na katero je vezala utemeljitev interesa, zavržena.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno na njegov položaj.
-
V konkretnem primeru pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svojo pobudo utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svojo pobudo vezal na ustavno pritožbo, ki je bila zavržena zaradi neizčrpanja pravnih sredstev.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo, izpodbijana določba pa ni imela neposrednega učinka.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je sodišče zavrglo, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
V konkretnem primeru je bil pravni interes za pobudo zavrnjen, ker je bil utemeljen zgolj na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svojo pobudo vezal na ustavno pritožbo, ki je bila zavržena, s čimer je odpadla neposredna prizadetost pravnega položaja.
-
V tej zadevi pritožnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil izključno na ustavni pritožbi, ki jo je sodišče zavrglo.
-
V tej zadevi je bil pravni interes za pobudo zavrnjen, ker je pobudnica svojo legitimacijo utemeljevala s hkratno vloženo ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svojo pobudo utemeljeval z ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je sodišče zavrglo.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa za oceno ustavnosti zakona, ker je svoj interes utemeljevala izključno s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo.
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svojo pobudo vezal na ustavno pritožbo, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo.
-
V konkretnem primeru pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je bila njegova ustavna pritožba, na katero se je skliceval, zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je bila njegova ustavna pritožba zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni imela neposrednega učinka na njegov pravni položaj.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa za oceno ustavnosti, ker je svoj interes utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo.
-
Pobudnik je pravni interes za oceno ustavnosti utemeljeval s hkratno vloženo ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo, zato je bila zavržena tudi pobuda.
-
V tej zadevi je bil pravni interes za oceno ustavnosti neuspešno utemeljevan s hkratno vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svojo legitimacijo vezal na ustavno pritožbo, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni imela neposrednega učinka na njegov pravni položaj.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svojo legitimacijo utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je sodišče zavrglo.
-
V obravnavanem primeru pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno na njegov položaj.
-
V konkretnem primeru pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svojo legitimacijo vezal na ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo.
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je sodišče zavrglo, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
V konkretnem primeru je bil pravni interes zavrnjen, ker je pobudnik svojo zahtevo vezal na ustavno pritožbo, ki je bila predhodno zavržena.
-
Pobudnik je pravni interes utemeljeval s hkratno vloženo ustavno pritožbo, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo, zato ni izkazal neposrednega posega v svoj pravni položaj.
-
V konkretnem primeru je pobudnik pravni interes utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena, zato ni izkazal neposrednega posega v svoj pravni položaj.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je sodišče zavrglo, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
V tej zadevi pritožnik ni izkazal pravnega interesa, ker je začetek postopka utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svojo pobudo utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo.
-
V obravnavanem primeru pritožnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svojo legitimacijo utemeljeval s hkratno vloženo ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo, izpodbijana zakonska določba pa ni imela neposrednega učinka.
-
Pobudnik je pravni interes utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svojo pobudo utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo.
-
V tej zadevi je bilo ugotovljeno, da pritožnik ne izkazuje pravnega interesa za oceno ustavnosti, ker je bila njegova ustavna pritožba, na katero je vezal svoj pravni interes, zavržena.
-
V konkretnem primeru pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
V tej zadevi je bil pravni interes za oceno ustavnosti zakona utemeljevan zgolj s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena, zato pobudnik ni izkazal neposrednega posega v svoj pravni položaj.
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa za oceno ustavnosti zakona, ker je svoj interes utemeljeval s pritožbo, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo.
-
Pobudnik je pravni interes utemeljeval z ustavno pritožbo, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo, zato ni izkazal neposrednega posega v svoj pravni položaj.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svojo pobudo vezal na ustavno pritožbo, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno na njegov pravni položaj.
-
V konkretnem primeru pritožnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je bil njegov interes vezan na ustavno pritožbo, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
V obravnavanem primeru je bilo zavrženje pobude posledica dejstva, da je pobudnik pravni interes gradil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, s čimer je odpadla podlaga za neposredno prizadetost pravnega položaja.
-
V obravnavanem primeru pritožnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil izključno na ustavni pritožbi, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo.
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svojo pobudo za oceno ustavnosti utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo.
-
V konkretnem primeru pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
V konkretnem primeru je bil pravni interes za oceno ustavnosti zakona utemeljevan s hkratno ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo, zato je bila zavržena tudi pobuda.