pravni interes za začetek stečajnega postopka
Sentenca
Pravni interes za vložitev predloga za začetek stečajnega postopka s strani dolžnika je podan le, če stečajni postopek predstavlja pravno dopustno in potrebno pot za dosego zakonsko določenih posledic prenehanja pravne osebe. Kadar zakon za isto pravno posledico, kot je izbris iz sodnega registra, predvideva drug, enostavnejši in hitrejši postopek (npr. izbris brez likvidacije po 37. členu ZFPPod), dolžnik nima pravnega interesa za vodenje stečajnega postopka, zato se njegov predlog zavrže.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo, da je z izpolnitvijo obveznosti dolžnika prenehala legitimacija predlagatelja za začetek stečajnega postopka, kar je narekovalo ustavitev postopka po 232. členu ZFPPIPP.
VSL sklep Cst 342/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da upnik nima pravnega interesa za stečaj, če je edini upnik in bi lahko svojo terjatev poplačal z izvršbo na nepremičnine.
VSL sklep Cst 302/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi upnik ni izkazal pravnega interesa za začetek stečajnega postopka, ker je bila njegova terjatev v celoti zavarovana s hipoteko, kar mu je omogočalo enakovredno poplačilo v postopku individualne izvršbe.
VSL sklep Cst 236/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 2(1) ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3, točka 1 ZFPPIPP · 232. člen ZFPPIPP · 279. člen ZFPPIPP · 279. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 382. člen -
Sodišče je razjasnilo, da procesna omejitev iz 2. člena ZPPSL (en upnik) ne preprečuje dolžniku, da sam predlaga začetek stečajnega postopka, saj dolžnik izkazuje pravni interes na podlagi lastne insolventnosti.
VSL sklep III Cpg 17/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za začetek stečajnega postopka, ker je bil za dolžnika, ki se ni uskladil z določbami ZGD, že v teku postopek izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije.
VSL sklep III Cpg 118/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je presoja utemeljenosti dolžnikovega pobotnega ugovora ključna za ugotovitev, ali sploh obstaja pravni interes upnika za začetek stečajnega postopka.
VSL sklep III Cpg 3/00 — Višje sodišče v Ljubljani