pravni pouk osumljencu
Sentenca
Dolžnost policije, da osumljencu poda pravni pouk o njegovih pravicah, nastane v trenutku, ko policisti opravljajo naloge v okviru raziskovanja kaznivega dejanja kot pooblaščene uradne osebe. Če policisti z osebo opravljajo razgovor v okviru drugih, npr. notranjih nadzornih nalog, in ne nastopajo kot preiskovalci konkretnega kaznivega dejanja, jim pravni pouk po četrtem odstavku 148. člena ZKP ni dolžan podati, saj tak razgovor nima narave zbiranja obvestil v smislu kazenskega postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo izločitev dokazov, pridobljenih na podlagi privolitve, ker je bilo ugotovljeno, da je obdolženec pred privolitvijo prejel ustrezen pravni pouk.
VSM Sklep V Kp 56144/2022 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 157. člen ZKP · 157. člen, odstavek 3 ZKP · 157. člen, odstavek 4 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 4. člen ZKP · 4. člen, odstavek 1 ZKP · 4. člen, odstavek 4 ZKP · 403. člen ZKP · 8. člen ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 2 -
Obramba je trdila, da osumljenec zaradi paničnih napadov in stresa ni razumel pravnega pouka, vendar sodišče teh navedb ni potrdilo.
VSL Sklep V Kp 51878/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker zapisnik o preizkusu alkoholiziranosti ni vseboval konkretiziranega dokaza o pravilno opravljenem pravnem pouku pred podajo izjave osumljenca.
VSL Sklep VII Kp 64312/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je šlo za vprašanje, ali bi morala policija obdolžencema, ki sta bila zaslišana kot priči glede identitete voznika, podati pravni pouk za osumljenca, ker so okoliščine že nakazovale na njun poskus goljufije.
VSL Sklep VII Kp 9421/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 20. člen KZ-1 · 20. člen, odstavek 2 KZ-1 · 211. člen KZ-1 · 211. člen, odstavek 1 KZ-1 · 211. člen, odstavek 2 KZ-1 · 34. člen ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 2 ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 149. člen ZKP · 149. člen, odstavek 2 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 220. člen ZKP · 220. člen, odstavek 4 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 387. člen ZKP · 392. člen ZKP · 392. člen, odstavek 3 ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 1 ZKP · 83. člen, odstavek 2 ZP-1 · 55. člen ZP-1 · 55. člen, odstavek 2 -
Sodišče je zavrnilo pritožbo, da izjava osumljenca ni veljavna zgolj zato, ker stran zapisnika s pravnim poukom ni bila posebej podpisana, saj je osumljenec s podpisom v zaključku zapisnika potrdil prejem in seznanjenost z vsebino.
VSM Sklep V Kp 37117/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da policisti, ki so opravljali notranjo zaščito postopkov in niso bili zadolženi za raziskovanje konkretnega kaznivega dejanja, niso bili dolžni podati pravnega pouka.
VSL sklep V Kp 38254/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila izjava osumljenca šteta za neveljavno, ker v zapisnik ni bil vnesen odgovor osumljenca glede pouka o pravici do zagovornika.
VSL sodba VII Kp 18136/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je uradni zaznamek o izjavi osumljenca veljaven, če se osumljenec in policist sporazumeta v skupnem jeziku, tudi če ta ni materni jezik osumljenca.
Sodba I Ips 364/2006 — Vrhovno sodišče