pravni standard
Sentenca
Pravni standard je nedoločen pravni pojem, katerega vsebina ni v celoti in jasno opredeljena v zakonski ali podzakonski normi, zato jo mora sodišče napolniti v vsakem konkretnem primeru posebej. Pri njegovi razlagi mora sodišče upoštevati namen varstva, ki ga določena norma zasleduje, pri čemer se ne sme omejiti na strogo formalistično razlago, temveč mora upoštevati dejanske okoliščine, ki vplivajo na uresničitev pravice.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Kolektivna pogodba za javni sektor (KPJS)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je pojem dela v nevarnih pogojih iz 39. člena KPJS pravni standard, ki zahteva konkretno obrazložitev dejanskih okoliščin dela.
VDSS Sklep Pdp 286/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: KPJS · 39. člen KPJS · 39. člen, odstavek 1 KPJS · 39. člen, odstavek 1, točka 11 ZPP · 13. člen ZPP · 13. člen, odstavek 1 ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZSPJS · 30. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru napačno samo presojalo vsebino pojma „celostna medicinska rehabilitacija“, ne da bi vključilo izvedenca medicinske stroke.
VDSS Sklep Psp 95/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 44. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 45. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 49. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 49. člen, odstavek 1 Pravila obveznega zdravstvenega… · 49. člen, odstavek 1, točka 2 ZZVZZ · 23. člen ZZVZZ · 26. člen -
Sodišče je opredelitev vozil kot 'novo' oziroma 'rabljeno' v carinski nomenklaturi označilo za pravni standard, katerega interpretacija je pravno vprašanje.
Sodba X Ips 916/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojem 'edini hranilec v družini' opredelilo kot pravni standard, pri čemer je poudarilo, da dejstvo neizterjane preživnine ne izključuje statusa edinega hranilca, če je izterjava objektivno brezuspešna.
Sodba VIII Ips 13/2002 — Vrhovno sodišče
-
Ugotavljanje kliničnih znakov alkoholiziranosti na podlagi zdravniškega mnenja je vprašanje dejanskega stanja, ne pravni standard.
Sodba II Ips 29/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot primer pravnega standarda obravnavalo pojem 'večje škode', pri čemer je poudarilo, da je njegova konkretizacija v okviru disciplinske odgovornosti delavca stvar sodne presoje.
Sodba VIII Ips 99/95 — Vrhovno sodišče