pravno priznana premoženjska škoda
Sentenca
Pravno priznana premoženjska škoda kot predpostavka odškodninske odgovornosti je le tista kršitev premoženjske pravice, ki povzroči zmanjšanje premoženja oškodovanca (navadna škoda) ali preprečitev njegovega povečanja (izgubljeni dobiček). Zgolj kršitev premoženjske pravice brez nastanka konkretne premoženjske posledice ne predstavlja odškodninsko pravno relevantne škode (132. člen OZ).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o zavarovalništvu (ZZavar)
- Zakon o nematerializiranih vrednostnih papirjih (ZNVP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo, da stroški najema nadomestnega vozila, ki dejansko ni bilo najeto, ne predstavljajo pravno priznane škode, medtem ko amortizacija vozila v času zasega lahko predstavlja premoženjsko škodo.
VSL Sodba II Cp 1227/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ · 95. člen KZ · 96. člen KZ · 96. člen, odstavek 3 KZ · 98. člen OZ · 132. člen OZ · 299. člen ZKP · 148. člen ZKP · 164. člen ZKP · 220. člen ZKP · 502. člen ZKP · 80. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 2 ZPP · 154. člen, odstavek 3 ZPP · 184. člen ZPP · 184. člen, odstavek 3 ZPP · 186. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj izrek globe v postopku o prekršku ne pomeni avtomatskega zmanjšanja premoženja, dokler do dejanskega plačila ne pride.
VSL Sodba I Cpg 79/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni dokazala škode, ker ni izkazala, da bi zaradi domnevno neprimerne prodaje delnic dejansko plačala več, kot je dolgovala po kreditnih pogodbah.
VSK sodba Cpg 388/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kot zmanjšanje premoženja opredelilo razliko med dejansko plačanim zneskom za odvetniške storitve in hipotetičnim nižjim zneskom, ki bi nastal pri izbiri drugega izvajalca.
VSL sklep I Cpg 1460/2012 — Višje sodišče v Ljubljani