pravno sredstvo zoper odločitev strokovnega sodelavca
Sentenca
Zoper odločitev, ki jo v okviru svojih pooblastil izda strokovni sodelavec, je kot pravno sredstvo vselej dovoljen ugovor, o katerem odloči sodnik istega sodišča. Takšna ureditev zagotavlja ustavno pravico do sodnega varstva in pravico, da o pravicah in obveznostih stranke odloča sodnik, izbran po vnaprej določenih pravilih (23. člen URS, 53a. člen ZS). Ugovor je procesno ustrezno sredstvo za zagotavljanje instančne kontrole nad vmesnimi odločitvami, ki jih sprejmejo strokovni sodelavci v pravdnem ali drugem sodnem postopku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da višje sodišče ni pristojno za neposredno odločanje o pritožbi zoper sklep, ki ga je izdal strokovni sodelavec, saj mora o takšnem pravnem sredstvu najprej odločiti sodnik istega sodišča.
VSM Sklep I Cp 655/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da višje sodišče ni stvarno pristojno za odločanje o pritožbi neposredno zoper sklep, ki ga izda strokovni sodelavec, saj mora o tem najprej odločiti sodnik prve stopnje.
VSM Sklep I Cp 922/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je sodišče pojasnilo, da zoper sklep strokovnega sodelavca o zavrnitvi taksne oprostitve ni dovoljena pritožba na višje sodišče, temveč ugovor, o katerem odloča sodnik sodišča prve stopnje.
VSM sklep I Cp 267/2012 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: URS · 23. člen URS · 23. člen, odstavek 2 URS · 25. člen ZPP · 19. člen ZPP · 270. člen ZPP · 270. člen, odstavek 1 ZPP · 270. člen, odstavek 1, točka 12 ZPP · 270. člen, odstavek 2 ZPP · 35. člen ZPP · 433. člen ZPP · 433. člen, odstavek 1 ZPP · 435. člen ZS · 53. člen ZS · 53.a člen ZS · 53.a člen, odstavek 4 ZS · 53.a člen, odstavek 5 ZS · 54. člen ZZK-1C · 127. člen ZZK-1C · 127. člen, odstavek 2 ZZK-1C · 127. člen, odstavek 2, točka 2 ZZK-1C · 157. člen ZZK-1C · 157. člen, odstavek 1